Uitwisselbaarheid Fleischmann N rails

[Ceesbaat]

Weet iemand van jullie of de Fleischmann N Piccolo rails met ballastbed zonder problemen passen op Fleischmann N rails zonder ballastbed? Ik heb al op internet gezocht maar er niets over kunnen vinden. Althans, geen bevestiging dat het zonder problemen past. Ik heb wel begrepen dat de N-rails zonder ballastbed, vroeger onder het merk Roco verkocht werd en dat het allebei code 83 is. Dus je zou denken dat het wel past.

Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen en anders schaf ik wel wat rails zonder ballastbed aan en dat merken we het vanzelf....

alvast bedankt,

Cees

[hielke1501]

@Ceesbaat,

Misschien heb je er niets aan maar ik heb hier 2 verschillende rails. Een is de Fleischmann N Piccolo met ballastbed en de andere is de Trix zonder ballastbed. Deze zijn zonder al te veel moeite goed in elkaar te schuiven. Hoogstwaarschijnlijk zal dit bij Fleischmann nog veel gemakkelijker gaan.

MVG, Hielke1501

[Klaas Zondervan]

Hier vond ik een overzicht van diverse railsystemen voor schaal N.
Daar zie je dat de rails met bedding een dikkere voet hebben dan de beddingloze, voormalige Roco rails. Je hebt dus kans dat de dunnere voet een beetje gaat zwabberen in de railverbinder. Kan je verhelpen door de railverbinder een beetje dicht te knijpen, en desnoods soldeer je de hele zaak vast

Rails voor schaal N zijn overigens allemaal code 80. Zelfs de Peco code 55 is in totaal 80 hoog, het getal 55 slaat op het deel wat boven de dwarsliggers uitsteekt.

[henk]

En zelfs Peco laat zich dan ook probleemloos op Fleischmann of Minitrix schuiven.
In de VS verkopen ze overigens wel echte code 55 kant-en-klaar rails, zelfs nog lager, maar dat is een ander verhaal.

[Ceesbaat]

Aan allen: bedankt voor jullie reacties! Hier kan ik mee vooruit.

[Nijboer]

Ik heb het ook gecombineerd op de baan liggen.
De railverbinders van de Roco's zijn net wat krapper, maar als je het
met beleid in elkaar zet dan werkt het prima!

Gewoon doen dus.

Collin