Gevolgen van op verkeerde plaats foto's maken

[henk]

Is dat werkelijk zo? Want waarom moet bijv Google Streetview dan mensen en ook kentekenplaten maskeren? *Zo'n auto rijdt toch door openbare ruimte.
(Ook al is dit offtopic)

Omdat Google dat zelf, na veel druk, zo heeft geregeld. Niet omdat het moet van de wet in de meeste Westerse landen.
Sla maar een krant open. Denk je echt dat al die mensen toestemming hebben gegeven? Vaak heeft een foto niet eens direct betrekking op het bijbehorende bericht, maar is gewoon ergens van het web geplukt. Als je veel pech hebt, kun je jezelf overal en nergens terugvinden als probleemjongere, terwijl je alleen maar op bezoek in Westerbork was.
http://www.photoq.nl/articles/columns/top-die-foto/2013/02/26/marokkaanse-probleemjongeren/

Je kunt als hobbyïst natuurlijk als Google doen.

[Rockerbox2]

Hoi

Die balkjes doen me denken aan Sander J te A of Dennis vd  F te H

Ik blijf mijn portretten van onbekenden gewoon plaatsen zonder balkje hadden die mensen zich maar niet in de openbare ruimte moeten begeven. Je weet dat als je je in het openbaar vertoond het risico van een portret niet onaannemelijk is. En het wordt in de toekomst niet beter met al die telefotoiplayers.
Helemaal leuk wordt het met Facebook en haar gezichtsherkennings programma, sta je net met iets te veel op bv wild te plassen op een braderie, De volgende morgen sta je met naam en toenaam geheel automatisch op het net.  

Ride On

Rino

[Eelco Storm]

Ja, lachen joh. 

[Remco vM]

Wat een hysterisch gedoe...


Kom me niet aan met verhalen over machinisten die niet verder kunnen met hun leven omdat zo'n halve gare met een fototoestel ineens opduikt veel te dicht voor zijn trein. Gemiddeld moet ik iedere twee maanden op de oversteeksplaats rennen voor mijn leven omdat zo'n race-moeder in een lelijk klein autootje toch maar even dat rode verkeerslicht meepikt om op tijd bij haar werkgever te kunnen komen, ik kan daarna nog steeds gewoon mijn werk doen. Op de oneven maanden is het een maatpak in een Fordbusje Melkwegstelsel dat rijdt als een varken en vindt dat hij alleen voor overstekende voetgangers op de zebra hoeft te stoppen als die zebra wordt beveiligd door twee lepelaars in feloranje jassen.    

Natuurlijk schrik je je als treinpersoneel kapot als mensen domme dingen doen maar wat een overdreven reacties hier, het verbale (en soms zelfs fysieke) geweld tegen het personeel vind ik veel en veel erger, daar zou ik nu ziek van worden...
Overigens heeft het korps machinisten van mij niets meer te vrezen: het grootbedrijf is voor mij dermate oninteressant geworden dat ik thans geen enkel railobject het nog waard vind om mij daarvoor buiten de gebaande paden te wagen...

Nu vergeet je gemakshalve even de machinisten die er een of meerdere onder hun trein hebben gehad,voor hun kan het behoorlijk confronterend zijn om ineens iemand te dicht langs het spoor aan te treffen.
Nooit de reportages gezien van machinisten die daardoor ziek thuis zaten of hun werk niet meer konden uitvoeren. Niet alleen geweld kan dus een zware impact op het leven van een machinist hebben.
De capriolen die je hebt uitgehaald voor een foto zijn ook niet iets om trots op te zijn en dan vervolgens hier ook nog eens te vermelden.
Het kerkhof ligt vol met mensen die goed uitkeken en wisten wat ze deden

[Jeronimos]

@Henk, er zitten altijd haken en ogen aan

[Eelco Storm]

hadden die mensen zich maar niet in de openbare ruimte moeten begeven. Je weet dat als je je in het openbaar vertoond het risico van een portret niet onaannemelijk is.

Op de zelfde manier wordt illegaal downloaden goed gepraat. Door de schuld helemaal bij de andere partij te proberen te leggen. Ik vind jouw redenering arrogant en krom. De openbare ruimte is niet of nauwelijks te vermijden.

[Rockerbox2]

Het kerkhof ligt vol met mensen die goed uitkeken en wisten wat ze deden

Correctie, mensen die dachten dat ze goed uitkeken anders lagen ze niet op het kerkhof tenzij door ouderdom.

Rino

[Mispoes]

Nu vergeet je gemakshalve even de machinisten die er een of meerdere onder hun trein hebben gehad,

Nee hoor, die ben ik niet vergeten maar die mogen voor zichzelf spreken.

[henk]

@Henk, er zitten altijd haken en ogen aan

Zeker, gelukkig maar Jeroen, maar die regel dat een 'redelijk belang' van de gefotografeerde niet in gevaar mag komen, wordt zeer krap geïntepreteerd. Ik denk dat die jongeren op de foto een kans maken als ze weer eens met probleemjeugd in verband worden gebracht. Maar als je bij een spoorwegovergang wordt gefotografeerd, dan wordt het feit dat bekend kan worden dat je bij die spoorwegovergang stond, niet snel als het in gevaar brengen van een redelijk belang beschouwd. En dat geldt voor de meeste situaties in de openbare ruimte. Dat een persoon zich weleens in de openbare ruimte begeeft, zal voor weinigen een verrassing zijn.

Als met een camera in een geel hesje langs het spoor wordt gefotografeerd, dan heb je er natuurlijk een enorm belang bij dat dat niet in brede kring bekend wordt. 

[Rockerbox2]

@ NS8714

Jij gaat dus als je op vakantie bent en je fotografeert je vrouw voor bv. de Trevi fontein in Rome, alle mensen die op de voor- en achtergrond staan om toestemming vragen?  Dat zou dan de consequentie zijn van je redenering.
Wat ik wilde aangeven is dat de praktijk nogal weerbarstig is.

Rino

[Eelco Storm]

Dan moet je dat zeggen, maar niet dat het hun eigen schuld is. En dat is wel wat je doet in je eerdere post. En zou je je verwijzing naar Robert V. weg willen halen? Ik vind dat smakeloos. Helemaal met die smiley er achter.

[Rockerbox2]

Beste Eelko,

Wel eens van ironie gehoord?
De namen zijn verzonnen en niet gebaseerd op reële personen, maar als Rober V jou stoort dan zal ik dat wijzigen.


Groeten

Rino

[Eelco Storm]

Met dank.

Eelco

[Rockerbox2]

Eelco, sorry van de K, is niet bewust gebeurt.

Rino

[Eelco Storm]

No problemo