Gevolgen van op verkeerde plaats foto's maken

[Swiss-Bas]

Jaja dat scheelde niet veel.
Hij trok wel even wit weg.
misschien is die verzekerd bij centraal beheer schotland reclame 

Dit is dus het probleem sommige hebben totaal geen benul met wat ze aan het doen zijn.

Net als het filmpje met de ice

[guest7823]

Punt is dat de dombo niet eens op een  "verboden" plek stond. Is zo te zien een een publiek overpad aan een perroneinde (en NIET een gesloten overweg, want dat zou wel strafbaar zijn). Ook ontbreekt (voor de UK vreemd genoeg) de indicatie op het overpad wanneer je binnen PVR staat. Maar goed, blijft een candidaat voor de Darwin-award.

Punt is wat doe je als toeschouwer "in the known": zeg je d'r wat van dan krijg je veelal een grote bek. Been there, done that, got the T-shirt

[Chris]

Keer in de cabine meegereden met een goederen trein.
Komen we langs station Hengelo, en we moesten langs het perron, op snelheid zeg maar.

Hele legers aan scholieren die met de rug naar het spoor staan te babbelen op het perron.
En op de rug, een rugzak.

Toeter effe Chris, want de malloten zien niet wat ze verkeerd doen 

TOET !!

Diverse blikken keken ons aan, vol onbegrip. 

[André82]

Het staat ook reuze interessant wanneer je zo reageert...

Sommige machinisten kunnen het wél waarderen wanneer een fotograaf een hesje aanheeft, dit kwam in discussie's op DSO naar voren. Dat het dragen van een hesje je géén rechten geeft, zou vanzelfsprekend moeten zijn.
Zelf draag ik geen hesjes, maar ga ik wel altijd zo staan dat ik geen schrikreactie's uitlok.

Groetjes, Bart

Nou Bart, als mcn kan ik het helemaal niet waarderen als een fotograaf een hesje aanheeft. Want hij is helemaal niet bevoegd om een geel hesje te dragen, dat is enkel voor de mensen die bevoegd zijn om spoorwegterrein te betreden! De meeste zien enkel maar de trein die ze op de foto willen hebben en vergeten totaal wat er om hun heen gebeurd, met alle gevaren die kunnen gebeuren.

[henk]

Hoezo niet bevoegd als iemand zich buiten het spoorterrein bevindt? Daar mogen mensen sowieso niet komen. De spoorwegen zijn echt niet bevoegd om te bepalen wat iemand in de openbare ruimte draagt.

Denk dat camaraploegen van de omroepen en aanverwante bedrijven wel een soort van permanewnte doorlopende vergunnung hebben.
Wordt voor hun anders wel erg lastig werken als ze voor elk "akkefietje" een vergunning moeten aanvragen.

Die permanente vergunning staat gewoon in de wet als het om de openbare ruimte gaat en dat heet dan vrijheid van nieuwsgaring. Voor de goede verhoudingen zal NS in voorkomende gevallen best worden geïnformeerd. Vroeg of laat heeft iedereen elkaar elkaar weer nodig, niet waar?
Maar bij verstoringen weten ze bij NS zo langzamerhand wel dat er dan weer een stuk of drie cameraploegen bij dat scherm in Utrecht staan.  

[André82]

Hoezo niet bevoegd als iemand zich buiten het spoorterrein bevindt? Daar mogen mensen sowieso niet komen. De spoorwegen zijn echt niet bevoegd om te bepalen wat iemand in de openbare ruimte draagt.

Dat zijn regels die zijn opgesteld. Om spoorwegterrein te betreden moet je een opleiding hebben gevolgd om een bewijs van toegang te krijgen. Heb je het bewijs van toegang dan mag je spoorwegterrein enkel betreden als je daar moet zijn voor werkzaamheden.

[MarcNL]

Want hij is helemaal niet bevoegd om een geel hesje te dragen,..

Dat is zeker niet zo. Iedereen mag dat dragen als hij/zij dat wil.
Maar het is inderdaad niet verstandig, in de bedoelde gevallen in dit draadje.

Ik heb mijn hesje fijn in de kofferbak van mijn auto, en hoop het (langs de weg...) nooit nodig te hebben.

[guest7823]

De spoorwegen zijn echt niet bevoegd om te bepalen wat iemand in de openbare ruimte draagt.

Dat klopt, maar sec gezien zegt deze zin, volgens mij, niets 

Spoorwegen zijn nl. geen openbare ruimte voor zo ver mij bekend.

Daarom had je vroegûh ook de SpoPo. Die hadden bevoegdheid op NS terrein (en kennis van spoorzaken). Hoewel de gemeente en rijkspolitie strikt genomen wel bevoegdheid hadden om op spoorterrein te opereren (die mogen namelijk overal komen) was de werkafspraak dat de gewone politie in principe niets deed op spoorterrein (anders dan in samenwerking met SpoPo)

[henk]

Misschien even verder teruglezen. Marc reageerde op Bart en die had het helemaal niet over spoorterrein.

Sommige machinisten kunnen het wél waarderen wanneer een fotograaf een hesje aanheeft, dit kwam in discussie's op DSO naar voren. Dat het dragen van een hesje je géén rechten geeft, zou vanzelfsprekend moeten zijn.
Zelf draag ik geen hesjes, maar ga ik wel altijd zo staan dat ik geen schrikreactie's uitlok.

Groetjes, Bart

Op spoorterrein mogen de meeste hobbyïsten sowieso niet komen. Dan doet de 'bevoegdheid' tot het dragen van een hesje er verder weinig toe.

[guest7823]

Sorry, net niet goed genoeg doorgelezen. Je hebt gelijk 

[henk]

Iets anders is natuurlijk of je met zo'n hesje en een camera moet benadrukken dat je niet goed bij je hoofd bent. 

[Bart Donker]

Inderdaad, ik praat het fout gedrag geenszins goed. Maar dat de meeste fotografen nergens op letten is in mijn beleving -gelukkig- anders. Hoewel idioten ook bij onze hobby helaas geen zeldzaamheid zijn...

Groetjes, Bart

[Eelco Storm]

Dan kun je toch beter op deze manier treinen spotten, lekker met je natje en je droogje er bij en zonder geel hesje:

http://www.youtube.com/watch?v=Yl5RtcCcHUs

[Bart Donker]

Da's geen echte spotter, want hij schrijft de treinstelnummers niet op 

Groetjes, Bart

[Eelco Storm]

Wel een echte spotter, want hij spot met de spotters...