Hoe verlichten jullie je baan?

[JAB van Ree]

Hmmm achtergrond dus op een melkglas plaat schilderen en die mooi diffuus verlichten?

[lokpaint]

Zoiets.

En dan meer naar beneden toe wat donkerder laten om je baan nog goed te kunnen zien.

Helemaal mooi is natuurlijk een halve boog tot helemaal boven je baan..een echte hemel 

Bart

[Reinier Z.]

In de echte wereld geeft een wolkendek licht  
Je zou dus eigenlijk je wolken op bijv plexiglas moeten maken, en hier verlichting achter hebben.

Ha, da's precies waar ik mee bezig was voor mijn (niet afgemaakte) diorama voor de afgelopen dioramawedstrijd. Plexiglas plaat met ledverlichting er achter en een foto van een wolkenlucht er op geplakt. Het plexiglas zat er al in, aan de rest ben ik niet meer toegekomen. Ik was eigenlijk op het idee gekomen omdat ik een bomenrij tegen de achtergrond wilde, die geen schaduwen mocht geven op de achtergrond. Sterker nog, ik wilde licht tussen de bladeren zien.

Ik heb eerst zelfs overwogen om een grote ledmonitor te gebruiken voor een dynamische achtergrond, maar dat paste niet lekker in de maten van het diorama en was ook nogal duur. Vandaar het alternatief met verlicht plexiglas. Dat kon ook een bochtje maken.

Het idee van het verplaatsende zonlicht had ik ook bedacht, met draaiende spots o.i.d., maar die zijn allemaal al snel afgevallen in het kader van leuk, maar beetje overkill.

EDIT: Hier zie je de achtergrondplaat:  http://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,40046.msg647642.html#msg647642 Plexiglas met de beschermfolie er nog op, omdat ik die eventueel wilde laten zitten en gebruiken als lichtdiffusor. Achter de plaat is ruimte voor ledstrips.

[Martin Welberg]

Nog nooit lichtgevende wolken gezien 

[Gerrit F]

Beter ook maar van niet....

[lokpaint]

Nog nooit lichtgevende wolken gezien 

Hoi
Je weet hoe de hemel er op de maan uitziet, neem ik aan  .

Bart

[Martin Welberg]

Nee niet echt, valt niet onder mijn vakantie bestemmingen.....

[Biesje]

Wat heb je net gedronken ? 

Melk Maar ik heb geen geestverruimende middelen nodig om onzin uit te kramen. Dat kan ik van mezelf heel goed 

Robert, wij willen geen onrealistische slagschaduw op de achtergrond.... *knip*

Ah, op die 1:87 fiets... dat zou inderdaad nogal suf staan zo'n schaduw van een seinpaal op het wolkendek. Ik dacht dat er bedoelt werd dat er geen enkele schaduw zichtbaar mocht wezen. Leek me juist leuk om dan ' 's nachts' juist deze schaduwen te verlichten en te accentueren. Zodat je een ander beeld krijgt en nieuwe dingen ziet dan 'overdag'. Spookje of weerkonijn (zie Wallace and Grommit) in een steegje ofzo wat overdag dan in een schaduw verstopt zit... wellicht beter dat ik gewoon appelsap ga drinken of zo, ik krijg hoofdpijn van melk...

Mvg,

Robert.

[1200blauw]

@Karst: inderdaad iets gemist dus. Geweldig werk zeg! Vooral die overgangen naar allerlei verschillende lichtomstandigheden is een geweldig idee en uiteraard alleen met leds te realiseren. Nouja, ik ben er dus niet als enige mee bezig. Dat is mooi. Ik zie dit graag eens in het echt. Wanneer is de volgende expositie?

Maar goed, maak je over mij geen zorgen. Al die "lichtbeelden" zijn bijzonder fraai, maar voor mij te veel van het goede. Mijn streven is uitsluitend daglicht, op een bewolkte dag. Dat betekent dus ook expliciet géén harde schaduwen. Daarom is diffuus licht mijn streven. Na de investering in TL ga ik niet meer switchen naar LED. Ik heb ook geen plannen om nacht te simuleren, omdat dat ook inhoudt dat er functionerende verlichting moet worden aangebracht overal (straatlantaarns, gebouwen, auto's etc.) en dat gaat even te ver. Als ik naga dat ik alleen met de onderbouw alweer twee jaar bezig ben vermoed ik dat completeren van een baan die aan alle mogelijke wensen voldoet mijn levensverwachting te boven gaat. Door de plannen wat te vereenvoudigen hoop ik het eindresultaat nog te mogen meemaken. En nee, ik ben geen 80, eerder de helft 

Maar goed, afgedwaald - on topic maar weer