Er wordt te vroeg opgeruimd/ingepakt in Houten....

[Gromit]

Het punt van Kees-Jan is dat de standhouders juist niets met de betalende bezoekers te maken hebben. De standhoudes hebben alleen met de organisatie te maken.

De bezoekers hebben een overeenkomst met de organisatie. Als jij vindt dat die overeenkomst niet goed wordt na gekomen dan moet je klagen bij de organisatie en/of (een deel van) je geld terug vragen. Dat is de macht die je als bezoeker hebt, meer ook niet.

[Besselspoor]

Ben ik niet helemaal met je eens. Als betalende bezoeker heb je het recht om een standhouder/artiest etc aan te spreken op gebrek aan performance, al heb je niet de bevoegdheid er zelf wat aan te doen.

[Gromit]

Nee, dat recht heb je niet omdat het ook nergens op gebaseerd is.

Je kan en mag de standhouders wel aanspreken. Dat lijkt mij ook prima, maar het is geen recht. Je hebt het recht om de organisatie aan te spreken. Dat recht heb je verkregen toen je de toegangsprijs betaalde. Op dat moment was er sprake van een overeenkomst en mag je verlangen dat de organisatie die nakomt. Je heb geen overeenkomst met de standhouders en dus geen recht om ze aan te spreken op het eerder opruimen.

[ex44]

Ja hoor! Als ik vind dat Martin en z'n vriendjes onder de maat presteren, mag ik met tomaten gaan gooien. Of zoiets. Of Boe roepen. In elk geval weglopen.

[Mispoes]

Als ik vind dat Martin en z'n vriendjes onder de maat presteren, mag ik met tomaten gaan gooien.

Ik betaal ze altijd iets extra op voorwaarde dat ze ophouden met spelen en onmiddellijk inpakken...

[ex44]

Misschien is dat een idee, ipv altijd maar afdingen....

[Gert1]

Die tomaten eet ik liever zelf op. En afdingen, wat een briljant idee!   

Kortom: wat mij betreft wel weer genoeg Hollandse "Ik klaag graag, maar vooral niet tegen degenen die er écht iets aan kunnen doen, want stel je voor dat ze actie ondernemen, dan heb ik niets meer te klagen en dan moet ik serieus iets met mijn leven gaan doen"-onzin langs zien komen.

Bovenstaande graag met een korreltje zout nemen. Zout dat ik net zo min als die tomaten mee neem naar de volgende beurs. En om de slimmeriken voor te zijn: Dat zout bewaar het voor de slakken!

mvg,
Gert

[gvandersel]

Zie eerste post in dit draadje!!!!!
Er is geklaagd en er wordt nu naar een mening gepeild.

Groet,

Gerard van der Sel.

[Gert1]

Oke, maar het heeft veel meer zin om dan een oproep te plaatsen om een schriftelijke klacht naar de beursorganisatie te sturen. Als daar ineens allemaal klachten binnen komen, dan maakt dat indruk. Nu komt er slechts één brief, eventueel met een verwijzing naar dit draadje. De vraag is of de beursorganisatie de moeite zal nemen om dit allemaal te gaan lezen.

Voor de goede orde: Ik ben het inhoudelijk niet oneens met de klagers. Maar de manier waarop vind ik typisch Hollands en weinig constructief.

En dan nog dit: Ik heb meermaals gezien dat mensen die na 14:00 uur bij de kassa kwamen tegen 'half geld' naar binnen mochten. Het is dus niet zo dat je de volle mep betaalt als je slechts een uurtje kunt rondkijken en dan ook nog moet toekijken dat er al wordt ingepakt. Wellicht is dit een tip voor mensen die alleen maar iets willen ophalen bij een bepaalde stand.

mvg,
Gert

[Ronald Halma]

Mag ook wel als de helft al weg is......

[Gert1]

Och, als jij met een handelaar hebt afgesproken dat je iets komt ophalen, dan is het volstrekt niet relevant of de helft al weg is. Daar kom je dan immers niet voor.

mvg,
Gert

[Ronald Halma]

Tja, daar heb je dan ook weer een punt

[santerdam]

Oke, maar het heeft veel meer zin om .... een schriftelijke klacht naar de beursorganisatie te sturen. Als daar ineens allemaal klachten binnen komen, dan maakt dat indruk. .... De vraag is of de beursorganisatie de moeite zal nemen om dit allemaal te gaan lezen.

.....
mvg,
Gert

Als de beursorganisatie werkelijk interesse zou hebben in haar eigen 'produkt', dan was het probleem nooit ontstaan. Verder lijkt me brieven sturen niet echt iets toevoegen - de beursorganisator weet echt wel dat BNLS bestaat en zou hier gewoon mee moeten lezen om te weten wat leeft en speelt. Ze zouden gewoon zelf initatief moeten tonen en hier moeten reageren, wellicht via een roeptoeter.

Sander

[Rubedino]

Voor de goede orde: Ik ben het inhoudelijk niet oneens met de klagers. Maar de manier waarop vind ik typisch Hollands en weinig constructief.

Ik sluit me hier bij aan en ik hoor het wel in de volgende nieuwsbrief van de beurs organistatie.

mvg,

Kees-Jan

NB dit geOH is eigenlijk wel een hobby opzich en..............kost veel minder dan die treintjes + je kunt er thuis voor blijven....

[tijgernootje]

maar ik vind dat als je 15:00 uur met elkaar overeenkomt, dat dat een prima eindtijd is en er best een sanctie mag komen voor standhouders die zonder valide reden eerder inpakken. Het is een beurs met een flink entreebedrag en daar hoort een bepaalde verantwoordelijkheid bij.

Stellen we dan bij deze de regel in dat een te vroeg inpekkende standhouder,zijn overgebleven waren verplicht gratis moet inleveren aan de bezoekers ?
Persoonlijk lijkt me dat wel een aardige optie 
Er zijn tegenwoordig steeds meer mensen die waar voor hun geld willen,en terecht.
Zet je op folders in flyers ed neer dat er op punt x een beurs,samenkomst voor jehova's,edelsteen ruilbeurs is van 10 tot 15u en dat de entree van opening tot sluitingstijd je een x bedrag kost.
Dan mag je verwachten dat er zelfs voor mensen die niet al de vorige avond al voor de deur van de toko kunnen liggen,er mogelijkheid is om te zien wat die helelocatie aan dingen bied van begin tot eind tijd.
Anders dan zijn de mensen met de minste keus qua op tijd kunnen verschijnen dus altijd dubbel de lul,je betaald wel t volle pond en je krijgt 60% lege kramen ervoor terug en een stroopwafel van 2010 zonder verpakking.
Wil men de regels vanuit het bestuur niet hanteren,dan moet de consequentie maar zijn hoelater iemand verschijnt op een beurs als bezoeker,deste minder betaald deze bezoeker.
Dan is t tenminste nog fair.