het bewerken van filmpjes van de modelbaan

[mass am see]

yep het is mij gelukt ,


film en muziek staan er op,(windows moviemaker) nu de volgende stap. you tube, heb een account aan gemaakt bij g-mail en nu wil ik het bestand uploaden, maar het is het verkeerde bestand, instructie op gevolg via you tube maar het lukt niet.

ps de bestanden zijn wlmp en die kan you tube niet verwerken

mvgr Evert.

[Martin Welberg]

Heb zo'n yuptub knop in moviemaker staan, naast het facebook dingetje onder delen. Kun je 'm rechstreeks uploaden..

[Mark D.]

yep het is mij gelukt ,


ps de bestanden zijn wlmp en die kan you tube niet verwerken

mvgr Evert.

Als je klaar bent met editen in movie maker en je wil het bestand opslaan, kies dan voor geschikt voor web, of beste kwalitiet voor de computer.
Sla je film niet op als moviemaker bestand. Dat is het enige dat youtube niet fijn vind.
(wel weer handig als je morgen verder wil met editten)

[mass am see]

hallo hier is hij dan


http://www.youtube.com/watch?v=gAtAWeWzuTc&feature=youtu.be



mvgr Evert

[JaJo]

Leuk Evert!

Groet Jaap

[RienV]

Hallo Evert,

Leuk filmpje.
Is het ook mogelijk om de camera op manual focus te zetten?
Je ziet nu dat als er een trein langs komt, dat de camera de hele tijd probeert scherp te stellen, maar hem niet helemaal scherp krijgt. (Dit is vooral bij de D20 van de Bentheimer Eisenbahn.)

Groeten Rien

[Klaas Zondervan]

Voor een eerste keertje is het goed gelukt.
Kan nog mooier als je de camera op een statief zet. Ik zie nu het beeld een beetje op en neer wippen.

[Tjibbeb]

Het schokkende effect komt voor een deel ook doordat de camera op "steady shot" oid staat. Hij probeert een scherp gestelde vertrekkende trein dan zo lang mogelijk stil te laten staan tot hij buten zijn bereik komt en een nieuw begin kiest. Ook langzaam pannen gaat op deze manier vaak mis, hij ziet het pannen als het niet stilhouden van de camera.
Beter is een statief en dan steadyshot uitzetten. (eigenlijk komen we tot de conclusie dat alle handigheidjes zoveel mogelijk moeten worden uitgezet voor perfecte opnames)

succes Tjibbe

[Martin Welberg]

op en neer wippen

Daar hou ik wel van 

[René]

Wipkip kopen?

[mass am see]

heb mijn werk overgedaan.

http://www.youtube.com/watch?v=eBRnFhN_m3Y


mvgr Evert.

[Viktor]

Mooi filmpje zo!

[René]

Ziet er netjes uit.   
Nog wel even die dooie meneer langs het spoor weghalen.   

[Menno]

Hartelijk dank voor de info, het lijkt wel of ik van een andere planeet kom

Dat valt wel mee. Het probleem is dat digitale video in een krankzinnig aantal formaten bestaat en menig fabrikant een eigen voorkeur hanteert terwijl video vroeger gewoon video was: je kon het met elk apparaat dat jou videoband af kon spelen bewerken en aanpassen.

Nu hanteert menig fabrikant een gecomprimeerd formaat video (de video is als het ware tot een kleiner pakketje geperst) waardoor je al beperkt wordt in montageprogramma's: niet elk montageprogramma kan even goed met elk formaat overweg.

Het mooiste is dan ook als de camera een ongecomprimeerd bestand uitspuugt: voor gewone PAL-camera's (de mijne kan geen HD of breedbeeld) is het meest hanteerbare formaat zogenaamde ruwe AVI: er is zo goed als niets aan het bestand veranderd voordat je met monteren begint en het is het enige bestand dat vergelijkbaar is met het videosignaal dat vroeger uit een home-videocamera kwam.

En dan komt de volgende horde: weer niet elk montage-programma kan met ruwe AVI overweg. (ik weet overigens ook niet wat het ruwe bestandstype voor HD-films is)

Eerste stap wat betreft afspelen van je eigen media: download de VLC-player eens. Dat is zo goed als de enige mediaspeler die alles (nou ja, bijna alles) kan afspelen.

maar kan het moeilijk terug vinden en als ik er muziek bij wil voegen, dan geeft mij laptop aan dat de bestanden niet geldig zijn

Niet elk montageprogramma kan met elk muziekformaat overweg.

Zoek daarnaast ook eens uit wat je uitvoerformaat is: Als je het zelf in de beste kwaliteit wil bewaren, zul je een formaat moeten vinden dat zo min mogelijk comprimeert: dat betekent wel dat het bestand groot zal zijn (veel megabytes/gigabytes) maar dat je wel een goede beeldkwaliteit houdt.

Ik zal met al het bovenstaande wel zeggen dat ik makkelijk praten heb... 'Mijn' montageprogramma geeft uitgebreide informatie over de bestandstypen die je hanteert, maar de meer consument-gerichte programma's doen dat over het algemeen niet.

Over het filmpje: Ik vond de eerste versie kwa lengte en camera-standpunten eigenlijk beter

Richting de rest: ik ken steadyshot toch echt op een andere manier: daar wordt binnenin de camera wat aan gedaan op een optische of elektronische manier: bij de optische manier wordt bij sommige modellen de sensor gecompenseerd (deze kan letterlijk bewegen) of is er een complex lens-element aanwezig dat de bewegingen compenseert.

Elektronisch gezien wordt bij geen beweging slechts een deel van de sensor gebruikt waardoor bij beweging het beeld binnen zekere grenzen over de sensor kan schuiven.

Wat ik in het filmpje lijk te zien is echter software-compensatie en echt geen steadyshot (vanwege het venster dat er om heen stuitert)

EDIT: Je kan je filmpje op Youtube een naam geven en ook een beschrijving toevoegen. Beide zijn elementen die je video vindbaar maken voor anderen/medehobbyisten.

Het belangrijkst zijn 'tags': de sleutelwoorden die min of meer aangeven in welke categorie je video valt.
Bij jou zou dat dus iets als 'modelspoor' 'modelbaan' en een aantal sleutelwoorden van de modellen die je in het videootje langs ziet komen.

[Tjibbeb]

Ja het is inderdaad de softwarecompressie waardoor de trein niet regelmatig maar schokkerig lijkt te rijden.
Of dat ook bij het pannen het geval is zal je moeten bekijken op de camerabeelden voordat er wordt gecomprimeerd.
Tjibbe