Het eeuwig durende off-topic draadje

[Romar]

Ik zeg: ''daaaag Ronaldo''     

[Antal]

Hij hoort je niet hij is druk aan het föhnen..

Groetjes,

Antal

[ddv]

Ja de meeste huizen zijn hier van hout omdat het hier erg duur is om ze te bouwen zo als in Nederland. De mensen daar had iets minder dan 2 uur om uit hun huis weg te gaan voor dat de vuurzee daar was. En die auto is in vlammen opgegaan. Ze hadden niet allemaal de tijd om alles me te nemen.

Afschuwelijke gedachte .....

[Kras]

dit is wat er over is.









En het is nog niet over. de wind heeft het weer opgeladen. Er zijn nu nog meer evacs uit.

[roadster36]

moet je zelf niet weg

[Kras]

ik zit nog veilig waar ik woon

[Reggy]

Hoe vinden jullie het dat er vanaf 2013 in utrecht geen auto meer welkom is zoals een diesel ouder dan 8 jaar en een benzine ouder dan 12 jaar. Ik vind het rondweg schandalig, mijn vito is 15 jaar
en een diesel dus gezellig met mijn gezin naar het spoorwegmuzeum is er op een voor mij normale manier niet meer bij en met een uitkering omdat ik ben afgekeurd is de aanschaf van een andere
ook niet snel in beeld en om nu met het ov te gaan met heel het gezin is nou ook niet echt goedkoop
te noemen.

Hans [die niet blij is]

[Eelco Storm]

Je kunt met de auto naar transferium Westraven, daar op de sneltram naar het centrum en dan 15 minuten lopen. Lijkt mij prima te doen.

Voor wat betreft het plan, ik vind het een prima idee. Mag van mij wel voor de hele stad gaan gelden, als je soms ziet wat er rond rijdt... Van die auto's die wel op bruinkool lijken te rijden...

[Reggy]

Mijn vito rijdt niet op bruinkool en een kwartier lopen kan ik vanwege mijn diabetus ook niet meer dus kan ik niet anders dan gewoon op de parkeerplaats van het muzeum parkeren en als ik met mijn auto
daar niet meer mag komen dan is dat voor mij puur diskriminatie en niets anders PUNT !!!

Hans

[Eelco Storm]

Als je slecht te been bent, stap je op Utrecht CS over op de bus.
Met alle respect voor je omstandigheden, overal is wel een mouw aan te passen. In plaats van meteen 'discriminatie' te gaan roepen, kun je ook eerst kijken welke mogelijkheden je WEL hebt.

[Bart Donker]

Het zal er wel op neerkomen, dat je een vergunning of zoiets nodig bent, om de stad in te mogen. Dat kost dus geld. Daarnaast kun je vragen stellen bij het weren van voertuigen enkel op basis van de leeftijd, het is wel een makkelijke, maar geen objectieve grens als het om vervuiling gaat. Je zou je voor kunnen stellen dat een auto welke op 30 december 2000 (ik noem maar wat) zijn kenteken heeft gekregen geweerd wordt, terwijl eenzelfde auto met een kenteken van 2 januari 2001 mag wel de stad in mag?

Het toont wel weer aan dat de politiek in NL maar wat doet: op een groot aantal snelwegen wordt de max. snelheid naar 130 verhoogd (hoezo milieu?). De kosten die daarbij horen (denk alleen aan de nieuwe verkeersborden) zijn, zullen niet mis zijn. En ik maar denken, dat we moeten bezuinigen...

[Eelco Storm]

Je bent niet verplicht 130 te rijden he?  Maar goed, over achterlijke maatregelen gesproken, die hele verhoging naar 130 gaat echt nergens over. Je bent een paar seconden sneller, big deal...

[Reggy]

Als ik met het openbaar vervoer moet gaan reizen dan zullen ze mijn uitkering moeten verhogen en dat doen ze niet en als ze dat wel zouden doen dan kan ik er mischien ook wel een andere auto van aanschaffen en dat wordt me schijnbaar niet gegund dus is er maar 1 goede oplossing, maak geen onderschijd tussen jonge en oude auto's maar laat het zoals het altijd was en wanneer je daar als inwoner last van hebt denk er dan over om een andere omgeving te zoeken het is nou eenmaal niet meer de tijd van paard en wagen.

Hans

[Eelco Storm]

Ik krijg het gevoel dat je meer in beperkingen denkt dan in mogelijkheden.

Utrecht Westraven kost 4,50 euro, en dat is inclusief met max. 5 personen met tram of bus naar het centrum. Als je op zaterdag gaat, betaal je 1,50 euro voor een winkelkaartje. Stel dat je met vier personen naar het Spoorwegmuseum gaat, dan ben je 10,50 kwijt.

Als je met de auto plek krijgt bij het museum, betaal je 4,50 euro. Je maakt mij niet wijs dat je die 6 euro die je nu extra kwijt zou zijn (let wel: het is nog maar een plan van de gemeente) niet op kunt hoesten van je uitkering.

en wanneer je daar als inwoner last van hebt denk er dan over om een andere omgeving te zoeken

Ja hoor, top oplossing.   Niet de mensen die de boel vervuilen zijn verantwoordelijk, maar de mensen die in de vuiligheid wonen. Zucht.

(Ik heb van 1996 tot 2011 in Utrecht verkeerd, prachtige stad die het verdient zo autoluw mogelijk te zijn.)

[Tjalling]

Het zal er wel op neerkomen, dat je een vergunning of zoiets nodig bent, om de stad in te mogen. Dat kost dus geld. Daarnaast kun je vragen stellen bij het weren van voertuigen enkel op basis van de leeftijd, het is wel een makkelijke, maar geen objectieve grens als het om vervuiling gaat. Je zou je voor kunnen stellen dat een auto welke op 30 december 2000 (ik noem maar wat) zijn kenteken heeft gekregen geweerd wordt, terwijl eenzelfde auto met een kenteken van 2 januari 2001 mag wel de stad in mag?

Het toont wel weer aan dat de politiek in NL maar wat doet: op een groot aantal snelwegen wordt de max. snelheid naar 130 verhoogd (hoezo milieu?). De kosten die daarbij horen (denk alleen aan de nieuwe verkeersborden) zijn, zullen niet mis zijn. En ik maar denken, dat we moeten bezuinigen...

Hallo Bart,

Dat 130 rijden is de grootste geldklopperij die je kunt bedenken! Ze hebben uitgerekend dat de extra inkomsten uit accijns (!) (wegens meer verbruik door de auto's) binnen een jaar de extra kosten terugverdient. Het gaat om iets van 230 miljoen per jaar aan extra inkomsten!

Het gaat niet om het milieu, het gaat om het genereren van extra inkomsten.

Groet,
Tjalling _{(die ook waar het wel mag niet harder gaat 120)}