DDM 2/3 van Märklin

[Gert1]

Even een foto van Groterdam geleend:



Vergelijk dat eens met deze foto.

Dan zie je dat in werkelijkheid (want aan

de tekening van het voorbeeld

hebben we niets, het is immers maar een tekening) de verhouding tussen de ruimte links en rechts van het raam ongeveer 3:1 is. Bij het Märklin-model is dat zo te zien ongeveer 2:1. Niet juist dus...

mvg,
Gert

[Gert1]

Hoi

Waarom zou ik?
Jij begint er op dit forum over; bij de buren stoort men er zich blijkbaar niet aan.

Bart

Zeker wel, want bij de buren heeft men dit als eerste gemeld. Kijk even naar mijn voorgaande bericht waarin ik aantoon dat je collega-Märklinist bij de buren het bij het rechte eind blijkt te hebben. Märklin is op dit punt de mist in gegaan. Of het is een bewuste afwijking van de werkelijkheid. Dat kan natuurlijk ook.

mvg,
Gert

[lokpaint]

Hoi

Dan hebben ze het waarschijnlijk gedaan om de draaistellen wat verder naar binnen te kunne zetten i.v.m. R360  

Kan me er verder niet druk om maken, t'is toch niet mijn lengteschaal.

Misschien een setje ATT voor tussen een 120-sandwich voor mij  

http://www.pietruck.de/images/munich/mucs006.jpg

bart

[Gert1]

Ja, ik denk dat je gelijk hebt en dat het een nogal in het zicht lopend compromis is om de draaistellen naar binnen te kunnen verplaatsen. Jammer, maar gezien het feit dat je bij Märklin altijd rekening moet houden met dergelijke compromis wel begrijpelijk.

mvg,
Gert

[ZwolsBas]

Heb liever dit soort foutjes dan een kromme bak

[Duvel]

Even een foto van Groterdam geleend:

Vergelijk dat eens met deze foto.

Dan zie je dat in werkelijkheid (want aan  hebben we niets, het is immers maar een tekening) de verhouding tussen de ruimte links en rechts van het raam ongeveer 3:1 is. Bij het Märklin-model is dat zo te zien ongeveer 2:1. Niet juist dus...

Die foto is genomen met een TZ10, als dat in groothoek-stand was, vertekent alles aan de randen.

[Gert1]

Zucht...

Kijk dan maar even naar deze foto: http://s963.photobucket.com/user/mlankhaar-modeltreinen/media/20130503_122129-1.jpg.html

Dan zie je dat het echt niks met vertekening door een lens te maken heeft, maar alles met een bewuste afwijking van de werkelijkheid door Märklin.

mvg,
Gert

[Duvel]

Doe eens normaal met je "zucht". Ik zeg alleen dat een foto een vertekend beeld kan geven, ik zeg niet dat de Märklin-uitvoering tiptop in orde is.

[Gert1]

En ik zucht alleen omdat Märklin-aanhangers zich wel erg vaak in bochten wringen om verklaringen te zoeken voor zaken die aantoonbaar niet correct zijn.

Gert

[Mispoes]

Doe eens normaal met je "zucht".

Opgepast! Bekentenislectuur: ik heb ook gezucht na je bericht...

[Duvel]

En ik zucht alleen omdat Märklin-aanhangers zich wel erg vaak in bochten wringen om verklaringen te zoeken voor zaken die aantoonbaar niet correct zijn.

Zal best, en aan dit model klopt dit punt niet, net als die grijze streep op de kop en weet ik veel wat nog meer. Het zij zo, ieder moet ieder zich bepalen of ie het model daarom laat staan. Ik doe verder niet mee aan dat gedoe over sektes, fundamentalisten of weet ik veel wat.

[Gert1]

Och, ik zou het model er persoonlijk niet voor laten staan, als ik drie-rail zou rijden.
Ik constateer gewoon feiten, dat is alles.

mvg,
Gert

[ZwolsBas]

Wat een kritiek allemaal

[jakop]

even een paar foto's van het voorbeeld 'recht' van de zijkant





Märklin wijkt af....hoe erg je dat vind is je 'eigen probleem' Ik kijk iig uit naar mijn set  

[lokpaint]

Och, ik zou het model er persoonlijk niet voor laten staan, als ik drie-rail zou rijden.
Ik constateer gewoon feiten, dat is alles.

mvg,
Gert

Hoi

Je blaast het teveel op.

Bart