Nieuwe camera voor treinen spotten

[W. Thomas]

Hallo allemaal,

Ik heb een vraag aan alle medetreinspotters hier.
Ik wil mij een spiegelreflexcamera kopen een Nikon D3100 of D5100.
Over de D3100 lees ik veel goede berichten en mijn oom heeft zo'n ding.

Daar zit meestal een 18-55 mm lens bij.
Voldoet deze of moet ik nog een grotere tot bv 200mm erbij kopen.
Heb wel eens advies ingewonnen bij verschillende winkels.
Wil niet meer dan 600 euro uitgeven voor de camera met 18-55 mm lens

Maar ben wel benieuwd wat jullie gebruiken.

groeten, wesley

[laurent]

Ga eens naar een winkel en ga meerdere cameras proberen in plaats van je te fixeren op bijv. Nikon.

[Gert1]

Op zich is het begrijpelijk om af te gaan op de ervaring van tevreden gebruikers.
Als jouw oom happy is met zijn Nikon en je daar goede berichten over hoort, dan is het logisch om dat merk boven aan je lijstje te zetten.

Toch is het verstandig om eens te kijken wat andere treinspotters voor camera's gebruiken. Hopelijk komen er hier de nodige reacties.
Wat je ook kunt doen is de websites van bekende treinspotters bekijken. Zij melden daar meestal wel welke camera('s) zij gebruiken.
Veel succes bij je keuze!

mvg,
Gert

[rail4marcel]

Ik gebruik op dit moment een canon 7D met een L serie 24-70 lens. Opzich maakt het niet zo heel veel uit of je Nikon of Canon gebruikt. Ik ken mensen met diverse Nikon en Canon camera's en die zijn doorgaans allemaal tevreden over hun toestellen. Kwa lens is het net wat je zelf wilt. In Nederland klikt bijna iedereen met een crop cam (een camera die niet full-frame is) op 35 mm omdat dit omgerekend overeen komt met wat je ook ziet met je oog. Dit wordt het mooiste gevonden omdat het geen tele en geen groothoek is. Maar als je bijvoorbeeld in Duitsland gaat kijken zie je dat men daar ook vaak teleplaten maakt en dan heb je toch wel minstens 105-200 mm nodig. Dus het is maar net wat je zelf het mooiste vind. Ik zelf klik eigenlijk alles op en rond de 35 mm.

[Gert1]

En Marcel is een beetje bescheiden, dus daarom verwijs ik maar even naar zijn foto-site: http://www.flickr.com/photos/rail4marcel2/
 

mvg,
Gert

[Thowra]

Ooh de Canon Eos 7d! Of de Canon Eos 5D II.   Mocht ik geld overhouden dan is deze bestemd voor zo'n aankoop.
Ik heb gehoord dat de Nikon D7000 bovenstaande SLRs camera's evenaard, maar dan voor een veel lagere prijs.

Mijn voorkeur gaat overigens dan toch uit naar de Canon. Je kan er ook prachtige Full HD film mee maken.

Jeroen

[René]

Ik zou in ieder geval een spiegelreflex gebruiken. Het komt er vaak op aan dat je snel wilt handelen en dan is het handig dat je de zoom echt direct met de hand bedient en niet via een knopje en een motortje. Het moment van afdrukken is ook erg belangrijk. Je wilt dan geen vertraging van en tiende seconde.
Het merk is minder belangrijk, dat is vaker een kwestie van gevoel. Lees ook vooral eens goed na waar je in het gebruik zoal op moet letten.

[Bart spruitje]

Hoi Wesley,

Zelf heb ik een sony alpha 33 met tamron 18-200 lens. Echt een perfecte camera (voor mij dan). Heb een losse a33 body gekocht en een losse tamron lens. Shoppen op internet levert leuke prijsverschillen op.

Met een lens van 18-200 kun je echt bijna alles pakken.

Succes met kijken en vergelijken, oh ja als je dat wilt doen (vergelijken ) is de website dpreview.com een hele goede. Staan veel recenties en testen op. Ook kun je verschillende camera's en lenzen t.o.v. elkaar vergelijken..

groeten Bart

[Ronald81]

Een lens met groot bereik, zoals Bart noemt, kan heel handig zijn.  

Ik heb ook een Sony Alpha (maar dan een A200), en daar heb ik een Tamron 18-200 mm lens bij gekocht.
Je kunt bij een standaard bijgeleverde lens altijd een aparte lens kopen vanaf bijv. 70-200 mm, maar, als je dan verder uit wilt zoomen, dan die 70 mm (en dat komt toch vaker voor, dan je denkt), moet je lenzen verwisselen. En dat is nou net niet het leukste klusje, als je buiten staat.

Klein voorbeeld: Terug naar Toen, daar maak ik alle foto's met de 18-200 mm. Geen gedoe met wisselen, en je kunt gelijk een eind in/uitzoomen... Altijd handig, als je dezelfde loc vaker achter elkaar op de foto wilt zetten, zonder een eind het weiland in te moeten rennen...  
Ander voorbeeld: met deze lens kan ik ook prima foto's van m'n modelbaan maken...

De lenzen met een groter bereik zijn vaak wel wat duurder dan de genoemde 'aanvulling' op je standaardlens, maar ze leveren een hoop gebruiksgemak op!

Wat ook gezegd is: staar je niet blind op één merk. Er is genoeg te krijgen, en qua bedieningsgemak zijn er vast grote verschillen met de merken onderling te vinden.

Groet, en succes met je keuze!

Ronald

[kevinhhw]

Een goedkope camera lever ook plezier op hoor!
(HD filmpjes zijn met de nieuwe (Panasonic DMC - FS10) )

[JaJo]

Zeker met die muziek Kevin!

Groet Jaap

[kevinhhw]

 

[laurent]

Ik heb in eerste instantie geen merk genoemd, maar ook ik ben een Sony Alpha gebruiker. Ik maak gebruik van een Alpha 300 en een 330. Op de 300 zit een 18-70 lens, op m'n 330 zit een 18 - 55 en ik heb er los nog een Sigma 55 - 200 en een oude Superwide bij. Verder een HVL-F43AM, maarja, die gebruik ik alleen met modelspoor op dit moment, naast andere hobbyprojectjes.
Een voordeel aan de Alphas van Sony zijn de A mount lensen, die zijn gelijk aan oudere Konica - Minolta lensen, hetgeen door Sony opgekocht is, dus ook te gebruiken op de nieuwere cameras. Hoe dat zit met de nieuwe transcuelent cameras zit (A33, 55, 77 (nog niet te koop), weet ik niet. Voordeel aan de nieuwe STL cameras (Sony) is dat de spiegel niet meer hoeft weg te klappen, waardoor het aantal fotos dat je per tijdseenheid kan maken flink toeneemt in vergelijking met een oudere DSLR camera.
Als je alleen op zoekt bent naar zoom, maar het formaat van een compactcamera is een camera als bijv. de NEX serie van Sony ook wel een aanrader. Is een stukje kleiner.

Als laatste wil ik je meegeven dat de kwaliteit van de foto blijft liggen aan de fotograaf en niet aan het toestel en dat is iets dat sommigen nog wel eens vergeten. Bepaalde mensen denken dat ze met een dure camera meteen topfotograaf zijn, maar dat is beslist niet waar!

Maak vooral een rustige en niet overbesliste keuze.

[Menno]

Ik zou in ieder geval een spiegelreflex gebruiken. Het komt er vaak op aan dat je snel wilt handelen en dan is het handig dat je de zoom echt direct met de hand bedient en niet via een knopje en een motortje. Het moment van afdrukken is ook erg belangrijk. Je wilt dan geen vertraging van en tiende seconde.

Dit is allang achterhaald met de verscheidene 'net-niet-spiegelreflex' camera's die er op de markt zijn: er zijn inmiddels heel veel modellen die het bedieningsgemak en de afdruksnelheid van een spiegelreflex halen, maar geen opties tot lenswisseling hebben: vooral Fuji heeft hier met de Finepix serie handig op ingesprongen: er is in die serie een model dat 20 keer (optisch!) kan zoomen, maar verdere details weet ik er niet van: ik werk daarnaast ook niet met een spiegelreflex, maar met een (volgens mij noemen ze die 'net-niet' camera's hybride camera's) hybride camera van Sony, nu technologisch gezien alweer stokoud, daar ik 'm 5 jaar terug kocht.

[timtrein]

Ik heb een EOS 40D (van Canon dus) met een vaste lichtsterke 50mm lens (voor het echte werk) en een kitlens die ik meestal voor het doorsnee hobbywerk gebruik. Verder een goedkope tele voor het zooooomwerk. Camera bevalt zeer goed, maar was (tweedehands!) nog best aan de prijs. De iets eenvoudiger toestellen zijn ook prima, maar qua bediening wint dit het zeker.

Nikon is ongeveer net zo goed als Canon, en ook de iets goedkopere toestellen hebben zeer veen mogelijkheden. Succes,