Start baanplan in ontwerp H0

[Rinus H0]

Hoi Bart,
Even een vraagje; was dat het geval bij Roco rails (met of zonder bedding)?
Gr.martijn

[benonline007]

fleischmann profi rail. ik had niet gezien wat voor rails je gaat gebruiken, maar je kan het proberen en ik weet niet of de boogwissels van roco net iets ruimer zijn dan die van fleischmann.
succes en ik blijf het volgen.
gr  bart.

[Rinus H0]

okay, dan laat ik het iig zo in het plan zitten. Mocht ik meer dergelijke geluiden horen dan kan ik alsnog overwegen het te veranderen. Merci voor je opmerkingen, ben zelf ook heel benieuwd hoe deze eerste baan na vele jaren er uit gaat zien. Heb er zin in 
Gr.Martijn

[Rinus H0]

Hallo,
Ik heb mijn baanplan weer op wat details veranderd. De grote werkruimte heb ik veranderd in 2 kleinere werkruimtes (plus een derde links boven in de kamer) zodat de hele baan goed bereikbaar is. De werkruimtes zijn tussen de blauwe lijnen.
Bij het CS is een rangeerspoor verdwenen, dit moest ivm de werkruimte. Dan heb ik een vraag, heb ik op deze baan boosters nodig? Ik heb de Mulitzentrale Pro en de 50VA Transformator?
Zeer binnenkort wil ik beginnen met de onderbouw, hierover zal ik tzt ook nog wel vragen hebben, die zal ik dan bij mijn startdraadje stellen.

Mvg
Martijn  

[Rinus H0]

Heb nog een tweetal engelse wissels omgeruild tegen normale wissels na jouw tip Marc, biedt weer meer mogelijkheden.

[Rinus H0]

Ik heb het baanplan verandert. De twee hellingen (die nu max 2.7% zijn) liggen nu buitenom het hoofdspoor dus uit het zicht. Het 2e station en het goederen rangeerterrein worden nu via de andere kant ingereden. Het geheel levert ook nog eens wat meer tunnels en viaducten op, mooi om straks te kunnen maken en zien. Kwa railgeometrie moet de baan nog worden verfijnt. Het 2e station ligt ook nog niet vast kwa opzet en het rangeerterrein kan veel mooier echter de contouren wil ik zo toch wel gaan aanhouden.
Gr.Martijn

1e plaatje beide niveaus, 2e niveau 70CM, 3e niveau 60CM

[Jeronimos]

Welk Railplanprogramma gebruik je, Anyrail? Is het dan hiermee niet mogelijk om de rails die laag liggen van een andere kleur te voorzien? Is wat overzichtelijker.

Het "grid" van jouw tekening is 10 cm? Zo ja, dan vindt ik dit plan wat "vol" lijken.
Misschien dat je beter bij 1 station houdt dat je wat groter maakt waardoor je misschien meer "landschap" krijgt.

En als het "grid"maar 10 cm is dan moet je kijken naar je mangat rechts, 40 cm breed is weinig om daar in te gaan staan, zeker als je wilt draaien.

[Ronaldk]

Inderdaad... de bereikbaarheid laat te wensen over. Op welke hoogte wil je je baan bouwen? Je moet iedere keer onder de baan door... dat kan op het laatst vervelend worden. Ik zou de baan in een W-ontwerpen... dat is denk ik wat beter voor de bereikbaarheid. Daarnaast kan je voor de hellingen gebruik maken van klimspiralen...

Groeten Ronald.

[Rinus H0]

Het ontwerp komt inderdaad uit Anyrail en inderdaad..... de kleuren voeg ik een volgende keer toe. Het grid staat op 10cm ja. Ik ben het er wel mee eens dat het erg vol is. Punt is dat ik de passagierstreinen graag van A naar B laat rijden en vise versa. Maar gebrek aan landschap is wel een feit dus dat zou ik kunnen laten varen.

Het hoofdspoor met CS, de paradebaan, ligt op 70 cm. Deze wil ik er eigenlijk wel graag inhouden; ik vind het mooi om met lange treinen over dat traject te rijden (spoordijk, over stadsmuur, tunnels, viaduct) -het komt voort uit het plan om langs de muren een dubbelspoor te leggen, iets wat nauwelijks te doen is in deze ruimte-, het 2e station en goederenstation ligt op 60CM.

De bereikbaarheid is niet zo geweldig nee. De ruimte is 3.24x3.22, ik zit met een deur en de schouw (schoorsteen) zit ook lelijk in de weg. En dan is er nog een schuin dak rechts waardoor ik max op 70CM kan gaan zitten. In een W ontwerpen in deze ruimte? En dan valt die omloop dus weg? Ik heb over klimspiralen zitten dubben maar ook die nemen veel ruimte in beslag.....

Groeten,
Martijn

[Jeronimos]

Hier een schetsmatige schets.



Die mooie bruine rechte lijn daar leg je een station neer, misschien in een bocht. De kopspoortjes voor wat industrie.

Dit behoeft nog enige uitwerking.

[Ronaldk]

Klimspiralen veel ruimte? kijk hier eens: Bouw van mijn baan, de spiraal is hier R4 (R=482.4mm) en R5 (R=542.8mm) van Rocoline zonder bedding, grootste diameter: ong. 1100mm, kleinste diameter ong. 940mm) Even wat uit proberen met het excelbestandje die bij het Encyclopedie artikel over klimspiraal volgens methode Rainer Lüssi dan kan je zien hoeveel ruimte je nodig hebt en welke hellingspercentages daar bij horen... Klimspiraal Systeem Rainer Lüssi.

Groeten Ronald.

[Rinus H0]

Nalv jullie adviezen heb ik snel even wat schetsen in elkaar gezet. Dat het plan te vol was daar ben ik het inmiddels helemaal mee eens. Ik ga nu in ieder geval 1 van de 2 hellingen naar/van niveau 60CM laten vallen, definitief. In een nieuw plan heb ik een klein kopstation op het middengedeelte geplaatst en bovenin links een bescheiden rangeerterrein. Ik vind die versie nu juist weer wat te "mager" ogen, deze laat ik hier dan ook even niet zien.
Wel heb ik ook een schets gemaakt van een plan zonder 2e station maar met een groter rangeerterrein op het middenstuk, zie figuur. De gele sporen zijn niveau 60CM. Ik heb eigenlijk geen idee wat ik er van moet denken. De rode doorgetrokken lijn zou eventueel een klein 2e kopstationnetje kunnen zijn.

Groeten,
Martijn

[Jeronimos]

Wil je op iets attent maken. zie plaatje.



D.m.v. de paarse dubbele  pijl wil ik aangeven dat jij hier m.i. de beschikking hebt over de "langste" lengte. Dat lijkt mij mooi om hier een lang station te plaatsen. Jij?

[Rinus H0]

Ik begrijp je even niet. Je bedoelt rechts onderin een 2e station via een spoor links bovenin binnen komend? Of bedoel je een 2e groot station op de hoofdbaan aldaar?

[Jeronimos]

Nee, de pijl wijst nergens naar. Hij laat alleen de richting zien waar je een groot station kunt plaatsen dus op de plaats van de pijl zelf. Wilde je even iets anders laten denken