Rail magazine, Rail Hobby of Modelspoor Magazine, welke zou jij kiezen?

[Mispoes]

Oh excuus, ik bedoel een andere Sobat...

[Klaas Zondervan]

RM is mij veel te onbetrouwbaar en ook nog duur.

Duur vind ik geen criterium. Onbetrouwbaar mag je uitleggen.

Ik denk dat ik me bij de meerderheid schaar als ik zeg: abo op RM, MSM koop ik bijna elke maand, RH misschien 1 keer per jaar.

[Diesel Ger]

Ik ben nog steeds een trouwe RH lezer en sinds twee jaar ook abonnee op RM. Het zijn twee totaal verschillende bladen. RH geeft een veel breder beeld van spoorwegen en modelspoor, maar doet dat helaas vaak in zeer beknopte artikelen. RM concentreert zich veel meer op het specifieke spoorgebeuren in Nederland. Voor mij twee bladen, die prima naast elkaar kunnen worden gelezen. Ik heb een paar jaar in Belgie gewoond en daar toen elke maand de Modelspoorder gekocht. Voor de scenery bouwer een prima blad. Sinds ik weer in Nederland woon koop ik hem soms als er een techniek wordt besproken, welke ik interessant vind.

[Beethoven]

Als abonnee kan je dat nummer al enige tijd online zien.....

[Niels B]

Ja, erg hé? Heeft RH nog abonnees vraag je je af.

Ja hoor, hier zit er een.. Ik heb alle nummers in huis en er zijn volgens mij altijd wel wat periodes geweest dat het wat minder was. Persoonlijk vind ik het momenteel juist weer de goede kant op gaan (Als Huib nu weer eens tijd vindt zou he helemaal top zijn!). Ik heb ook een abonnement op de RM, maar deze bladen zijn nauwelijks te vergelijken. Het is een prachtig blad, maar duurder en niet gemaakt door vrijwilligers. Ook de RM heeft overigens periodes dat het qua modelspoor een beetje tegenvalt...

Zolang ik bij beide bladen nog blij ben dat ik ze in de post zie, blijf ik geabonneerd.

Grtz,

Niels

[henk]

al het bovenstaande mag dan in jullie ogen waar zijn, maar Railhobby valt wel op tijd op de deurmat en is al eerder digitaal te lezen
SK

Eeeh, Railhobby heeft ook verscheidene malen de twijfelachtige eer gehad dat er een draadje over leveringsproblemen werd geopend. Was geloof ik ook vooral nadat TNT vaarwel was gezegd.

[Chris]

Dat we allemaal graag willen vertellen waarom we juist voor een bepaald blad kiezen lijkt me prima.
Dat we gaan roepen (zonder te onderbouwen) waarom een blad onbetrouwbaar zou zijn, dat dus niet.

Als je dat zo graag wilt melden, dan wel graag onderbouwen.

[prutser]

Nog steeds abbo op de RH, het went hè, de RM koop ik soms als er een artikel van Otto Dijkstra in staat.
Al heb ik aan paar jaar geleden voor een paar tientjes wel alle tot dan verschenen RM's aangeschaft.

Stephan.

[Klaas Zondervan]

Het is een prachtig blad, maar duurder en niet gemaakt door vrijwilligers.

Ook een niet onderbouwde bewering.
Ik heb zomaar het idee dat RM meer onbetaalde medewerkers heeft dan RH.

[Beethoven]

Over onderbouwde meningen gesproken:

1: "Ik denk dat ik me wel bij de meerderheid schaar"
2: "Ik heb zomaar het idee dat RM meer onbetaalde medewerkers heeft dan RH"

DE 5E

[Niels B]

Zeg, is dit een forum over alles wat met treintjes te maken heeft, of ben ik op de site van de VU terechtgekomen? Mensen, sorry ik was ongenuanceerd wellicht, ee snappen toch wat we bedoelen, he... 

[Marty]

Mooi, we hebben een nieuwe kandidaat voor oppercitroen, en dat al binnen 6 berichten, chapeau  
En dat is een mening die ik best wel kan onderbouwen hoor.
Leuk eindelijk weer een draadje waar Poes en Sobat elkaar in de haartjes vliegen met hun ranke atletische lichamen   .

Om punt 2 van Klaas wat te onderbouwen voor die overbelegen muziekknakker: RH betaalt voor elk artikel en foto, RM geeft hooguit een gratis exemplaar weg, dus de aanname dat RM meer vrijwilligers heeft is niet zo gek.
Dit weetje is zeker geen staatsgeheim of voer voor wikilieks dus de aanname van Klaas was niet zo gek, de eerste trouwens ook niet, kwestie van bovenstaande berichten goed lezen.
Ik ben zelf begonnen als abbonee ( want lid kan je volgens mij niet zijn van een abbonement) op de modelkroniek, en dus eigenlijk is de RM voor mij persoonlijk al sinds nummer 96 wat minder geworden, aangezien ik me nul komma nul interesseer voor grootspoor.  
Overigens, als een blad elke editie een week te laat binnekomt komt het ook weer regelmatig, ik zie het probleem niet zo
Maar zolang Len het leeuwendeel voor het modelspoorgedeelte neemt zal ik abbo blijven, die gele crocs moeten ergens van betaalt worden.
RM is voor mij net als de Formule 1, al jaren sukkel je door, maar je wil niks missen omdat je hoopt dat er af en toe een uitschieer inzit en je weer op het pyuntje van je stoel zit.
RH lees ik al jaren niet meer, elke maand blader ik er in om te kijken of er wat leuks instaat . maar helaas...
Het is en blijft een blaadje van papier maché, ijslands mos en gekleurd zaagsel, en daar is niets mis mee, zolang ze het verkopen zijn er lezers voor, maar niet mijn smaak.
Modelspoormagazine is voor mij niet alleen een blad, maar ook een maandelijks terugkerend ritueel, vrijdags avond naar de markt in IJsselstein, pataatje in een puntzakkie halen met dochterlief, daarna naar de nootjes boer, dan de readershop in en op de terugweg kippetje voor thuis halen, vandaar dus geen abbonement, maar gewoon traditie ophouden.
Maar volgens mij zijn er geen slechte bladen, zolang je je verwachtingen maar aanpast aan de inhoud van elk blad

[T.Spat]

Aan vaste abonnementen begin ik nooit,
ik koop altijd een blad als ik de inhoud de moeite
waard vind, dus vaak Modelspoor magazine, zo nu en dan
Rail Magazine en soms Rail hobby(meestal kom ik met een Duits
modelspoortijdschrift de winkel uit )

Mvg,

Tis

[Klaas Zondervan]

Over onderbouwde meningen gesproken:

1: "Ik denk dat ik me wel bij de meerderheid schaar"
2: "Ik heb zomaar het idee dat RM meer onbetaalde medewerkers heeft dan RH"

Zoals iemand al opmerkte: mijn opmerking 1 is gewoon het resultaat van turven van andere bijdragen.
En mijn opmerking 2 is een "idee", dat ik stel tegenover de stellige bewering van Niels dat RM niet gemaakt wordt door vrijwilligers. Mijn "idee" komt voort uit de wetenschap dat de meeste mensen die bijdragen aan RM leveren dat belangeloos en zonder betaling doen. Dus eigenlijk niet eens een "idee", maar gewoon inside information.
En als Niels denkt dat het anders is, dan daag ik hem uit om een opsomming te geven van alle namen die bij RM geen vrijwilliger zijn. Ik heb wel een "idee" wie dat zijn, maar hij schijnt het zeker te weten.

[Jordy]

Doe mij maar liever Rm hier staan veel actuele foto's in.
In rh staan meer oude foto's.
En als er dan nog iets interessants in rh staat koop ik hem wel los.