Modelspoorbaan gezocht voor film

[Matheus 18]

Mijne Heren.

Het is in het verleden reeds meermaals bewezen dat de Vlaamse en Nederlandse woordspelling afwijkingen vertoond.
Spoort met een t is zoiets als, Hij spoort per trein, in de verleden tijd, Hij spoorde met de trein.
Spoord met een d, Zij spoorde hem aan, iemand aanmoedigen wat te doen, aangespoorden. 

Als je dit niet geloofd moet ik mijn best doen om jullie iets anders wijs te maken. 
Mvg.
Matheus.

[Jeroni]

Jaap (e.a.) is dit niet dat filmpje? Mooie sheit inderdaad, helaas wel in scene gezet.

Hoppa!

[Jeroni]

Ook maar even de blooper erbij dan.....

Eigenlijk jammer dat het in scene is gezet, ik vind het filmpje verder nl. briljant!

[stig]

Jaaa, dat issum, heerlijk!

[prutser]

Hee, dus toch wel op de joetjoep, helemaal fijn.

Mvg,
e.a.

[Jerome]

  Super filmpje!

Van zelfspot kan je nooit genoeg hebben!

Groet, Jeroen.

[HuubvG]

Geweldig filmpje!   
Als de blooper bedacht was: leuk bedacht!

[Klaas Zondervan]

Matheus, wanneer hou je nou eens op met verwarring stichtende opmerkingen?

Het is in het verleden reeds meermaals bewezen dat de Vlaamse en Nederlandse woordspelling afwijkingen vertoond.

Als het gaat om het gebruik van d en t in werkwoordsvormen, is er geen enkel verschil.

Als je dit niet geloofd moet ik mijn best doen om jullie iets anders wijs te maken. 

Spoort met een t en geloofd met een d? Dat geloof je toch niet.

[Matheus 18]

Sorry Klaas.

Van t'Kofschip heb ik nooit geleerd op het school.

Wat betreft schrijffouten, als men daar op let, mag je meteen het halve forum gaan aanschrijven.

Daar dit draadje generlei nut heeft voel ik me vrij om mij hier ook te laten horen.
Andere draadjes waarvan ik niet voldoende ken zal ik mij voortaan onthouden.

Mvg.
Matheus.

[HuubvG]

... ... Daar dit draadje generlei nut heeft ... ...

Op spelfouten let ik niet, al glimlach ik weleens stiekem bij wat ik tegenkom, maar wat je hier zegt, vind ik niet. Ik denk dat jij met je baan een goede zouden zijn voor de film. Volgens mij ben je wel mediageniek genoeg... dus wat let je om je aan te melden?!

[Klaas Zondervan]

Wat betreft schrijffouten, als men daar op let, mag je meteen het halve forum gaan aanschrijven.

Dat doe ik dus niet, want dan zou ik daar dagwerk aan hebben. Ik maak alleen aanmerkingen over taalfouten als iemand daar zelf aanleiding toe geeft.
In dit geval was de aanleiding dat jij probeert een taallesje te geven wat niet klopt.
Het kofschip heeft hier niks mee te maken.

De suggestie van Huub vind ik wel goed.

[René]

Sorry jongens, voor een hoofdrol ben ik niet meer beschikbaar. Ik sta al onder contract bij Disnie en mijn naam is al genoemd.

[Matheus 18]

Een film boeit mij niet echt,

Heb al tweemaal op televisie geweest, waarvan een kortfilmpje.
Een eerste maal was op Pukkelpop in Hasselt.
Daar had ik de ganse filmploeg van VTM back-stage van het podium gestampt(figuurlijk) omdat deze geen toelating had om back-stage te filmen.
Op het nieuws die avond was ik stiekem gefilmd en werd op het journaal getoond met de mededeling dat de veiligheid en bewaking zeer goed was georganiseerd.
Stond ik toch maar mooi in beeld.

Een kortfilmpje is er gemaakt toen ik de werking van  een hete luchtkanon en de gevaren in een kleine ruimte moest demonstreren.
Daags voordien was er een ongeval gebeurd met zulks spul in een feesttent( CO2 vergiftiging).
Dit was voor ROB een regionale zender.

Dus, voor de roem moet ik het niet meer doen.

Mvg.
Matheus.

[JSRail]

 Deze is hier al eens eerder voorbij gekomen. Polygoon filmpje uit de jaren '60.

http://www.britishpathe.com/record.php?id=68855

Hoezo stoffig ?      Blijft wel leuk om te kijken. 

MvG.  Jeroen

[Marty]

Sorry jongens, voor een hoofdrol ben ik niet meer beschikbaar. Ik sta al onder contract bij Disnie en mijn naam is al genoemd.

Alfred Jodokus kwak is niet van Disnie hoor