Buitenlust

[Rubedino]

Oh mooi.

[JaJo]

WOW!

Gr. Jaap

[Huib]

Zo zie je er iets meer van...





Voor een paar euro ben je het heertje. Zo'n grotere schaal heeft ook wel weer een voordeel soms.

Grtz,

Huib

[tijgernootje]

Volgens mij flest iemand hier de boel.
Die fotos van dat station zijn gewoon van t echte spul en dr zijn paspoppen in geshopt 
Ziet er erg fraai uit,kan niet anders zeggen 

[Myron]

Het is werkelijk prachtig geworden Huib .

Groet, Myron

[Maurice K]

Geen woorden 

Echt mooi.

Groet maurice

[Sicco Jan]

Het stationsgebouw van Soest begint langzaamaan in de laatste fase te komen. Vind de verschillen...

Ik vind het prachtig maar de opening bevat een uitdaging:
de zijkant van de perronoverkapping heeft niet dezelfde massa. Kijk ook naar afstand tot dakgoot en de aansluiting op de rij gele steentjes van de gevel. Diverse regenpijpen zitten anders gemonteerd en het kleurgebruik (of is dit fototechnisch?) in het origineel is grijzer (bijvoorbeeld ook de loodslabben).

De kolen/waterbak (?) op de perronoverkapping is gevolg van de keuze voor een tijdperk?

Het model wordt ontsiert met reclames...

Ik doe je dit de komende 80 jaar niet na. Chapeau!

Groet, Sicco Jan

[Huib]

Hi Sicco Jan,

Heel scherp. In grote lijnen heb je gelijk.

Op een aantal punten zitten minieme verschillen, voor een deel veroorzaakt door het moeten gokken van de maten wegens gebrek aan tekeningen. Waar ik wel een tekening van had, bleek bij het in elkaar zetten van het gebouw niet helemaal te kloppen. Vroeger wilden ze nog wel eens een paar cm afwijken bij de bouw.

De grootste afwijking is de hoogte van eerste verdieping; die zit eigenlijk iets te hoog. Dit is zo'n punt waar de blauwdruk uit 18xx niet klopte. Ik kwam daar pas achter toen ik het perrondak ging monteren. Het perrondak heb ik toen circa drie rijen stenen hoger gemaakt om dat enigszins te maskeren. Je ziet het alleen als je het gebouw zoals nu 1:1 vergelijkt.

Ik heb het gebouw nagebouwd zoals het er in de jaren 60 bij stond (of althans dat geprobeerd). Kleuren zijn lastig te vergelijken omdat de modelfoto met een iPhone bij kunstlicht is gemaakt en het echte gebouw bij een bewolkte lucht met een DSLR. Het model is wat roder en het zink is iets lichter. Op oude foto's lijkt het zinkwerk ook lichter omdat het toen waarschijnlijk nieuwer was. Het houtsnijwerk van alle balkjes is overigens ook iets versimpeld. Ergens zit altijd een compromis. De regenpijpen zaten vroeger niet precies zoals ze nu zitten; later zijn er minimaal twee bijgeplaatst.

De reclames kloppen met de situatie toen en dat geldt eveneens voor het balkon op het dak van het perron. De zijkant van de perronoverkapping klopt ook 1:1, maar dat zie je door de lichtval op het model niet op de foto. De exacte telling van de bakstenen zal ook niet altijd precies uitkomen zoals in werkelijkheid.

Als je goed kijkt, zijn er dus zeker wel een paar dingen die niet kloppen. Er zijn er nog wel meer. De totale indruk van het pand blijft naar mijn gevoel wel overeind. Wanneer je zo met een gebouw bezig bent zie je pas hoe de stevig de gemiddelde bouwdoos afwijkt van de werkelijkheid (check maar eens de Artitec kit van de wachterswoning met de foto's van het echte ding).

Groeten!

Huib

[Jan den Haan]

Huib,
Het ziet er perfect uit.Het komt er natuurlijk niet op aan of het tot op de tiende millimeter klopt en de kleuren kunnen misschien iets afwijken.Wat de juiste kleur moet zijn is altijd een oeverloze discussie in de modelbouw.Het belangrijkste is toch dat het totaalbeeld klopt.En dat doet het erg overtuigend.Helaas valt nu op dat die Preiser figuurtjes minder perfect overkomen.Je laat heel mooi zien wat er met spoor 0 mogelijk is.

Vriendelijke groeten,
Jan den Haan

[Sicco Jan]

8<
Vroeger wilden ze nog wel eens een paar cm afwijken bij de bouw.
8<
De exacte telling van de bakstenen zal ook niet altijd precies uitkomen zoals in werkelijkheid.
8<
De totale indruk van het pand blijft naar mijn gevoel wel overeind.

"maten in het werk te bepalen" heet dat geloof ik, bakstenen tellen was ik niet aan begonnen en met je conclusie ben ik het van harte eens. Geldt ook voor de overige gebouwen in dit draadje. Top.

Groet, Sicco Jan

[Huup]

Ik mis de koektrommel op tafel .....   



Overigens zag ik bij de drie stationsgebouwfoto's in eerste instantie niet dat het (ook) om een model ging. Het witte mannetje verraadde de boel.
Groot compliment, wat fantastisch mooi!

Groet
Huibert

[MTV]

Volgens mij hoef ik niets meer toe te voegen...

Trouwens, bij je laatste fotopost, tweede foto, dat dak is wel heel erg schoon . Of lijkt dat alleen maar zo?

Mvg,

Matthijs

[Huib]

Hi Matthijs,

De foto waar je op doelt, is genomen tijdens de bouw. Het dak moest nog een keer geschilderd worden en daarna is het vervuild.

Bedankt voor de complimenten. Inmiddels is het hek de spuitcabine ingeschoven. Van het weekeinde hoop ik het stuk echt af te maken.

Grtz!

Huib

[tijgernootje]

Af te maken 
Alsof t nu al niet "af" is 

[Huib]

Oef, we zijn er. Het project station beschouw ik voorlopig even als af. Ik ben er in elk geval wel klaar mee. In willekeurige volgorde wat foto's ter vermaak. Dit keer met een echte camera geschoten...

























Als volgende op de planning: het erf van de boerderij afbouwen en het landschap naast de wachterswoning berotzooien. Daarna ga ik een locloods maken, denk ik.

Bedankt voor jullie aandacht!

Groeten,

Huib