Loconet basics

[Karst Drenth]

@Gerard,

Ja behoorlijk ver doorgevooerd, maar ja het is in principe OSI compliant. Alle statements die jij maakt kloppen


@Klaas,

Ik heb zelf veel metingen verricht aan deze 'r***l' van Uhl*. Zij hebben een nogal eigen kijk op LocoNet timing, vooral de modules. De IB is behoorlijk netjes. Ik stel me zo maar voor dat Digitrax spullen niet altijd zullen meemaken wat de modules op de lijn zetten  )

@Gerard,

Correct, dat is keurig beschreven in het protocol


@Klaas,


Statement is helemaal correct, en idd werkt LocoNet volgens CSMA/CD ( Carrier Sensing Multiple Access / Collision Detect ) principe.


Grtzz,

Karst

[Klaas Zondervan]

Ik heb zelf veel metingen verricht aan deze 'r***l' van Uhl*. Zij hebben een nogal eigen kijk op LocoNet timing, vooral de modules.

Karst, kun je dat wat concretiseren? Heeft Uhlenbrock b.v. een baudrate die buiten de toleranties valt?

[Karst Drenth]

Hoi,

Nope, startbit -> 1 databit timing is zeeeeeeer kritisch. Men meet op de flanken, niet op het centrum ( of eigenlijk op 0.25, 0.5 en 0.75  ) van de bittijd, zoals dat hoort...


Grtzz,

Karst

[Klaas Zondervan]

Karst, voor het moment is het helder.
Morgen hebben we weer een clubavond, dan ga ik eens met de betreffende man overleggen of we dit lek boven water kunnen krijgen.

[GW]

Dank je Karst, wilde gewoon even kijken of ik het nog snapte.

Het wel of niet "master" zijn bevindt zich als notie dus op het applicatie niveau, en niet op het Loconet "netwerk" niveau. Dat is daarmee gescheiden.

Ik heb driftig gezocht, ook bij Digitrax, maar heb geen plaatje van een architectuur model kunnen vinden. Dat zou m.i. een en ander zeer kunnen verduidelijken. Je weet dan hoe het hoort te zijn, en waar welke leverancier afwijkt van de bedoelde standaard.

Er is veel informatie voorhanden, en die gaat OF over de topologie en uitvoering van de netwerkkabels, OF over de nitty-gritty van de eentjes en de nulletjes, over timing, en over ack-nack's etc, etc.

Gerard

[fissy]

Ik heb zelf veel metingen verricht aan deze 'r***l' van Uhl*. Zij hebben een nogal eigen kijk op LocoNet timing, vooral de modules. De IB is behoorlijk netjes. Ik stel me zo maar voor dat Digitrax spullen niet altijd zullen meemaken wat de modules op de lijn zetten   )

en daar kan ik een liedje van zingen. Digitrax en Uhlenbrock zijn twee verschillende systemen beide gebaseerd op Loconet maar dan wel met een eigen uitleg van het systeem. Slotmanagement, Transponding, Lissy en Wisselkomandos bijvoorbeeld. Maar beide systemen zijn dan wel niet het beste wat te koop is

[Klaas Zondervan]

Maar beide systemen zijn dan wel niet het beste wat te koop is

Digitrax ook niet? Die hebben Loconet nota bene zelf uitgevonden.

[fissy]

Oh, ik denk Digitrax is het best van deze twee, maar bij Digitrax merk je, dat er geen ontwikkeling meer in zit, gaan niet mee bij Railcom bijvoorbeeld.

De Handleidingen van digitrax zijn soms iets te mooi om te geloven, als je dan de praxis-test doet dan werkt het niet zo goed als in de handleiding bijvoorbeeld. Ik denk dit heeft te maken met de Amerikaanse charme, schrijven vaak wel dat iets kan, maar dan ook niet hoe je het moet maken ...

Groet

Bernd