Schaalberekenings gereedschap

[eric den boer]

Jusses

...is dat niet de broer van Jezus??   Als er foto,s zijn van je bouwsels ( lees baan ) we willen alles graag zien hou ons op de hoogte hé...


eric

[Buffer]

Hei Erik de Boer

Heb nog geen foto's want er is nog geen bouwsel. wel foto's van een paar treinen en locomotieven die ik heb, op de zelfde plaats als waar de file voor schaal berekenen ligt in een map met foto's

Niels

[Remunj]

Voor Marc Tramt en Remunj;
Ook jullie dank je wel voor jullie reaktie, zelfs al snap ik niet helemaal waarom jullie in het geheel reageeren.
Jullie hebben waarschijnlijk niet eens de moeite genomen om de link te downloaden. En in het geheel te kijken of het werkt.
Daarnaast zijn er mensen die niet een kleine jappanner willen of kunnen gebruiken (bijvoorbeeld op grond van dikke vingers) (dat geld voor oa mij). Daar naast ben ik vrij nieuw hier en moet nog bekend worden hier en leren om te gaan met de mensen op dit forum.
Het is niet nodig om iets nieuws meteen maar aftekraken, en onvriendelijk te zijn.
Als jullie tweeen niet op een gewone vriendelijke manier met mensen kunnen komuniseren dan hoeft het voor mij niet.

Niels ik had het wel gedownload hoor. Voor slimme excelsheets ben ik wel in (zoals bijvoorbeeld voor het bereken van klimspiralen) maar deze was zo basic dat zoals ik al schreef een zakjapanner sneller is en hetzelfde doet. Niets meer of minder.
En zoals Klaas ook al aangeeft er bestaan ook zakjapanners voor grote vingers 

En wat er nou zo onvriendelijk was aan mijn bericht Ik geef alleen maar aan dat er nog meer manieren zijn die vaak net zo snel of handig zijn. Ik kraak niets af.

Gr.
Eric

[Buffer]

Voor dat soort basic dingen bestaat er nog iets heel simpels.

De doodordinaire zakjapanner. 
Gewoon delen door 87 (voor de H0-nullers) en volia het antwoord rolt er zo uit. 
Vindt ik een stuk makkelijker dan de PC opstarten, dan excel en dan iets invoeren.

Waar ik op reageerde was dood gewoon het begin van wat jij schreef, zonder opening, geen Hoi of hallo.
gewoon boembats "Voor dat soort basic dingen bestaat er nog iets heel simpels."
Zo van; ik weet wel beter.

Maar een jappanner gebruiken is veel meer werk dan dat programmatje van mij, als het al aan staat wel te verstaan.
Bij een jappanner moet je vaker een knop indruken dan bij mijn programma. Ik in iedergeval.

Sorry dat het zo boos over kwam, maar ik heb nou eenmaal een gevoelige ziel.

Nog steeds vriendjes?
Mvg niels

[m de deugd]

Hoi Niels.

Ik had bij mijn baanplan alleen als voorbeeld Ho 1;78,naar moest dit verkleinen naar N 1:160
Toen heb ik een schaalberekenings programma gevonden op het internet.
Speciaal voor alle schaal grote,s.
Je toetst gewoon schaal berekenen en omrekenen naar de schaal die je nodig hebt.
Dat heet een schaal omreken programma.
Gewoon heel makkelijk gevonden.

Martin

[Buffer]

Hei Martin

Ik weet niet of het de zelvde site was die jij vond. maar ik vond deze hier
http://users.telenet.be/annette-guy/index.htm
636 berekeningen
Nu kunnen de zak jappanners wel weggegooid worden.

Toch gebruik ik mijn eigen uitvinding want die werk voor mij het beste

niels

[Fred Eikelboom]

Hoi,

En daar staat deze tussen: http://users.telenet.be/annette-guy/model/treinSchaalList.htm
Is ook wel handig.

Gebruik geen komma, maar een punt bij het ingeven van de maten anders krijg je zeer vreemde resultaten.

mvg,
Fred.

_{reden aanpassing: gebruiksaanwijzing toegevoegd.}

[Remunj]

Maar wel onbetrouwbaar als je niet goed oplet hoe je je gegevens invoert.
Als voorbeeld:
Neem een rijtuig van 26,4 meter (standaard lengte) dan zou dat in schaal H0 een rijtuig van 4,5 cm opleveren 
Voer je echter 26.4 (dus met punt ipv komma) dan krijg je wel de jusite lengte van 30,3 cm.

Gr.
Eric

[Fred Eikelboom]

Hoi Eric,

Dat je daar een punt in moet voeren, is inderdaad niet aangegeven in dat programma.
De programmeur gaat er gewoon van uit dat de gebruiker dat wel weet.
Helemaal fout dus.

Op mijn eigen site verwijs ik ook naar een extern programma, en daar heb ik toen speciaal bij
de link aangegeven dat je geen komma moest gebruiken, omdat het bij dat programma ook niet aangegeven was.
Zelf voer ik standaard altijd een punt in bij getallen.

Maar ik zal het even aan het andere bericht toevoegen, dan is het weer helemaal duidelijk.

mvg,
Fred.

[m de deugd]

Hoi Niels.

Inderdaad dat is hem.
Dat programma heb ik gebruikt.
Werkte prima,met het omrekenen van H0 naar N spoor.
En inderdaad punten gebruiken en geen comma,s.

Martin.