Roco dubbelset 2200

[barry1972]

Dat toon je zeker, voor iemand die zich net in de discussie mengt met een niet relevante opmerking die bovendien totaal niet strookt met je onderschrift...
(Een discussie is ervoor om elkaars mening aan te horen en niet om elkaar te overtuigen van waarheden.)

Klopt, had moeten staan van sommigen volgens sommigen 

Ik wil mij best in deze discussie mengen hoor, maar ook ik heb hier niks zinnigs over te zeggen, maar dat had je al begrepen 
behalve dat ik de prijs veel te hoog vind, voor iets wat 2 x nix is.

sorry voor mijn inbreuk !!,

groeten barry

[Remco.]

Ik ben benieuwd

Gr. Remco.

[Daan!]

Waarschijnlijk iets van: We zullen er in het gevolg om denken. Net als al die andere keren. Je ziet wat het resultaat is.

[mark7758]

Hierbij de verklaring van Roco. Gemail aan alle winkeliers.

Die im Doppeltraktionsset 63944 befindlichen Diesellokomotive haben folgende Betriebsnummern:

motorisierte Lok 2241
Dummy-Lok 2328

Leider unterscheidet sich der Schrifttyp der Betriebsnummer 2328 an der Vorbildmaschine marginal von jenem der Lokomotive 2241. Dies ist ersichtlich an der Steilheit des Aufstriches der "2".  Dies ist erst bei einer entsprechenden Vergrößerung der  Vorbildfotos erkennbar. Die Art der Nummer 2241 entspricht den üblichen Normalien der NS, bei der 2328 dürfte es sich um eine von der Norm abweichenden Betriebsnummer handeln.

Da die Betriebsnummern bei den Lokomotiven der Serie 2200 genau der Fensterbreite entsprechen ,  ergibt sich in der Umsetzung ins Modell für die 2328 eine andere Schrifthöhe als bei der 2241. Würden wir die Höhe der einzelnen Ziffern der 2328 auf dieselbe wie bei der 2241 ändern, würde sich ein total verzerrter Schriftzug ergeben, der vom Vorbild noch viel mehr abweichen würde.

Diese Gründe führten leider zu den unterschiedlichen Betriebsnummernhöhen an den beiden Lokomotiven.

Mit freundlichen Grussen

Produktentwickelung

Met vriendelijke groet,
Mit freundlichen Gruessen,

Roco.

[diesel-fan]

Kwatsch 

[Dpc Fo]

Lees ik dit nou goed? de nummers zijn hoger omdat ze op raambreedte moeten blijven   . Rinderscheiss (sorry Bernd)! De ramen zijn toch in beide modellen even breed? Ze hebben gewoon een typografische blunder gemaakt.

grt, Carlo

[Sicco Dierdorp]

Pardon? De nummers zijn HOGER omdat ze de BREEDTE van de ramen moeten volgen?
En een 'goed' lettertype was nog lelijker geweest?

Was het volgens de redenatie van Roco geen optie geweest om het nummer dan gewoon iets breder te maken dan de ramen, in plaats van de optie om de nummers te versmallen of dichter op elkaar te zetten?

Heel langzaam moet ik toch erkennen dat Roco een beetje de neigingen van een ander bedrijf begint te krijgen als het om dit soort zaken gaat en daarmee voor het eerst mijn vertrouwen begint te verspelen.

[fissy]

geen probleem, moest ook even lachen, als ik dit bericht van roco gelezen heb...

Ik ben benieuwd hoeveel winkeliers dit "Märchen" nu aan de klanten vertellen

Wat gaan ze nu bij de 1800 en de ICK Startset fout maken?

Groet

Bernd

[Sicco Dierdorp]

Wat gaan ze nu bij de 1800 en de ICK Startset fout maken?

Volgens de Roco redenering gaan ze rode nummers op de loc zetten omdat groene nog lelijker zijn 

@Tedo: geen tijd dat je je diensten aanbiedt aan Roco? 

[fissy]

Ok, dit is marginaal kan je sowieso eerst zien, als je een grootspoor plaatje vergroot...

[jessie]

Ha ha ha
wat een humor daar in Oostenrijk.
schitterend!

[Gert1]

Tsjonge zeg, dit klinkt een beetje als "Wij maken geen fouten en als we ogenschijnlijk toch fouten maken, dan zijn het eigenlijk geen fouten".
Niet zo sterk...

(Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Gerard Kemkers, die gaf zijn fout direct toe.)

mvg,
Gert

[jakop]

(Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Gerard Kemkers, die gaf zijn fout direct toe.)

Maar die kan 'm nu ook niet meer herstellen....

Groet,

Jakop

[Gert1]

En Roco kan de fout juist wel herstellen en doet het niet!
Nou vraag ik je wat stommer/erger is?

Enfin, het uitbrengen van modellen met opzichtige fouten maakt de keuze eigenlijk alleen maar weer wat makkelijker.

mvg,
Gert

[jakop]

En Roco kan de fout juist wel herstellen en doet het niet!
Nou vraag ik je wat stommer/erger is?

Geen idee. Ik denk dat het een dure aangelegenheid is om dit te herstellen. Gezien de financiële positie van de modeltreinfabrikanten snap ik dan wel dat ze dat niet doen. Dat ze niet leren van dat geblunder begrijp ik echter niet.

Ik denk zo: als je hem hebben wil, koop je hem incl. gebreken. Vind je de gebreken en de prijs te erg, dan koop je hem niet 
Moeilijker is het niet!!

De prijs vind ìk BTW wel hoog gezien de prijzen die voor 1 gemotoriseerde werden gevraagd...

Groet,

Jakop