Raadplaatje

[zweistein]

Dankzij google: Coopersville, MI, USA.

klik

[Christoph]

Volgens mij, moet de door jou genoemde locatie eerst goedgekeurd worden.
Daarna mogen jullie pas weer verder, lees de spelregels.

Groeten,

Christoph

[zweistein]

lees de spelregels

Gedaan, niets over te vinden behalve:

degene die dat geraden heeft mag de volgende foto plaatsen.

[GerardvV]

Maar alleen degene die de plaat geplaatst heeft kan zeggen of jij de plaat geraden hebt ook al vindt je zelf van wel 

[zweistein]

Linkje van mij geklikt?

[Bert van Gelder]

Alleen degene die de plaat geplaatst heeft, kan zeggen of het goed is. Dus je bent (nog) niet aan de beurt!

Gr, Bert
Team forummoderatoren

[GerardvV]

Geduld is een schone zaak 

[zweistein]

Tsja, aangezien de plaatser er zelf het tempo in wilde houden en deze via google maps 100% duidelijk is zie ik het probleem niet. Wel fijn dat je eerst gewezen wordt op de regels, waar dan dit weer niet in staat. Post met de regels dan maar even aanpassen aan wat klaarblijkelijk de gewoonte is? Aangezien ik het verder een hoop gezever vind, geef ik de volgende ook maar gelijk weg, of kan dat ook nog niet?

[eemstede]

Tja, als je het raadt rond 23.00, nadat er overdag een hele tijd niemand heeft gereageerd, en je verwacht dan meteen een antwoord......Niet iedereen zit ook 's nachts achter zijn computer.
Maar Coopersville is goed.

Gr Frank.

[Christoph]

Tsja, aangezien de plaatser er zelf het tempo in wilde houden en deze via google maps 100% duidelijk is zie ik het probleem niet. Wel fijn dat je eerst gewezen wordt op de regels, waar dan dit weer niet in staat. Post met de regels dan maar even aanpassen aan wat klaarblijkelijk de gewoonte is? Aangezien ik het verder een hoop gezever vind, geef ik de volgende ook maar gelijk weg, of kan dat ook nog niet?

Om het gezever nog even aan de wakkeren:

• De plaatser dient regelmatig (minstens 1 x in de 24 uur) in te loggen om aan te geven of het goed of fout is dan wel aanwijzingen te geven.
  
• Als hij/zij daar niet toe in staat is dient hij/zij iemand aan te wijzen die dat voor hem/haar doet.
  

Verder, als je het plaatje weggeeft:

Als je je beurt hebt weggeven mag je niet raden naar het volgende plaatje, dat is onsportief

Groeten,

Christoph

ps. de regels zijn ooit verzonnen, omdat er door diverse mensen plaatjes goedgekeurd werden terwijl de foto daar niet gemaakt was. 

[Martijnstein]

Wel fijn dat we advocaatkosten in rekening kunnen brengen om de wetten/regels/richtlijnen te citeren.

't Is jammer dat er weer wrijving ontstaat hier. Zweistein wist gewoon niet dat het de gewoonte is om te wachten tot de plaatjesplaatser het antwoord heeft goedgekeurd, hoe duidelijk het ook is dat het antwoord goed is. Het is ook een soort van geste naar de plaatjesplaatser. Kan gebeuren toch bij iemand die hier (relatief) nieuw is?

Weet je zeker dat je geen plaatje wilt plaatsen Zweistein? Ik vind het persoonlijk altijd het leukst als de rader zelf het volgende plaatje plaatst.

[Christoph]

  Jammer dat de regels er zijn, maar als ze er dan toch zijn is het prettig om daar gebruik van te maken zodat iedereen weet waar we aan toe zijn. 
Ik hoop dat Zweistein toch het plaatje gaat plaatsen, nu het zijn beurt is. 

Groeten,

Christoph

[zweistein]

Nah, ik reageerde wat kribbig aangezien er gelijk naar regels verwezen wordt, terwijl het daar ook niet zo precies instaat. Dat het een gewoonte is, ondanks de duidelijkheid aan mijn zijde, om te wachten op reactie vind ik prima, maar zeg dat dan ook gewoon, of pas de regels dan een beetje aan. Afijn, voldoende geneuzeld, ik zal eens kijken of ik mijn plaatje nog kan terugvinden.

@eemstede: ik verwachtte ook niet direct antwoord, dat staat ook nergens, ik dacht er goed aan te doen de vaart erin te houden.

Afijn, toch een nieuwe: (O ja, graag de haltenaam )

[Martijnstein]

Alt-Schmöckwitz?

[zweistein]

In één keer goed