Raadplaatje

[hubertus]

Zo duidelijk vond ik dat nu ook weer niet... 

Waar (bij welk station) ligt dit wissel

Een station is voor mij nog altijd iets waar je in een trein kunt stappen.
En het dichtstbijzijde station heet gewoon Brohl.

Huub

[Nederduitsemeester]

Ik zou niet weten hoe hij het anders moest vragen, een goederenstation (word door leken_{niet persoonlijk bedoelt} vaker als goederenemplacement genoemd) is immers toch ook een station . Maar dan één zonder perrons.

Lees dit maar eens door.

[Anoniem]

Ja, een station hoeft geen reizigersstation te zijn. De naam "Güterbahnhof" wijst al in die richting...

[hubertus]

Het was een reactie op de opmerking dat de vraag heel duidelijk was, niet dus.
Als je dan niet op een duidelijker manier kunt omschrijven, moet je het ook niet zo specifiek willen weten.
Mijn mening dan.
Sowieso, bij een stad van enige omvang, kan ik me voorstellen dat je geen genoegen neemt met alleen de naam van de stad. Maar in dit geval vind ik het wel een beetje vreemd om het antwoord dat ik gaf niet goed te keuren.

[Edgar]

we gaan wel lekker vandaag 

[Daan Neijenhuis]

"Brohl-Güterbahnhof" kom ik op GE en GM niet tegen. Ik vermoed dat het wissel van de foto hier ligt. Het dichtstbijzijnde station zou dan het S-bahn station van Brohl zijn.
Bij het zoeken naar "brohl" gooide GE mij een stuk zuidelijker in een pittoresk dorpje "ohne eisenbahnknotenpunkthinundherschieber" neer. Zoekend op "Brohltalbahn" leverde betere hits op waarbij wel een "Güterbahnhof" aanduiding ophoog kwam, maar dat ik niet als zijnde een station interpreteerde (meer een plaatsaanduiding).
Ik kom Brohl-Lützing overigens ook niet op bahn.de tegen als station; alleen Brohl. Dat ik -Lützing riep was omdat dat in GE als Orts-Mitte werd aangegeven en m.i. het dichtst bij de locatie van de foto lag...
Desalnietteplus; wij willen raadplaten wij willen raadplaten

[Anoniem]

Het was een reactie op de opmerking dat de vraag heel duidelijk was, niet dus.

Mwah, dat vind ik nog wel meevallen... omdat de officiële definitie van "station" bij vele (zo niet alle) spoorwegmaatschappijen ook goederenemplacementen omvat. Dat jij een andere definitie erop na houdt, daar kan Richard niet zo veel aan doen .

Sowieso, bij een stad van enige omvang, kan ik me voorstellen dat je geen genoegen neemt met alleen de naam van de stad. Maar in dit geval vind ik het wel een beetje vreemd om het antwoord dat ik gaf niet goed te keuren.

Dàt ben ik volledig met je eens . Brohl is niet bepaald Tokyo...

we gaan wel lekker vandaag  

Ik heb sterk het gevoel dat het tweede probleem uit de eerste discussie is voortgekomen: de vraagsteller wilde specifiek zijn om het probleem te voorkomen, maar dat leverde juist weer lastige situaties op...

[Nederduitsemeester]

Misschien is dat laatste op te lossen door bij de vraag "waar" alleen de plaats te bedoelen, en als er een station (reizigers of goederen ) moet worden genoemd "welk station"._{Of is dat weer te simpel}

[Anoniem]

Nee, dat is zeker niet te simpel. Sterker nog: dat is precies wat er gebeurde. Maar toen was er het probleem dat Huub onder "station" iets anders verstaat dan Richard...

[Nederduitsemeester]

Vandaar ook mijn uitleg bij antwoordnr 12121 _{hm, leuk nummer}

[Anoniem]

Da's wiki, dat telt niet als wetenschappelijke bron .

[tothebeach]

Volgens mij ligt de discussie niet zozeer bij de vraag, als wel bij de vraagsteller. Welke criteria hanteert hij, welk antwoord wilt hij echt hebben. In beide gevallen blijkt gewoon dat de vraag ruim geïnterpreteerd kan worden, terwijl die niet zozeer bedoeld was.
Dus als de vraagsteller bemerkt dat de vraag te ruim is, kan hij twee dingen doen:
- Als het juiste antwoord/benadering nog niet gegeven is kan  de vraagsteller d evraag nog bijstellen.
- Als er een benaderend antwoord is, gewoon goed rekenen, ook al is het niet het gewenste antwoord.

Zie bijvoorbeeld het raden van een zeker landweggetje in Frankrijk, Taizé werd als antwoord gegeven, ofschoon ik een iets andere vraagstelling had. Maar goed, dan ging ik spijkers op laag water zoeken (of mieren****en zo je wilt), en daarmee wordt de voortgang van dit spel niet bevorderd. Ik was eigenlijk op zoek naar Mont. Maar goed....,
volgend raadplaatje!!

groet,
Michel

[Anoniem]

Tja, maar het gehucht Mont is dan ook een verzameling schuren...

[Nederduitsemeester]

        ..........op de maat van het ritmisch dreunen op het bureau _{(of waar je PC/laptop op staat)}......

wij willen raadplaten wij willen raadplaten wij willen raadplaten wij willen raadplaten wij willen raadplaten wij willen raadplaten

[tothebeach]

Tja, maar het gehucht Mont is dan ook een verzameling schuren...

da's waar, Taizé heeft een lading tenten  daarbij 

Bron

Of keten :

(eigen foto)

Groet,
Michel