Omgaan met elkaar en profielen

[stig]

Oh ok, de woorden van Harm kunnen op 2 manieren uitgelegd worden namelijk. Ok.

Tuurlijk is het wel jullie feestje. Alleen hebben jullie een stel beveiligers ingeschakeld. Dat moet bij wel meer evenementen tegenwoordig.

[Peter van der Leek]

Harm klaagt niet maar verdedigd mij een beetje

Ouch, dan heb ik dat ernstig verkeerd begrepen. Excuses Harm!

[Peter Korsten]

Over het omgaan met elkaar;
Ik zou zeggen: moderators, als jullie stevast dezelfde personen opvallen die bot reageren is er een hele simpele optie: DELETE. Oftewel verwijderen van het forum. Jullie zijn gastvrij maar er zijn grenzen.

Wel, Johan, wij als moderatoren (en het forum is het feestje van alle moderatoren, ondanks wat Chris denkt ) hebben ons eigen forum, waar we dit soort zaken bespreken. En of we nou wel of geen namen noemen, we bespreken gebruikers, beleid, al dat soort zaken. We bespreken ze uitgebreid, om de frase 'uitentreuren' maar te vermijden.

Iemand van het forum schoppen doen we niet zomaar. Daar moet je echt heel erg voor in de fout zijn gegaan en dan ook nog eens herhaalde malen. Zie het als iemand uit zijn huis zetten: dat doe je alleen als alle andere mogelijkheden zijn uitgeput.

We hebben pathologische ruziemakers gehad, waar we al van te voren wisten wat ze zouden doen. Maar iedereen krijgt hier een kans om te bewijzen dat ze bij zijn gedraaid. In dit geval is het die persoon niet gelukt, dus dan is het zwaai maar met je handje en kom alsjeblieft niet meer terug.

Maar je moet naar het geheel kijken. Welke toegevoegde waarde heeft iemand voor het forum? Als je het over dat handjevol berichten hebt die je minder goed liggen, wat is dan je mening over die 100 berichten waar er een klaar en duidelijk antwoord wordt gegeven, waar iemand echt iets mee kan? Dat zie ik namelijk nooit opgemerkt worden, terwijl dat wel degelijk het geval is.

Zoals al eerder is opgemerkt: als een bericht je niet aanstaat, meld het dan aan de moderator en dan handelen wij het verder af. We lezen het betreffende bericht, we lezen je commentaar, we lezen het hele draadje en waar nodig bespreken we als moderatoren wat we er mee gaan doen.

- Peter

[henk]

Ik heb het in het tweede topic van M de Deugd ook al een keer gezegd: als je niks positiefs, opbouwends of zinnigs te melden (meer) hebt, reageer dan niet.

En dat lijkt me de kern van de zaak. Bevalt een vraag niet, dan gewoon niet mee bemoeien, scheelt een hoop irritatie.

Nogmaals, naar aanleiding van dit vraagstuk werd jaren geleden de rubriek beginnersvragen gestart. Het waren toen ook precies dezelfde figuren die zich ergerden aan de vragen van beginners en met botte antwoorden mensen al na de eerste vraag van het forum kregen. Kunnen ze in ieder geval een deel van de aanstootgevende vragen mijden.
Kennelijk moeten de betreffende personen daar zo nu en dan aan worden herinnerd. Daar wordt de hun toegevoegde waarde echt niet minder van. Lijkt me ook werk voor de mods.

Deze ouwe *** voelt zich zo langzamerhand het levend geheugen van de Beneluxfora.  

[m de deugd]

Goeden morgen medeforumleden.

Ik haak gelijk even aan over leven en laten leven
Ik kreeg gisteren een pb gezonden,
Met de vraag waarom ik op andere topic,s overdreven reageer.
Is het een verbot om leuk en wel gemeende reactie,s
Ik type wat ik er van vindt,als ik ergens niks aanvindt lees ik het niet.
Dat is wat ik vele malen heb geconstateerd.
Kritiek heb ik niets op tegen maar dan wel opbouwende kritiek
En ik zet altijd mijn naam er onder.
Dan weet men wie het getypt heeft.
Ik houd van duidelijkheid,is wel zo prettig.

             Martin de Deugd

[Chris]

Na overleg met de moderators, hebben we besloten deze draad te sluiten.
Diverse gebruikers hebben hun hart kunnen luchten en meningen delen.

De draad is van grimmig omgeslagen naar luchtig en nu gaat ze weer richting grimmig.
Voor we WEER op de man gaan spelen, sluiten we nu deze draad.

Voor de duidelijkheid :

Er veranderd niets aan de aanmeld en inlog procedure.
Er is geen extra prive info in de toekomst nodig.
We gaan geen echte naam eisen.