Station Maastricht - (Baanplan H0)

[Bart Mestrom]

Ik denk, dat als Jos het lukt dit baanplan te maken, dat hij jullie heel erg zal gaat uitlachen!!

[Jos B.]

Jos,

Het is geen grapje op zijn tijd meer, dit hele plan is een grap, niet meer, niet minder.

Ik kan alleen voor mijzelf spreken maar als je kijkt dat mijn station 2 meter 70 is qua lengte met 3 sporen op 45 cm breed en dat alles redelijk in proportie is.

Hoe wil jij dan op vrijwel dezelfde lengte en 2 x de breedte fatsoenlijk 11 sporen kwijt ? En dan zo dat het er niet uitziet alsof iemand een weddenschap 'plaats zoveel mogelijk rails op de baan' wint ?

Gr. Remco.

[Remunj]

Ik denk, dat als Jos het lukt dit baanplan te maken, dat hij jullie heel erg zal gaat uitlachen!!

En het winnende woord is ..... als   

Gr.
Eric

[Bart Mestrom]

Laat het hem eerst proberen, niet direct gaan afkatten als jullie een baanplan zien!

[Jos B.]

Ik snap hem niet.
Dit is geen wedstrijd.

Ik ben namelijk niet in het bezit van een fruitloods van 50 meter waar het hele station 1:87 op kan.

Daarom doe ik dat zo.



Jos.

[Remunj]

Laat het hem eerst proberen, niet direct gaan afkatten als jullie een baanplan zien!

Bart,

Jos heeft wel eens de neiging om adviezen in de wind te slaan. De meeste spreken uit ervaring dat wat Jos wil niet gaat lukken op de beschikbare ruimte.

Gr.
Eric

[Remco.]

Dan leg ik het nog een keer voor je uit:

Je wil 11 sporen op 90 cm breedte dat houd dus in dat elke 8 cm er een spoor ligt, dat is iets meer als hart op hart afstand. Als je daar nog perrons tussen wilt hebben die ergens op lijken qua maat, dat lukt niet. Mijn eiland perron is 12.5 cm breed en dat kan net en komt goed overeen.

Jij kan straks misschien een plankje van 6 a 7 cm kwijt, dat komt niet realistisch over. Je wil gaan rijden met treinen van >1.5meter ( 6 bakken ) Die kun je nergens realistisch kwijt en ze moeten met hangen en wurgen door een te krappe wisselstraat door te krappe bochten naar een schaduwstation. Dat is geen gezicht, los van het feit dat het waarschijnlijk niet werkt/onstporingen.

Kijk hier maar eens naar:



Dit is van de baan van Erwin Janssens

En vergelijk dat eens met wat je getekend hebt, voornamelijk qua ruimte.

Maar als je perse wilt, doe vooral, maar kom niet uithuilen als het niet werkt

Gr. Remco.

[Ronald Halma]

Ondanks dat ik zijn baanplan niet serieus neem moeten we Jos niet te hard aanvallen. Alleen Jos; jij moet ook begrijpen dat er velen zijn die jou al diverse malen gewezen hebben op het feit dat je het geplande van jou zo niet uit kunt voeren. Mooi voorbeeld is je tekening waar je doodleuk een veel te kleine radius getekend hebt. Dan is het toch logisch dat wij allemaal zo reageren en het jou afraden?

Dus neem onze adviezen ter harte.

Ik ben namelijk niet in het bezit van een fruitloods van 50 meter waar het hele station 1:87 op kan.

Ik ook niet, Jos. Maar ik ben mij goed bewust van wat wel en niet kan....vooral het laatste!

Grtz,  Ronald

[Jos B.]

De baan van Erwin Janssens heb ik in live gezien vorig jaar.
maar die heet ook echt en enorme ruimte zeg.
daar kan menig modelspoorder van dromen.




Jos.

[peter1234]

Beste Jos,

Ik heb zonet het hele draadje eens aandachtig gelezen en kom tot de volgende conclusies:

-  Je bent niet ontvankelijk voor kritiek, maar je doet gewoon wat je zelf wilt, ondanks dat dit eigenlijk onmogelijk is. 

-  Je kickt er blijkbaar op om steeds maar aandacht te vragen en te krijgen

-  Je weet niet waar je aan begint, want zeg nou zelf , 200 foto's maken en dan nog maar een verbasterde vorm van station maastricht produceren, als ik jou was dan ging in Maastricht Randwijck nabouwen 

-  De antwoorden die je steeds maar geeft getuigen nou niet van een bepaalde kennis van zaken


Ik ken vanwege mijn werk station Maastricht op mijn duimpje, en weet  elk spoor te benoemen bij naam , en heb er ook div originele tekeningen van, maar wat jij van plan bent is absoluut onmogelijk. Een 3 delig treinstel op spoor 5 , zeg nog zelf , is dat nog realistisch?


Wees eens verstandig en neem de tips hier op dit forum serieus en ga niet zo koppig door met iets wat feitelijk onmogelijk is.

[Remunj]

En daarom wil jij hetzelfde op een fractie van de ruimte.

Ik wens je veel succes.

Gr.
Eric

[Matthijs van Heijningen]

Hier een voorbeeld van hoe het nog een beetje realistisch kan uitzien al vind ik het persoonlijk veel rails op een module en weinig ruimte voor scenery.



Waarbij je die 2 sporen met die kruiswissel er in wel door kan laten lopen aan de linkerkant en die 3 sporen aan het eind "dood" laat lopen, zonder stootblok. Dan kan je als je ooit op een tentoonstelling staat aan de linkerkant een fiddle yard maken en die 3 sporen er ook bij trekken.

En zo lijkt het nu of je een deel van het station uitbeeld. Dit is alleen ff een voorbeeld hoe het ook kan kwa ontwerp. Het zou mijn ontwerp niet zijn. Ik ben meer van niet te veel rails en nog ruim voldoende plek voor scenery.

mvg,

Matthijs

[Jos B.]

@ Peter.
als je het draadje goed doorleest zie je ook dat ik met sommige tips ook iets gedaan heb.

Dat neemt niet weg dat het baanplan van de parade baan vanaf het begin af aan ongewijzigd is gebleven.

De grootse wijzigingen zijn gemaakt in het schaduwstation en zo.

De wisselstraat hoeft niet realistisch te zijn.
Maar het gaat vooral om het aantal treinbewegingen die mogelijk moeten zijn.




Jos.

[Jos B.]

Beste Mathijs.
Zal ik je uitleggen waarom ik de sporen rechtdoor heb laten lopen, en iet laten afzwaaien naar noord-westelijke richting?




Jos.

[Matthijs van Heijningen]

Ja leg het maar uit elkaar

mvg,

Matthijs