Dit moet je zien........?

[Victor]

Nou... die chauffeur komt daar zeker goed van af. En wat betreft de automobilist: zijn rijbewijs kwam gratis bij aankoop van 2 pakken cornflakes.

[stig]

Heb jij d'r ook zo een gekregen? Je schijnt goed op de hoogte te zijn...

[elt-178.516]

En wat betreft de automobilist: zijn rijbewijs kwam gratis bij aankoop van 2 pakken cornflakes

Hoezo, de automobilist in de zwarte auto doet in principe niets verkeerd. Hij ziet dat de vrachtauto het sortervak voor rechtsafslaand verkeer oprijdt, en neemt zelf het sorteervak voor linksafslaand verkeer. Hij komt binnen zijn sorteervak voor het stoplicht tot stilstand. Hij is zelfs nog zo hoffelijk dat hij ruimte probeert te maken voor de vrachtwagen.

In dit specifieke geval ligt de schuld bij de vrachtwagen. Aan het begin van het filmpje zie je al dat hij gebruik wil maken van beide sorteervakken. Hij zet zijn actie om beide vakken te gebruiken echter niet door. Mogelijk dat de zwarte auto toen al naast hem reed en hij daarom zijn actie niet doorzette. En hoewel hij dus al het vermoeden had dat hij de bocht niet kon maken vanaf het rechter sorteervak, gaat hij dit toch proberen.

Met vriendelijke groet,
Johnnie
(die zijn rijbewijs nog heeft gekregen in het autotron )

[Bart Donker]

Aan het begin stopt de vrachtwagen ruim voor de verkeerslichten, misschien twijfelt hij over waar hij heen moet? Dan stopt de zwarte auto voor het verkeerslicht, weliswaar rechts in het voorsorteervak, maar hij doet niets verkeerd. De chauffeur van de vrachtwagen had moeten wachten tot de zwarte auto weg was, punt uit.

Overigens lijken de voorsorteervakken zo smal te zijn, dat je rechts aan de stoeprand staat, en links met de wielen al op de strepen. Dit is geen zeldzaamheid. Dan kun je -wetende dat de achterkant van je trailer uitdraait!- niet anders dan middenop beide vakken gaan staan, om te voorkomen dat medeweggebruikers zich toch naast je wurmen. Ook al levert dat regelmatig minder leuke reactie's van medeweggebruikers op.

@ Bas: je eerste reactie komt niet erg doordacht over...
@ Stig: Doorrijden, want er is toch al schade? In geen geval!
De kont van de trailer draait tegen, misschien zelfs al _in_ de auto. Doorrijden maakt de schade alleen maar groter, om niet te spreken van de kans op letsel bij inzittenden! De trekker stond weliswaar al onder de spoorboom (deze raakt de cabine op het dak), maar nog duidelijk voor het spoor.

[Petertrein81]

De trekker stond weliswaar al onder de spoorboom (deze raakt de cabine op het dak), maar nog duidelijk voor het spoor.

Ik ken wel een paar spoorwegovergangen waar de trekker, als de boom de cabine daar raakt, toch al een aardig stukje binnen PVR* staat. Volgens mij neemt de chauffeur het juiste besluit door het stuk achteruit te rijden. Vergeet niet dat een spoorboom maar net buiten PVR* zal hangen in sommige gevallen.
*=Profiel van Vrije Ruimte.

Voor wat betreft de video, ik heb ook nog wel een spectaculaire op de computer staan. Maar ik denk dat die iets te schokkende is voor hier op de site, als één van de moderators er anders over denkt mag hij met betrekking tot de inhoud van de video contact met me opnemen.

Groet Petertrein81,

[nscargo]

Zo lang er geen dodelijke of zwaar gewonde slachtoffers vallen, zie ik niet in waarom je het filmpje niet zou mogen plaatsen.
Nog niet zo heel lang geleden was op de site een filmpje te zien waar je kon zien hoe een trein een kinderwagen mee sleurde over het perron, terwijl een wanhopige moeder probeerde de kinderwagen los probeerde te trekken.
Geen slachtoffers dus, maar wel een schokkend filmpje.
Het bezorgde me toen al kippenvel, en nu ik dit typ ktijg ik het opnieuw.
Harm

[Erwinv]

Is die site van jou Erwin?

Kees-jan

Nee

dit is mijn site
http://www.xs4all.nl/~vissere/

erwinv

[stig]

@ Stig: Doorrijden, want er is toch al schade? In geen geval!
De kont van de trailer draait tegen, misschien zelfs al _in_ de auto. Doorrijden maakt de schade alleen maar groter, om niet te spreken van de kans op letsel bij inzittenden! De trekker stond weliswaar al onder de spoorboom (deze raakt de cabine op het dak), maar nog duidelijk voor het spoor.

He nee, zo niet natuurlijk! Maar wel om de overgang vrij te krijgen. De persoon uit de personenauto was al uit zijn wagen, dus praat ermee en rij door of terug. Dan maar wat meer schade. Heb je liever een ontspoorde trein met 12 slachtoffers extra? Brrr, nee toch? Dat bedoel ik.

Als je midden op de snelweg een botsing hebt gehad met slechts 1 andere, dan blijf je toch ook niet staan, dan rijd je toch ook door naar de vluchtstrook indien mogelijk. Dat bedoel ik.

[HuubvG]

@Harm, ik krijg ook weer kippenvel nu ik jouw stukje lees, zie het gesjor aan de kinderwagen zo weer voor me.

...
Voor wat betreft de video, ik heb ook nog wel een spectaculaire op de computer staan. Maar ik denk dat die iets te schokkende is voor hier op de site, als één van de moderators er anders over denkt mag hij met betrekking tot de inhoud van de video contact met me opnemen.

Groet Petertrein81,

Weet niet of de moderator al contact met je heeft opgenomen, maar ik denk dat je het wel kunt plaatsen. Vinden de mod's het te gek dan kunnen ze het alsnog verwijderen. Vinden de kijkers het te bar, kunnen ze ook de mod's vragen het te verwijderen.

[Bart Donker]

@petertrein81: Dat bij veel overwegen de spoorbomen dichter aan het spoor staan is zeker juist, maar gelukkig was dat in dit geval dus niet zo.

@ stig: OK, dat had ik voorheen heel anders begrepen. We zijn het dus eigenlijk met elkaar eens: in dit geval was een stukje achteruit rijden zeker niet onverstandig geweest. Al was het maar zodat de mcn niet schrikt van een voertuig wat onder een spoorboom staat.

Groetjes, Bart

[Petertrein81]

Ik wacht toch even op de mening van een moderator of beheerder, ik wil alvast wel vertellen dat het een filmpje is gemaakt door de vaste camera van een lok.

Groet Petertrein81,

[Sander]

Peter,

ik persoonlijk ben geen voorstander van dit soort filmpjes op de website.
Geen idee over wat voor een filmpje je het dus moeilijk zeggen of ie niet of wel op de website kan.

mvg,
 Sander