afgesplitste dcc discussie

[piksov]

Dit nav het mogelijk ontsporen van een nieuwe elektuur DCC centrale draadje...

[piksov]

Het stukje tekst wat ik bedoel staat op http://www.opendcc.de/elektronik/opendcc/opendcc_sw_lenz.html

En dan specifiek in het kopje Anzahl von Lokomotiven und Lokformat

Maar ik denk dat Karst ook zeker een punt heeft:
het is maar waar je de grens legt .....

[Robert E]

En we hadden al een leuk draadje over zelf knutsel dingen 

klikkerdeklik

[Klaas Zondervan]

Even uit dat andere draadje geciteerd:

Hoi,

Dat kun je uitrekenen door de DCC specs er bij te halen:

58uS voor een '1', 116uS voor een '0'.

Karst, hier ben je bezig jezelf rijk te rekenen.
In NEM670 lees ik: een '1' is 2x58uS, een '0' is 2x100uS.

Dat is toch bijna het dubbele van waar jij aan komt, dus de helft van het aantal treinen.

[Karst Drenth]

Yep Klaas,

Klopt. de door mij genoemde waren idd de half-bittijden. 

Zo zie je maar, dan is het nog 'dramatischer'
Het lijkt mij dan niet wenselijk, dat er meer dan ca. 30 loks tegelijk in de refresh zitten.

Grtzz,

Karst

[piksov]

Gelukkig, dan klopt het weer een beetje...

64 en 30 liggen dichter bij elkaar dan 64 en 300 ....

[Dave van der Locht]

Inderdaad is het maar zoals Karst aangaf waar je de grens legt.
Als je de vertraging erbij telt die een (langzame) S88 terugmelding teweeg brengt bij een baan van flinke omvang, kan dat alleen al problematisch zijn met een paar loks. Het is een combinatie van factoren die hierin een rol spelen...

Groetjes,
Dave

[HansQ]

Ha!

Ziejewel dat Selectrix veel beter is!     

Maar alle gekheid op een stokje, het helpt enorm als je je DCC centrale een beetje kunt instellen wat het refresh gedrag is.
Met een IB kan dat voor zover ik weet, met andere centrales weet ik het niet...

[Klaas Zondervan]

De tragiek van DCC is dat vanaf het begin de mogelijkheid is ingebouwd om er met 1 analoge loc op te rijden. Ik weet niet of er veel mensen zijn die van die mogelijkheid gebruik maken, maar het wordt intussen afgeraden omdat het onverwachte bijverschijnselen gaf.
De mogelijkheid om met een analoge loc te kunnen rijden maakte het noodzakelijk om het signaal gelijkspanningsneutraal te maken. Dus moet elke positieve puls gevolgd worden door een evenlange negatieve. Als men die mogelijkheid had laten vallen zouden enkelvoudige pulsen volstaan en zou je met de helft van de "zendtijd" toekunnen.

[Dave van der Locht]

Maar alle gekheid op een stokje, het helpt enorm als je je DCC centrale een beetje kunt instellen wat het refresh gedrag is.
Met een IB kan dat voor zover ik weet, met andere centrales weet ik het niet...

Tja, voor hoeveel mensen onder ons geeft dergelijke 'beperkingen' ook daadwerkelijk problemen? 
En wat bedoel je precies met 'refresh gedrag'? Doel je op een DCC gerelateerd issue of S88 uitlezing?

Tot op heden volgens mij nog geen problemen hier gezien die aan dergelijke DCC beperkingen te wijten zijn.
Onder het motto: "If it ain't broke, don't fix it", lijkt me het dan ook geen noodzaak om iets bij te moeten stellen (wat probleemloos functioneerd) ook al is het mogelijk.
En dan nog niet gesproken over de vertragingen i.c.m. besturingssoftware en S88 terugmelders op b.v. een IntelliBox.

Groetjes,
Dave

[jack zwegers]

analoge lok op ddc geeft witte rook zonder rookontwikkelaar.
 
  ingebouwde elcos kunnen verbranden

[piksov]

Grappig Klaas,

dat wist ik niet van die analoge lok.

Nooit te oud om te leren.

Maar om dat zelf te gaan gebruiken ... denk het niet

Guus

[Robert E]

ingebouwde elcos kunnen verbranden

Als er een elco in zit dan zit er ook een diode voor of diodebrug, dus die kan niet
uitfikken (of er zit een te laag spanningstype in). Als je elco zo op de railcontacten
hebt staan vraag je zowieso om problemen igv je spanning omdraait met analoge trafo...

Robert