Verschil tussen Intellibox en twincenter?

[Jan van den Berg]

Hoi forum leden,
Een kennis van mij die ook digitaal wil beginnen wil graag een twincenter van Fleischmann aanschaffen.Ikzelf heb Intellibox en het bevalt mij erg goed.Maar hij wil met alle geweld Fleischman.Zit daar een groot prijsverschil in ??.Het komt allebei van Uhlenbrock.Wat zijn de verschillen in deze twee ? Ik kan er op internet niets over vinden.
Gaarne reacties.
Met vriendelijke Groeten
Jan van den Berg 

[Wim Ros]

Verschillen


Twin-Center ondersteund FMZ, DCC, Selectrix.

Intellibox ondersteund Motorola, DCC, Selectrix.

Het Twin-Center heeft een iets minder vriendelijke manier voor het benoemen van wissels en wisseldecoder.

Bij de Intellibox hoef je daar niets voor voor te programmeren.

Verder zijn er op de kleur, geen verschillen.

Heb je geen oude FMZ decoders of spullen, ben je beter af met een Intellibox.

Mvg
Wim.
 

[Jan van den Berg]

Hoi Wim,

Weet je ook of er een groot prijs verschil in zit? Lijkt mij niet maar volgen mijn kennis wel.

[henk]

Volgens mij is de IB goedkoper dan het TC.

Wel wordt het TC in startsets geleverd en dat geheel kan prijstechnisch erg interessant zijn.
Net als andere digitale apparaten uit startsets worden ze dan ook wel los aangeboden. Dan kan je een TC met trafo voor 200 tot 300 euro scoren.

[Wim Ros]

De prijs is nagenoeg gelijk, alleen zit het Twin-Center in start-sets van Fleischmann zoals Henk al zei, en dan kan het prijstechnisch voordeliger zijn.

Mvg
Wim.

[Jan van den Berg]

Hoi Wim en Henk.
Dank jullie voor de info.
Ik laat het mijn kennis morgen even zien. (Hij heeft zelf geen internet)
Met vriendelijk groeten.
Jan van den Berg

[Julien]

Ik twijfel momenteel ook nog tussen een Intellibox en een Twincenter.
Ik begrijp dat de IB net iets veelzijdiger is.

Je mist bij een twincenter het Motorola protocol. Nu zie ik dat dit vaak gebruikt wordt bij Marklin. Ikzelf rij met gelijkstroom (Fleischmann, Roco, etc.) Mis ik dan veel als ik het Motorola protocol dan niet heb? (heb ik dan bijvoorbeeld duurdere decoders nodig?)

Ook heb ik gehoord dat het twincenter lastiger (of niet?) ge-update kan worden met nieuwe software. Klopt dit, en zo ja, is dat een groot probleem?

De reden dat ik voor een twincenter zou kiezen is de gunstige prijs in combinatie met een startset.

groeten,
Julien

[santerdam]

Als je van plan bent om met gelijkstroom (Fleischmann, Roco, etc.) te gaan werken,  dan heb je geen enkele reden om optie's voor Motorola open te houden. In dit geval kun je beter het voordeel van de startset in combinatie met de Twin pakken.

Sander

[Wim Ros]

Gewoon de optie voor Motorola open houden, er bestaan ook nog wisseldecoders die op dat format werken, aan FMZ heb je helemaal niets. Dus ik denk gewoon een Intellibox.

Mvg
Wim.

[santerdam]

FMZ zal inderdaad waarschijnlijk niet gebruikt worden. Maar hoe zal de Motorola optie zich verhouden tot de financiele voordelen van de starterset  van de Twin ? Acht je het te verwachten dat de Motorola optie wel daadwerkelijk gebruikt zal gaan worden ?

Sander

[Klaas Zondervan]

Ik moet Wim gelijk geven. Fleischmann heeft het Twincenter op de markt gebracht opdat FMZ-rijders probleemloos konden overschakelen op DCC. FMZ is een uitstervend protocol, dus daar heb je echt niks aan.
Het Motorola protocol is wel zinvol, onder andere omdat wisseldecoders voor Motorola vrij makkelijk zelf te bouwen zijn.

[santerdam]

Klaas, FMZ zal niet snel gebruikt worden - daar zijn we het over eens.

Heb jij enig idee in hoeverre een nieuwe starter (op digitaal gebied) wel als tweede protocol Motorola zal gaan gebruiken ? (Laten we ons op de 80-20 regel richten). Ik denk dat niemand dan DCC en Motorola gecombineerd gaat gebruiken.

Ongeacht het protocol, lijkt het me veel meer reëel aan te verwachten, dat iemand blijft bij één enkel protocol. En is het dan niet handig om gewoon de (euro-) korting van de starterset te pakken ? Waarom zou je meer geld willen uitgeven ?

Sander

[Raphael]

sterker nog, zelf combineer ik selectrix (overigens niet ondersteund op de TC) DCC en motorola.
Ooit begonnen met Selectrix bij Nspoor en Motorola bij Marklin H0. Nu het H0 verkocht is, gebruik ik de motorola decoders naast het selectrix en DCC.
Mijn keus is toen der tijd op de IB gevallen vanwege zijn ruime inzetbaarheid en mogelijkheden.

Omdat de TC afgeleid is van de IB, en er op diverse punten is afgeweken (of weggelaten), denk ik dat als je toekomst gericht bezig bent met je baan, beter een keus kunt maken voor een IB (65050) (of wachten op de nieuwe versie)

Klaas, FMZ zal niet snel gebruikt worden - daar zijn we het over eens.

Heb jij enig idee in hoeverre een nieuwe starter (op digitaal gebied) wel als tweede protocol Motorola zal gaan gebruiken ? (Laten we ons op de 80-20 regel richten). Ik denk dat niemand dan DCC en Motorola gecombineerd gaat gebruiken.

Ongeacht het protocol, lijkt het me veel meer reëel aan te verwachten, dat iemand blijft bij één enkel protocol. En is het dan niet handig om gewoon de (euro-) korting van de starterset te pakken ? Waarom zou je meer geld willen uitgeven ?

Sander

[Klaas Zondervan]

Waarom zou je meer geld willen uitgeven ?

Om de reden die ik al aangaf. Motorola wisseldecoders zijn vrij makkelijk zelf te maken, en ook nog eens goedkoper dan wisseldecoders voor DCC. Dus op langere termijn kun je dat geld terugverdienen.
Al grasduinend door diverse forums denk ik dat er toch hele volksstammen met DCC rijden en met Motorola hun wissels aansturen.

[henk]

sterker nog, zelf combineer ik selectrix (overigens niet ondersteund op de TC) DCC en motorola.

Ik begrijp altijd dat Selectrix wel in het TC aanwezig is, hoewel dat feit niet in de handleiding is opgenomen.
Overigens ben ik het met Sander eens. Multiprotocol was handig voor mensen die al decoders voor een ander systeem hadden, maar als beginner heb je aan DCC meer dan genoeg. Multiprotocol aansturen verloopt niet altijd probleemloos.

@Klaas De tijd dat DCC decoders duurder waren dan Motoroladecoders ligt al weer de nodige jaren achter ons.