Roco 2025

[Dennis94]

Ben benieuwd of er net zo'n goedkope herrie motor in zit als de vorige. Mits dat is koop ik m volgendjaar wel in de dump.

[Tedo]

Misschien is er iets zelf aan te doen?

Ja, ik heb ze bij een loc voorzichtig verwijderd en bij een andere teruggeplaatst op de juiste hoogte.

Vergelijk mijn 2431 met de standaard 2426 ernaast.



Bij de 2417 heb ik het zo gelaten omdat het bij een bruine loc minder opvalt. En wat Sicco aangeeft over de lange handgrepen; er werd nog wel eens wat gewisseld door de jaren heen. Zo heb ik er één ongenummerd in 2500 omdat die in 1:1 vrijwel allemaal deuren met lange handgrepen had (afkomstig van een loc tussen de 2401 en 2450.

Wat betreft Roco in zwaar weer en dat anderen daar geen last van hebben: ook Piko schijnt rode cijfers te schrijven.

[Sicco Dierdorp]

Bovendien blijf ik erbij dat ik het merkwaardig vind dat ze zo vasthouden aan die handgreepjes, iets was maar een heel, heel, hele klein groepje puristen interesseert (zelfs deze klinknagelteller niet) en als gevolg daarvan je jezelf beperkt om een vele malen grotere groep wat breder te bedienen. Dat dus nog afgezien van dat die deuren gewisseld zijn en locs die Roco gemaakt heeft in praktijk dus ook korte handgreepjes hadden, en in die zin dus niet eens klopten. En als je dan bovendien niet eens de moeite doet om, bijvoorbeeld, de grijze handgreepjes op de fronten geel te schilderen....

En zelfs als je een loc uit de serie 2401-2450 wil, dan zijn er varianten te bedenken die nog nooit gemaakt zijn, zonder daarvoor mallen te veranderen: grijze onderkant met of zonder hekwerk en met of zonder zwaailichten, gele onderkant, maar zonder zwaailichten. Maar nee, ze hebben nu eenmaal iets in het hoofd dat ze alleen keer op keer dezelfde maken.

Het is helaas een voorbeeld van de tunnelvisie waarmee dit prachtige bedrijf zich vaak beperkt. Het lijkt wel of ze een voorkeur hebben voor mensen die zich ontzettend kunnen vastbijten in hun eigen stokpaardjes. Het valt op bij NS, maar ik merkte hetzelfde toen ik een discussie met ze had over de ETA. Die was compleet fout geschilderd, maar hun excuus was dat ze een compromis hadden gesloten m.b.t. de verschillende varianten regengootjes op de koppen, en dat de schildering uitgelijnd was met dat compromis. Op mijn vraag of ze zelf niet vonden dat als de schildering had geklopt, maar de regengootjes net niet uitgelijnd zouden zijn, oneindig veel minder op zou vallen, werd verder niet gereageerd. De ETA is een enorme flop geworden bij Roco....

[Tedo]

Apart dat die handgrepen jou niet storen als iemand die doorgaans op de details en verschillen binnen een serie let. Terwijl ik dit toch echt een kenmerkend verschil vind dat (als je het eenmaal weet) wél opvalt. Daarom vind ik het juist goed dat Roco hier op gelet heeft. Alleen de i.s.m. MTE uitgebrachte 2456 klopt in die zin niet helemaal.

Om de varianten die jij noemt te maken is minder moeite nodig, maar de mal een keer bewerken zodat er korte handgrepen geplaatst kunnen worden lijkt mij toch ook niet heel lastig. Tenslotte zijn er ook verschillende onderstellen (lang en kort hekwerk) en kappen met en zonder zwaailichten en derde fronseinen gemaakt.

Zelf stoor ik me meer aan de zwaailichthouders op de nieuwe uitgaven: die zitten dicht en dat toont onwerkelijk. Dan heb ik liever de juiste look zonder dat de zwaailichten functioneel zijn (ze stonden tenslotte vaker uit dan aan).

[Sicco Dierdorp]

Ik zie jou dan ook, als het om 2400-en gaat, als een grotere purist dan ik dus het klopt wel 
Ik heb zelf drie 2400-en met hogere nummers dan 2450

[Rob Ellerman]

Bij revisies etc van die 2400’en werden vaak ook deuren uitgeruild, dus zo is het heel goed mogelijk dat een loc met een laag nummer deuren met de lange handgrepen had en omgekeerd. En ook combinaties van brede en smalle handgrepen kwamen genoeg voor. Dus leef je uit op je loc

Edit: ik zie dat ik iets herhaal wat hierboven ook al beschreven is. Maar ach, what the heck, modelspoor is een hobby en als Roco het niet levert ga je er gewoon zelf mee aan de gang. Ik heb het in het verleden ook al eens gedaan in RH (december 2014, pag. 30-35).

[IJmc]

Wat betreft Roco in zwaar weer en dat anderen daar geen last van hebben: ook Piko schijnt rode cijfers te schrijven.

Dan hoop ik dat Piko er weer bovenop komt.
Die doen het over het geheel veel beter.
Zeker met Trump te maken?

[Huup]

Zullen we ajb die gast niet hierbij betrekken?
Blijft het hier tenminste leuk.....

[IJmc]

 

[Bob R.]

De Roco BR193 Raillogix (o.a. 7500137) gaat niet geproduceerd worden.



Ik moet nog nadenken of ik dat jammer vind 

[spoorzeven]

Net lees ik nog weer de post van Sicco over de 2400 en de ETA. Om met die laatste te beginnen: als die niet zo opvallend fout was geweest, had ik er een gekocht. Nu direct van afgezien. Met die 2400'en: die handgrepen let ik ook niet echt op, ofschoon ook ik behoorlijk over storende details kan vallen. Daarom ook nog geen groene Sik hier. Ligt ook aan degene die bij Roco ons land in de portefeuille heeft. Paar keer zaken aangekaart, maar de reactie...Dat deed en doet Piko veel beter.

[Bor de Wolf]

Sicco,

Zitten ze dan weer in zwaar water?
En wat klopt er niet aan deze 2400?
(Kan iets gemist hebben.)

Zwaar water? Voor zover mij bekend, maakt Roco geen waterstofbommen. 

Wat wel bekend is, is dat Roco 'van de bank' is, dus veel financiële armslag zullen ze niet hebben.

Bor

[KNed]

De Roco BR193 Raillogix (o.a. 7500137) gaat niet geproduceerd worden.



Ik moet nog nadenken of ik dat jammer vind 

Altijd jammer als er iets geannuleerd wordt. Weet iemand de reden?

Koen

[Edsko Hekman]

Net even gecheckt bij Roco, ze zitten niet in zwaar weer.

Piko weet ik niks van helaas. Zou ik wel jammer vinden.

[puntenglijder]

Verf op. 

Kees.