De nieuwe standaard die geen standaard is (S88-N) verbinding via RJ45

[Wim Ros]

Hi,

Na wat zoek werk kom ik er achter dat de zogenaamde nieuwe standaard voor de S88 aansluiting via een netwerk kabel RJ45 helemaal niet onderling uitwisselbaar is, met diverse aanbieders van deze aansluiting, dus goed opletten, het kan je een S88 aansluiting op je centrale kosten.
http://www.opendcc.de/s88/s88_n/s88-n.html zie hier een vergelijkings tabel.

Mvg
Wim.

[Klaas Zondervan]

Interessante ontdekking. Het is dus oppassen geblazen.
Wat ik ook interessant vind is de volgende opmerking op die site:

"Um Störung bei der Übertragung zu minimieren, wird die Übertragung mittels preiswerter Netzwerkkabel durchgeführt. Diese bietet gute Eigenschaften: verdrillt, geschirmt und sicheres, einfaches Stecksystem. "

Hier wordt gezegd dat netwerkkabels afgeschermd zijn. Om te beginnen denk ik dat de gangbare uitvoeringen die je in de winkel koopt helemaal niet afgeschermd zijn. Verder vind ik op de genoemde site bij de aansluitvarianten niet één voorbeeld waarin er met die afscherming daadwerkelijk iets wordt gedaan.

[henk]

Ik begrijp er overigens uit dat S88-N wel een standaard is, maar dat er fabrikanten zijn die al eerder zelf een pinbezetting hebben bedacht. De spullen van fabrikanten die zich aan S88-N houden zijn dan wel uitwisselbaar.

Ik zie wel dat bij alle varianten GND op pin 3 is aangesloten. Is het soms zo dat bij afgeschermde netwerkkabels de afscherming ook standaard op pin 3 is aangesloten?

[Wim Ros]

Of de S88-N een standaard is betwijfel ik voor alsnog, maar dat het een zoveelste variant is, is mij reeds duidelijk. Oppassen dus!!!!

Mvg
Wim.

[Klaas Zondervan]

De afscherming is niet aan één van de 8 pinnen aangesloten. Als er een afscherming is dan zit die aan de metalen huls van de stekker.

[henk]

Okay, maar dan kun je alleen aan de producten van de betreffende fabrikanten zien of ze iets met de afscherming doen.

Bij de verschillende fabrikanten kun je ook zien of ze zich aan de S88-N norm willen houden. Tams laat daar in ieder geval geen misverstand over bestaan.

[Klaas Zondervan]

Okay, maar dan kun je alleen aan de producten van de betreffende fabrikanten zien of ze iets met de afscherming doen.

Je zou het ook aan het aansluitschema moeten kunnen zien. Maar in verband met s88 heb ik nog nooit een aansluitschema gezien waarin de afscherming een rol speelde. (als die afscherming al aanwezig is)

[KNed]

Bestaat er überhaupt netwerkkabel mét afscherming??
Ik gebruik voor m'n werk heel regelmatig netwerkkabel met bijbehorende RJ45 stekkers maar heb volgens mij nog nooit metalen stekkers gezien die ook nog eens aangeslotenwaren aan een afscherming in de kabel.

Koen

[Marnix van Lit]

Die bestaat zeker. Je hebt daarin ook weer verschillende gradaties, maar er wordt in zo'n geval gesproken van FTP (Foiled Twisted Pair, afscherming met alu-folie) of STP (Shielded Twisted Pair, afscherming met een gevlochten mantel).

Groeten, Marnix

[Ben]

In aanvulling op bovenstaand: toepassing van STP of FTP heeft alleen zin als ook naast je male connector je female connector aan beide zijden een shield heeft verbonden met GND. Professionele STP/FTP heeft een drain van ALU of CU verbonden met deze shield.

Mvrgr., Ben.

[Wim Ros]

Helemaal correct, en ik heb zo maar het idee dat er bij deze aansluiting en toepassing daar absoluut geen sprake van is

Bron: www.opendcc.de

Mvg
Wim.

[Wim Ros]

En hier in Nederland hebben we nog te maken met een andere variant, die van Huib Maaskant op de BDM-SD16, ook een S88 naar RJ45. Dat maakt het er niet eenvoudiger op dus.

Mvg
Wim.

[Dave van der Locht]

Dat zijn dus de gevolgen als er nog geen standaard is...

En juist daarom is S88-n in het leven geroepen, om die diverse S88 RJ-45 aansluitingen te standaardiseren. En in dat geval is S88-n een goed begin en een standaard. Het maakt het er inderdaad niet eenvoudiger op momenteel, echter is de kans groot dat dit over niet al te lange tijd wel eenvoudig is. Elke standaardisering heeft tijd nodig, en zal niet wereldwijd van de 1 op de andere dag plaats vinden. Dus geef het de tijd... 

Zelf gebruik ik ook een dergelijke variant (pin-compatible met BMD-SD16 van Huib), ook met lange UTP kabels (5m+) en meerdere modules geen enkel probleem gehad (on-afgeschermd dus). Uiteraard is afscherming NOG beter voor beïnvloeding van buitenaf, echter in een sommige gevallen geeft dit desondanks toch nog problemen. Echter zijn die problemen niet altijd te wijten aan de bekabeling, er zijn ook mensen die bij gebruik van een LPT interface i.c.m. MrDirect of DDW dergelijke problemen ondervinden en met een HSI-88 niet...

Maargoed, geef die standaardisering gewoon de tijd. Zoiets gebeurd nooit van de 1 op de andere dag...

Groetjes,
Dave

[Huib]

En hier in Nederland hebben we nog te maken met een andere variant, die van Huib Maaskant op de BDM-SD16, ook een S88 naar RJ45. Dat maakt het er niet eenvoudiger op dus.

De S88-N standaard (voor zover het een standaard is) bestond nog niet toen ik de BMD16-SD maakte. Anders had ik misschien dezelfde pin-out genomen. Overigens snap ik niet helemaal de lol om ook het Rail+ signaal op te nemen in de kabel, terwijl je juist de mogelijke invloed van kabels met het railsignaal zoveel mogelijk wilt uitbannen.

Grtn!

Huib

[Wim Ros]

Huib, dat klopt helemaal, en dat neemt ook niemand je kwalijk. Alleen het lijkt allemaal op elkaar, en er komt een dag dat iemand het onwetend aan elkaar knoopt, wat de gevolgen daarvan dan zijn, is alleen maar te raden.

Mvg
Wim.