Baanontwerp software, ervaringen?

[Martin Domburg]

Whahahahahaa taalnazi 

[72sonett]

..het word Scarm.
...meer werk als ...
.. de flex ... niet direct vervormd.

Zo kunnen we nog wel even bezig blijven.

[Frans Peeters]

... Ook merk ik dat hij op een gegeven moment vertraagd gaat reageren. Alsof de GPU het niet meer trekt. Dit had AnyRail ook wel, de PC is een Intel Core i7 met Geforce GTX. Je zou zeggen snel zat....

Hoe meer toeters en bellen je er bij opzet, hoe meer rekenkracht je vraagt van de processor van je pc en dat is geen rechtlijnige verhouding.

Maar dat buiten beschouwing gelaten, je komt er al aardig mee op weg.

En die 'negatieve' hoogtes, die los ik op door mijn 'basisplaat' al op 1200mm hoogte in te stellen, dan kan ik er aardig wat schaduwstations onder krijgen.

[Martin Domburg]

Das nog niet eens gek, wist nog niet de basisplaat ook op hoogte gesteld kon worden.

Tnxs

[NS264]

Hoi,

Martin, volgens mij moest je wat energie kwijt na de televisiecarrière van jullie.

Dat heb je rap opgezet.

Is dit al aan de orde gekomen?

"Teken een figuur, rechthoek of polygoon en check daar de knop 'eigenschappen'" en de wereld van Scarm gaat voor je open.

Gr Koen.

[arnaud-ns/htm]

Edit: Bleek dat Ik ingelogd was onder Arnaud zijn account (Zit nu ind e werkplaats) even inloggen op mijn eigen account

[Martin Domburg]

Nu onder mijn eigenste account, Arnaud zit gelukkig op de club dus die heeft het morgen pas door 

Nee joh, ADHD Power, en een vleugje niet lullen, maar poetsen 

Maar ik wil eventueel wel de verwende BN-er spelen hoor, voor een kleine vergoeding 

Nee gekheid, op zich vind ik software leren niet heel lastig, al met al blijft het informatica/logica. En met Meet- en  Regeltechniek als achtergrond is dat voor mij niet heel lastig. Wat ik lastiger vind is het geduld opbrengen om eerst eens een tutorial te lezen of de zoekfunctie te gebruiken 

Ik doe altijd eerst wat en als het niet lukt ga ik op onderzoek uit.

De polygrammen heb ik al ontdekt, daar heb ik de schaduwlagen meet getekend. Maar nu las ik dat ik moeilijk zit te doen aangezien ik ook gewoon het werkblad op hoogte kan stellen. Kijk en dat is dan dat moment dat er in mijn bovenkamer iemand gaat roepen dat ik de help functie moet gebruiken 

Groetjes

[Martin Domburg]

En die 'negatieve' hoogtes, die los ik op door mijn 'basisplaat' al op 1200mm hoogte in te stellen, dan kan ik er aardig wat schaduwstations onder krijgen.

Ik kan dit niet terug vinden in de help functie, waar vind je dit?

[Frans Peeters]

Ik heb me verkeerd uitgedrukt Martin. De plaat zelf blijft op 0mm zitten. Wat jij gebruikt als basisplaat gebruik ik niet meer omdat ik die 3D-rendering niet meer gebruik (processorvermogen).
Ik zet de hoogte van de sporen die je op de 'virtuele' basisplaat legt op 1200mm. Dan kan je met de hoogte in de sporen verder spelen.

Ik zelf ben volledig overgestapt op Autocad om mijn plannen te tekenen. Werk dan ook alleen met flex, de standaardwissels zijn 'nagetekend' en de rest wordt zelf 'op maat' gemaakt.

[AdLoc]

Wat ik nog wel nadelig vind is dat je niet negatief kan in hoogtes.

Dat was mij nog niet opgevallen. Ik gebruik dat niet. Mijn schaduwstation ligt op niveau 0, op 0 mm dus. En de rest er boven.

Bij de objecten kan je wel een negatief getal opgeven.
Zo heb ik onder de basisplaat nog de contructie en de poten getekend (en de ringleidingen, decoders e.d.)

Gr.
Ad