BeneluxSpoor.net forum
Wat zijn we aan het bouwen? => Baanplannen => Topic gestart door: Martin Domburg op 06 december 2021, 17:25:13
-
Ik stuitte vandaag op de volgende software van 3D Train Studio
https://en.3d-modellbahn.de/
Heeft iemand ervaring hiermee met betrekking tot de nauwkeurigheid?
Ik werk tot op heden met AnyRail, maar daarvan vind ik de 3D rendering erg matig. Naast dat is de nauwkeurigheid gewoon goed.
Nu zoek ik een softwarepakket wat naast die nauwkeurigheid ook goede 3D rendering biedt. Ik ben zeer tevreden over de manier van ontwerpen in AnyRail, maar ja al die uren werke n dan geen fatsoenlijke #D rendering.....
Ik ga nu eerst eens kijken naar 3D Studio of dit wat is, ik ben erg benieuwd of er meer ervaringen zijn hiermee.
Alvast bedankt,
Groetjes Martin
-
Hoi, Martin
Heb wel op laptop staan.
Maar vind het vrij lastig om de maten van de tafel aan te geven.
Zit wel een uitgebreide (Duitse?)bibliotheek bij van scenery wat je kan plaatsen.
Ik heb het al weer een tijdje laten liggen.
Omdat ik niet veel verder kwam
Het leuke is ook dat je je baan virtueel in werking kan stellen.
Ook dat is Duits georiënteerd.
Maar op zich mooi programma.
Gr Koen.
-
Zit er nu inderdaad wat mee te rommelen. Maar hier lijkt de focus op simulatie te liggen. Ben nu aan het ontdekken hoe je 2D ontwerpt, wat best essentieel is :)
-
Kleine update na mijn post, ben nog niet heel overtuigd, het tekenen is niet erg gebruiksvriendelijk.
Ik heb de titel even aangepast, ik ga nu eens kijken wat Scarm te bieden heeft. En daarna eens naar WinTrack kijken.
-
Het nodige in Scarm getekend en ontworpen.
Vindt die nog fijner dan Anyrail werken omdat je hier ook de vrijheid hebt zelf figuren te te tekenen die je in kleur, dikte en hoogte kan aanpassen. Dat mis ik dan weer bij Anyrail.
Scarm vind wat maatvoering betreft 1:1 goed overeenkomen.
Bij Scarm mis ik dan weer de scenery die ze volgens mij makkelijk zouden kunnen toepassen.
Maar miss ben je (zelf) op zoek naar een te ontwerpen programma die het allemaal kan?
hoe meer hoe beter.
Wil je nog voorbeelden?
Gr Koen.
-
SCARM (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=75042.msg3221787798#msg3221787798) was gratis en onbeperkt maar had, na later bleek, een ingebouwde timer waardoor het programma opeens niet meer bruikbaar was en je verplicht werd de betaalde versie aan te schaffen, een soort photobucket dus. De huidige gratis versie is beperkt tot 100 elementen.
Ik had mijn baan in de eerste gratis versie gemaakt, totdat het niet meer werkte.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/snapshot7.jpg)
Hierna overgestapt op 3d trainstudio, maar die gratis versie heeft ook maar max 150 elementen, werkt bovendien niet echt intuïtief en heeft een m.i. een nogal vlakke leerkromme.
-
Ben net wel wat aan het stoeien geweest met Scarm, maar vond het wat spartaans en lastig om overzicht te vinden. Maar ook hierin geld dat je dat niet na 30 minuten moet bevinden.
Ook kijk ik nu naar WinTrack, duur maart ziet er wel compleet uit.
Ik moet nu weer even werken in de werkplaats, morgen weer verder onderzoeken :)
-
Ik heb gelukkig nog Scarm in de oude uitvoering, dus onbeperkt aantal elementen.
Wat ik mis in Scarm (zit misschien wel in de betaalde versie ???) is dat het programma automatisch een flexrail kan leggen tussen 2 punten. Dat is een hoop gedoe (trial and error) terwijl dat in Anyrail weer een fluitje van een cent is. Ook om de bochten daarna nog aan te passen.
De 3D uitvoering van Scarm vind ik persoonlijk geweldig. Bergen maken daarentegen weer een hoop gedoe ( rails in een tunnel als ondergrond gebruiken.)
Mocht iemand hier andere mogelijkheden voor weten, dan maak je me heel blij.
-
Bergen maken daarentegen weer een hoop gedoe ( rails in een tunnel als ondergrond gebruiken.)
Precies wat ik ook ervaar, heb dat onlangs gedaan een stukje rails als tunnel en warempel je krijgt er een berg bij in 3D :D
Dat het niet in een halfuur getekend is klopt, bij mij is het een onderdeel van de hobby geworden maar als je hier je tijd niet aan wil verspillen zou ik gewoon lkkr doorbouwen. Een baan in het echt gebouwd is veel mooier hoe mooi de 3D effecten ook zijn.
Maar het kan en is een mooi hulpmiddel om erachter te komen hoe je plan je bevalt.
Hoewel ik een doodgewone schets ook kan waarderen, dit effect kun je dan weer creëren in een fotobewerking.
Heb trouwens een hele tijd gezocht of er een programma is die dat doet zoals je wel eens in die oude boekjes van die mooie tekeningen zag.
Volgens mij doet men dat tegenwoordig ook op de pc.
Of het was een illustrator van die uitgeverij.
Hieronder wat tekeningen door de tijd heendat ik hier op het forum zit.
Note, Scarm kun je veel zelf tekenen maar is erg basic.
Anyrail vind ik in 3D persoonlijk helemaal niks. Ik snap nog steeds niet hoe je gebouwen neerzet en dan in 3D laat zien, alles al geprobeerd.
3D studio
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/New-Town-61ae6bc3db34b.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/New-Town-61ae6bc3db34b.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/hoekmodule-city-part-2-61ae6bdaa259e.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/hoekmodule-city-part-2-61ae6bdaa259e.jpg)
Anyrailtekening snapshot.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-3D-7-61ae6c1a64204.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-3D-7-61ae6c1a64204.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-3D-nr-6-61ae6c38b69a0.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-3D-nr-6-61ae6c38b69a0.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-6-2-61ae6c4a1291e.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/N-spoorbaan-6-2-61ae6c4a1291e.jpg)
Recente ontwerp Burg-Swalben: 2D & 3D snapshot. (ik blijf Scarm leuk vinden in gebruik)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Burg-Swalben-61ae6c900b4b2.bmp) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Burg-Swalben-61ae6c900b4b2.bmp)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/snapshot-swalb-1-61ae6ca817f8c.bmp) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/snapshot-swalb-1-61ae6ca817f8c.bmp)
Gr Koen.
-
Ik moet denk ik nog veel leren met Scarm, ik zie mezelf in dat programma nog niet echt een ontwerp maken. Vind het vrij onhandig en onlogisch, maar dat is een persoonlijk licht autistisch trekje van mezelf.
Ik gebruik de programma's voor commerciele doeleinden, dat een programma dan geld kost vind ik niet meer als normaal. Ik ga nu eens mezelf verdiepen in WinTrack, daar hoor ik ook erg veel goede berichten over :)
-
Hoi Martin,
Ik heb mijn baan helemaal ontworpen in Scarm. Als 3-rail rijder met C-rails ken ik het probleem met flexrails natuurlijk niet.
Mijn baan bestaat uit een schaduwstation, klimspiraal en zichtbaar deel met 2 nivo's. Vooral het aanbrengen van de hoogtes was wel even oefenen maar daarna kun je in 3D wel mooi zien of alles klopt.
Hier het ontwerp van het zichtbare deel in Scarm en de eerste video van de uitvoering: https://forum.3rail.nl/index.php?topic=38912.msg1131336#msg1131336 (https://forum.3rail.nl/index.php?topic=38912.msg1131336#msg1131336)
De 'look and feel' van een programma is ook iets persoonlijks, dat geldt voor meer onderwerpen zoals fotocamera's, telefoons, Apple of Windows, et cetera.
-
Ja daar heb je helemaal gelijk in. Net even met WinTrack zitten stoeien maar dat ik ook vrij ouderwets qua vormgeving. Wel vergelijkbaar met Scarm, al vind ik WinTrack al meer lijken op autocad van vroeger. In dat opzichte ben ik wel "verpest" door de Office look & Feel van AnyRail.
-
@Martin
Als eens een blik ::) geworpen op win-rail x3
Gr. Jos
-
Nee nog niet. Vroeger wel WinRail gehad maar die bleek toen niet overeen te komen met de werkelijkheid. Hoe gaat dat nu?
-
Voor mijn baanbouw van Kleindrecht heb ik SCARM gebruikt. In het begin was het inderdaad gratis. Nu kost het 28 dollar en dat is het meer dan waard.
Het is altijd zo dat je even moet wennen aan hoe software werkt en dat kost meer dan een half uur. Ik heb een paar ontwerp programma's bekeken en uiteindelijk voor SCARM gekozen.
Ik kan daar het beste mee overweg. Maar dat is voor iedereen weer anders.
Met SCARM kan je veel dingen en het leggen van rails gaat snel en simpel. Ook de flexibele rails gaat prima. Maar ook daarvoor geldt dat je even moet oefenen en wennen met wat het programma doet.
Ik gebruik heel veel lange stukken en flexibele rails. Gaat prima.
Ook hoogtes in mm en % kan je aangeven. Gaat voor een deel automatisch en kan je later corrigeren.
Hoogtevlakken kun je gebruiken voor bergen en dalen.... ik heb een NL baan, dus valt het verschil in hoogte mee.
Er zijn een aantal plug-inn's beschikbaar voor seinen, scenery en je kan ook met een loc en wat wagons 'droog' oefenen om te zien of je baanplan werkt.
Uiteraard kan je je baanplan afdrukken op A4 maar ook in schaal 1:1, daarna is het wel even veel A4'tjes aan elkaar plakken, maar het komt er goed op schaal uit. De rails kan er zo op.
Er zitten verder geen huisjes en andere bouwsels in.
Ik heb aan aantal dingen zelf gemaakt: kerk, stations en zelfs de Heljan containerkraan... is wel even een werkje, maar wel leuk. (y)
SCARM werkt met lagen. Ik heb in het ontwerp ook lagen waarin de decoders zijn ingetekend en ook de blokindeling, richting e,d.
Bijna alles kan, maar dat kost wel veel tijd.
Mijn vrouw vindt dat ik soms wel overdrijf om zelfs de SwitchPilots en andere decoders helemaal in detail uit te tekenen... ;D
Ach ja....
Ik heb af en toe contact met de ontwikkelaar van SCARM, Milen Peev, een Bulgaar uit Sofia. Ik doe soms wat testen en vertalingen naar Nederlands voor hem.
En draag verbeteringen aan die het werken met SCARM gemakkelijker maken. Maar dat even terzijde. Ik heb verder geen aandelen of zo... :)
Als voorbeeld mijn baanplan in 2D.
Is nog niet helemaal af. Maar de rails klopt al wel.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-2D-61b06fe43c30c.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-2D-61b06fe43c30c.jpg)
En 2D met blokken, wisselnummers, richtingen.
Ook dit zijn een aantal lagen over elkaar. Ik kan ook één laag selecteren als je bijvoorbeeld alleen het schaduwstation wil zien.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-blokken-61b06fe49a0be.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-blokken-61b06fe49a0be.jpg)
En dan het baanplan in 3D...
Je ziet dat ik ook de constructie met poten heb ingetekend... Dat is niet nodig matuurlijk (maar wel leuk).
In 3D heb je de mogelijkheid om de 'doorzichtigheid' te bepalen. Zo kan je zien hoe je schaduwstation er uit ziet in 3D.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-3D-61b06fe4c47b8.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Kleindrecht-3D-61b06fe4c47b8.jpg)
Kijk, ik hoef maar één baanplan te tekenen, dus kan ik alle 'leuke' dingen op mijn gemak in tekenen.
Als je veel banen moet ontwerpen, dan is dat minder van belang denk ik.
Maar ook dan is SCARM, na even oefenen, een prima en snel programma.
Succes met je keuze!!!
Ad
-
Dat overtuigd me wel weer richting Scarm eerlijk gezegd. Heb je tips voor goede Nederlandstalige Tutorials?
-
Er is vanuit SCARM een online 'Hulp' aan te roepen: Hulp (http://www.scarm.info/index.php?l=nl&page=help&ver=1-9-0&slk=1)
Dat kan je wel op weg helpen... maar echte tutorials in het Nederlands zijn er volgens mij niet.
Ik zie trouwens dat ik nog wat vertaalwerk heb te doen ;D Ik ga dat met Milen opnemen.
En ook of we objecten die we zelf ontworpen hebben beschikbaar kunnen stellen aan anderen via de SCARM site. Dan krijgen we vanzelf een betere basis.
Maar de keuze voor welk ontwerpprogramma blijft persoonlijk. Ik kan goed met SCARM overweg en minder met andere. Dat wil niet zeggen dat andere niet goed zouden werken.
Gr.
Ad
-
ik vond SCARM ook makkelijker te leren dan 3dTrainstudio. Je moet er even voor gaan zitten maar dat geldt voor alle software, zeker voor 3dTrainstudio. Uiteindelijk gebruikt 80% van de gebruikers toch maar 20% van de mogelijkheden van een pakket.
-
Dit soort dingen kunnen dus ook in SCARM. Het geen plaatje maar helemaal ontworpen in SCARM.
Ik heb aangegeven dat ze 10 cm onder de tafel hangen. Dus in 3D zie je ze dan ook weer terug in de juiste schaal.
Niet omdat het moet, maar omdat het kan... ;D
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/SwitchPilot-met-extentie-61b0afd2bba59.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/SwitchPilot-met-extentie-61b0afd2bba59.jpg)
Ik geef toe... een beetje gek moet je er wel voor zijn... ::)
-
Ik heb zelf met SCARM geexperimenteerd, maar kreeg een klimspiraal niet voor elkaar.
Daarna hetzelfde met Anyrail, en binnen no-time d klimspiraal erin.
Zelfs helemaal handmatig gemaakt omdat ik voor een ovalen ging. Dit i.c.m. met enkele tutorials op Internet en fora. dei eenvoudig via Google vond.
Mijn voorkeur is dus Anyrail.
Jeroen
-
Ben inmiddels even bezig geweest met Scarm. Vind het klimspiraal bouwen juist wel prettig. Bij Anyrail kan je alleen rondjes maken en bij Scarm ook ovalen. Wel jammer dat copy-paste niet werkt :) (luie modus), en dat niet standaard de hellingspercentages worden weergegeven en vrije hoogtes. Als zie je wel mooi de radius en hoeken in de felxrails.
Ook de handleidingen zijn handig en duidelijk.
Waar ik nog wel enorm aan moet wennen is de handelingen om met flex te werken, dat werkt in AnyRail sneller. Vooral het verplaatsen van een eindpunt is even wat anders als klik-sleep-laat los. Al is het met deze methode wel prettig dat de flex die gekoppeld is niet direct vervormd.
Wat ik wel mis, maar daar kom ik nog wel achter is hoe je simpel een parallel spoor legt op vaste afstand. In AnyRail kan dit gewoon simpel.
Ik ga morgen (dan ben ik thuis-corona-leraar/meester) voor mijn dochter die thuis zit omdat haar klas naar huis is gestuurd. Dan ga ik eens wat verder stoeien. Ik zie wel meer potentie in Scarm op dit moment. Al moet ik wel wennen dat er meer handelingen nodig zijn als bij AnyRail.
-
Wel jammer dat copy-paste niet werkt :) (luie modus), en dat niet standaard de hellingspercentages worden weergegeven en vrije hoogtes. Als zie je wel mooi de radius en hoeken in de felxrails.
Ik heb de hellingspercentages er wel in zitten. Dat is een instelling... Je kan volgens mij ook aangeven wanneer het hellingspercentage rood moet worden als te veel stijgt.
Er zijn nog wel meer instellingen die handig zijn.
De vrije hoogte weet ik eigenlijk niet....
-
Klopt heb hem gevonden, werkt wel heel fijn zo.
Ben nu gebouwen aan het maken, was wel even schrikken dat er geen bibliotheek is van de diverse merken. Maar dat maakt het ergens ook wel weer leuk.
Tot heden bevalt Scarm me wel, maar kan pas echt een oordeel vellen als ik de nieuwe demobaan heb ontworpen en kan vergelijken in 3D.
-
Mis bij Scarm het "schuin" tekenen bijvoorbeeld een bergweg.
Miss kan dat nog meegegeven worden aan de ontwerper.
-
Vanavond even met Scarm aan het stoeien geweest.
Ik moet voor de beursgang van 2022 een nieuwe demonstartiebaan bouwen, schaal N. Mooi proefkonijn
De bedoeling is dat de helft van de baan CASCO is, en de nadere helft voorzien van Scenery. En het thema is dit keer Zwitsers.
(https://live.staticflickr.com/65535/51733046312_f9050bf511_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPtojm)Demobaan_v1_2D (https://flic.kr/p/2mPtojm) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51734517269_765eb46418_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPAVzF)Demobaan_v1_3D (https://flic.kr/p/2mPAVzF) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
Conclusie:
AnyRail tekent sneller, maar ik heb het gevoel dat Scarm intuitiever is wat betreft het uitlijnen van flexrail. In dat opzichte heeft Scarm wel een lichte voorkeur
De 3D rendering is niet heel veel anders als AnyRail, je moet nog steeds vlakken maken om te sturen. Al denk ik wel dat ik hier nog veel te winnen heb.
Mooi programma, nu eens de simulator proberen.
-
Mis bij Scarm het "schuin" tekenen bijvoorbeeld een bergweg.
Miss kan dat nog meegegeven worden aan de ontwerper.
Ik kan dit wel vragen aan Milen.
Maar dit is het draadje van Martin die een keuze wil maken in ontwerpprogramma's en geen Scarm-wensen-draadje.
Gr.
Ad
-
Ik ben er inmiddels al wel uit, het word Scarm.
Het is wat meer werk als met AnyRail maar het uiteindelijke resultaat geeft wel meer voldoening. Bijkomend voordeel is dat je ook kunt rondrijden over de layout om te zien hoe het er uit gaat zien.
-
Ja, dat is handig... in mijn eerste test bleek dat ik alleen achteruit van nivo 0 kon komen. Dom natuurlijk... ;D
Suc6 met Scarm !
-
Wat mijn betreft mag dit best wel een verbeterdraadje worden hoor (y)
Wat ik nog wel nadelig vind is dat je niet negatief kan in hoogtes. Vandaag een aankomend priject opnieuw getekend in Scarm. Op zich wel beter en overzichtelijker omdat je nu de klimspiralen en hoogtes beter kunt zien.
Alleen omdat ik niet negatief kan met de hoogtes heb ik extra basisplaten getekend voor het schaduwstation. Ter compensatie kan ik nu geenvormgeving in het landschap meer aanbrengen.
Op zich voor dit project niet erg, want de gehele modelbaan (H0) wordt een stad met meerdere lagen.
ben nog lang niet klaar, maar een eerste begin is zeker niet verkeerd. Vraag me alleen af hoe ik de ondersteuningen weg kan krijgen. Ook merk ik dat hij op een gegeven moment vertraagd gaat reageren. Alsof de GPU het niet meer trekt. Dit had AnyRail ook wel, de PC is een Intel Core i7 met Geforce GTX. Je zou zeggen snel zat
(https://live.staticflickr.com/65535/51734564807_a4bc5ae518_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPBaHi)Schaduwdeel 3D-2 (https://flic.kr/p/2mPBaHi) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51736033904_b4bfd1c2ef_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPJGqy)Schaduwdeel 3D (https://flic.kr/p/2mPJGqy) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51734564922_e076bb5410_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPBaKh)Bovenzijde 3D (https://flic.kr/p/2mPBaKh) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51735390261_22c33e552f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mPFp6g)Bovenzijde -2 3D (https://flic.kr/p/2mPFp6g) by Martin Domburg (https://www.flickr.com/photos/152378596@N08/), on Flickr
-
Wat mijn betreft mag dit best wel een verbeterdraadje worden hoor (y)
mij i.p.v. mijn :police: ;D
Mvg, Erich
-
Whahahahahaa taalnazi (y)
-
..het word Scarm.
...meer werk als ...
.. de flex ... niet direct vervormd.
Zo kunnen we nog wel even bezig blijven.
-
... Ook merk ik dat hij op een gegeven moment vertraagd gaat reageren. Alsof de GPU het niet meer trekt. Dit had AnyRail ook wel, de PC is een Intel Core i7 met Geforce GTX. Je zou zeggen snel zat....
Hoe meer toeters en bellen je er bij opzet, hoe meer rekenkracht je vraagt van de processor van je pc en dat is geen rechtlijnige verhouding.
Maar dat buiten beschouwing gelaten, je komt er al aardig mee op weg.
En die 'negatieve' hoogtes, die los ik op door mijn 'basisplaat' al op 1200mm hoogte in te stellen, dan kan ik er aardig wat schaduwstations onder krijgen.
-
Das nog niet eens gek, wist nog niet de basisplaat ook op hoogte gesteld kon worden.
Tnxs
-
Hoi,
Martin, volgens mij moest je wat energie kwijt na de televisiecarrière van jullie.
Dat heb je rap opgezet. :o
Is dit al aan de orde gekomen?
"Teken een figuur, rechthoek of polygoon en check daar de knop 'eigenschappen'" en de wereld van Scarm gaat voor je open.
Gr Koen.
-
Edit: Bleek dat Ik ingelogd was onder Arnaud zijn account (Zit nu ind e werkplaats) even inloggen op mijn eigen account
-
Nu onder mijn eigenste account, Arnaud zit gelukkig op de club dus die heeft het morgen pas door :o ::)
Nee joh, ADHD Power, en een vleugje niet lullen, maar poetsen ;D ;D
Maar ik wil eventueel wel de verwende BN-er spelen hoor, voor een kleine vergoeding (y)
Nee gekheid, op zich vind ik software leren niet heel lastig, al met al blijft het informatica/logica. En met Meet- en Regeltechniek als achtergrond is dat voor mij niet heel lastig. Wat ik lastiger vind is het geduld opbrengen om eerst eens een tutorial te lezen of de zoekfunctie te gebruiken ;D
Ik doe altijd eerst wat en als het niet lukt ga ik op onderzoek uit.
De polygrammen heb ik al ontdekt, daar heb ik de schaduwlagen meet getekend. Maar nu las ik dat ik moeilijk zit te doen aangezien ik ook gewoon het werkblad op hoogte kan stellen. Kijk en dat is dan dat moment dat er in mijn bovenkamer iemand gaat roepen dat ik de help functie moet gebruiken :police:
Groetjes
-
En die 'negatieve' hoogtes, die los ik op door mijn 'basisplaat' al op 1200mm hoogte in te stellen, dan kan ik er aardig wat schaduwstations onder krijgen.
Ik kan dit niet terug vinden in de help functie, waar vind je dit?
-
Ik heb me verkeerd uitgedrukt Martin. De plaat zelf blijft op 0mm zitten. Wat jij gebruikt als basisplaat gebruik ik niet meer omdat ik die 3D-rendering niet meer gebruik (processorvermogen).
Ik zet de hoogte van de sporen die je op de 'virtuele' basisplaat legt op 1200mm. Dan kan je met de hoogte in de sporen verder spelen.
Ik zelf ben volledig overgestapt op Autocad om mijn plannen te tekenen. Werk dan ook alleen met flex, de standaardwissels zijn 'nagetekend' en de rest wordt zelf 'op maat' gemaakt.
-
Wat ik nog wel nadelig vind is dat je niet negatief kan in hoogtes.
Dat was mij nog niet opgevallen. Ik gebruik dat niet. Mijn schaduwstation ligt op niveau 0, op 0 mm dus. En de rest er boven.
Bij de objecten kan je wel een negatief getal opgeven.
Zo heb ik onder de basisplaat nog de contructie en de poten getekend (en de ringleidingen, decoders e.d.)
Gr.
Ad