Mag ik dit plaatje plaatsen?

[Reinout van Rees]

(Overgehelveld vanuit "toon hier je modeltram foto's" draadje, vandaar het citaat).

Hier BEAMISH MUSEUM TRAM,CO,DURHAM, via Google Earth ,
Plaatje weggehaald
Ik weet niet of het toegestaan is ,zulke plaatjes hier neer te zetten , maar dan hoor ik het wel.
Het museum ligt in Noord Engeland.
Peter

Als je het niet weet en het is geen foto van jezelf: nee. Zie de uitgebreide uitleg.
Kort samengevat:
- Eigen foto's zijn ok.
- Foto van internet waar bij staat dat het mag ("public domain", "cc licentie"): ook prima, maar vaak moet er een korte bronvermelding bij.
- Als je gevraagd hebt om toestemming is het ook ok.

Wat ik zelf wel eens doe is een linkje leggen i.p.v. de foto zelf te tonen.

Reinout

[Peter Kleton]

Ik heb niets gevraagd (Waar zou dat moeten?)
Ik heb de fotograaf z'n naam vermeld en de bron (G.E.)
Peter

[Jack Black (NS1220)]

Ik verklein het plaatje dan als "thumbnail" of gebruik die van Google pictures.
De link doe ik er dan onder. Niet het plaatje als link want dat valt niet iedereen op.
Wat denk je, Reinout, kan zo toch wel?

Zo dus:

https://lisbonlisboaportugal.com/nl/lissabon-trams-nl.html

[Reinout van Rees]

(Huishoudelijke mededeling: misschien splits ik het auteursrechtstukje straks af naar een los draadje, dan stoort het hier minder).

Peter: vragen bij de oorspronkelijke maker v/d foto. Doordat google een foto toont betekent nog niet dat je hem mag gebruiken. In jouw geval "billyowl raptor". Op zich is de fotograaf is de bron die vermeldt moet worden, niet google (klinkt misschien raar). De fotograaf staat netjes in jouw screenshot vermeld, dus da's al prima. Waarschijnlijk kan je er op klikken en kijken waar de foto vandaan komt en of het een beetje mag. Zelf weet ik niet waar google earth z'n foto's vandaan haalt (misschien zijn het allemaal wel foto's die je gewoon mag gebruiken en dan is het goed genoeg dat je de naam erbij hebt staan). Dus: je hebt het al veel netter gedaan dan het gemiddelde "het staat op internet" plaatje Ik zou nog even kijken of je wat info kan vinden, als het al überhaupt vindbaar is om te kijken of je de foto mag laten staan.
Beetje eigen verantwoordelijkheid, want als mods kunnen we onmogelijk alle plaatjes na gaan kijken (daar is al eerder een discussie over geweest).

Even als context: gisteren of vanochtend had iemand foto's geplaatst die 'ie van iemand anders z'n facebookpagina had gehaald hier geplaatst en kregen we het verzoek het te verwijderen.

NS1220: flink verkleinde afbeeldingen of specifieke uitsnedes: ja, dat gebruik ik ook wel eens. Vaak een goede manier om iets te illustreren.

Ik gok ergens dat die google earth foto's ook flink verkleind zijn en dat google ze op die manier mag tonen of meent te mogen tonen.

Reinout

[Dwergsein]

Als je het niet weet en het is geen foto van jezelf: nee. Zie de uitgebreide uitleg.
Kort samengevat:
- Als je gevraagd hebt om toestemming is het ook ok.

Beter: Als je toestemming hebt gekregen van diegene welke de fotorechten bezit.

Wat denk je, Reinout, kan zo toch wel?
Zo dus:

https://lisbonlisboaportugal.com/nl/lissabon-trams-nl.html

Nee, dit mag ook niet, immers je plaatst de foto, en bewerkt andermans foto ook nog.
Je kan jezelf en het forum in problemen brengen......

[Peter Kleton]

 Ik heb geprobeerd bij G.E. via de bedoelde foto het volgende te vragen :

Is het toegestaan deze foto met naamsvermelding van de  naam van  de fotograaf op een forum van trambelangstellenden te plaatsen ?

 Ik heb  mijn E mailadres gegeven, maar verzenden lukt niet ,omdat ik de test  (De Captcha  test) niet goed kan afmaken, daar ben ik gestrand.
 Peter

[Reinout van Rees]

Google gaat daar ook geen antwoord op geven, denk ik.
Ik zou verwachten dat ze een betere verwijzing geven naar waar zij de foto weer vandaan hebben, maar dat was al eens eerder een probleem met zo'n plaatje. Ik heb nog even op de naam van de fotograaf gezocht (uit interesse) maar kon niets vinden.

=> het is zo'n klein plaatje... het zal wel als fotocitaat gelden gok ik.

Maar goed, het is wel iets om wat mee op te passen. Voor je het weet is zo'n fotodraadje iets waar iedereen z'n "op internet gevonden" foto's in plaatst zonder een seconde over auteursrecht na te denken en dat is niet de bedoeling. Nuttig dus dat je het je afvroeg of het wel mocht!

[Jeronimos]

Kijk nog eens hierna:

Is the data on Google Maps protected intellectual property or copyright? - Google Maps Community

maps of earth is om het even denk ik.

[Ben]

Wat ik niet zo goed snap is dat andermans foto's worden gebruikt om een topic op te leuken. Het dient geen doel, blijf er van af zou ik zeggen, dan is er ook geen probleem.

Gr, Ben.

[Rondje_HO]

In dit geval wel. De foto's werden op Facebook gedeeld en een aantal mensen heeft geen Facebook en kon de foto's dus niet zien. Om die mensen toch een plezier te gunnen heeft iemand anders die foto's van Facebook gehaald en hier geplaatst. Dus dat had wel een bepaald doel. Echter de originele plaatser op Facebook had deze juist daar wel geplaatst en niet hier vanwege een eerdere onenigheid (*). Dus vandaar dat ze nu weer weg zijn.


(*) Zo heb ik het begrepen tenminste. Als ik het verkeerd uitleg hoor ik het graag.

[Dwergsein]

Het zo simpel inderdaad: plaats alleen door je zelf gemaakte foto's. Plaats je toch foto's van anderen, weet dan zeker dat je daarvoor toestemming hebt.
Toestemming kan je alleen, het beste is schriftelijk, krijgen van diegene welke de fotorechten bezit.
En dat is dus niet Google, Facebook, Pinterest maar veelal de fotograaf zelf of diegene welke de fotorechten heeft verworven.
Foto's van Facebook (of bv een ander forum) pikken en dan hier plaatsen is dus gewoonweg niet toegestaan.

Verder is pronken op een forum met andermans veren natuurlijk gewoon wat triest....   

[Ben]

Ik doel op de foto's van Peter en NS1220 in het Tram topic. Da's pronken met andermans platen. Facebook foto's kun je ook op Facebook bekijken, gewoon een anoniem account aanmaken, je hoeft niets te posten noch jezelf kenbaar te maken.

Gr, Ben.

[Rondje_HO]

Ah, ik dacht dat het over de Hondekop ging 

Over Facebook ben ik het met je eens. Even inschrijven met je forumnaam of een andere naam kost je een paar minuten en je hoeft verder helemaal geen persoonlijke gegevens op te geven. Hooguit een backup mailadres of zo.

[MOVisser]

Of een plaatje nou wel of niet mag :

In een/het citaat wordt het plaatje nog eens getoond.
Daar zou ik dan helemaal mee oppassen.

Maar goed dat ben ik.

Ronald Visser

[Reinout van Rees]

Ik ben het helemaal eens met een kuchje dat uit een collega-mod kwam: dit gaat weer tot pagina's discussie leiden (die we een paar maandjes geleden ook hebben gehad) en dat kost tijd die we beter aan bouwen of fotograferen kunnen besteden. "Zie forumregels voor de regels omtrent foto's" zullen we maar zeggen.

Foto trouwens verwijderd: foto van internet zonder dat er toestemming voor is danwel zonder dat er bekend is dat het qua licentie is toegestaan.

Reinout-als-moderator