Facebook links (was "Nieuwe intercity van NS maakt eerste meters buiten fabriek")

[Ronald69]

Misschien kan iemand hier foto's neerzetten i.p.v. elke keer verwijzen naar sociale media linkjes waar blijkbaar(zoals ik) niet iedereen mee bezig is.(Facebook, Twitter, Instagram e.d.)

[Daan!]

Misschien kan iemand hier foto's neerzetten i.p.v. elke keer verwijzen naar sociale media linkjes waar blijkbaar(zoals ik) niet iedereen mee bezig is.(Facebook, Twitter, Instagram e.d.)

Dat mag niet (altijd) vanwege auteursrecht.

[Rick]

Guttegut, is het te moeilijk om op een link te klikken of moet iemand de foto uitprinten en naar je toe brengen? Als er een link naar Neurenberg-nieuwtjes wordt geplaatst klaagt er niemand, maar zodra er een FB/Twitter/Insta-link staat begint het halve forum te huilen omdat 'Ik HeB GeEn SocIAle MeDia!1!1'. De Twitter en Instagram-link zijn openbaar.

Plaats dan gewoon niets.

Ook goed, dan geen info delen.

[Daan!]

@ Daan! (en daarmee vooral: martijn v m ) Is het doel van een forum als dit niet het delen van informatie?
Ook ik loop daar steeds meer tegen te hoop en heb er een hekel aan. Plaats dan gewoon niets.

Ik vind dat het plaatsen naar een link op Facebook niet zo erg is. Het overgrote deel van de bevolking heeft Facebook en als je dat niet hebt, is het ook prima, maar dan weet je wel dat je in 2020 een aantal dingen niet meer (vroegtijdig) ziet.

Het plaatsen van links naar een besloten groep, gaat een stapje verder vind ik, maar zou niet verboden moeten worden. Het zou netjes zijn als vermeld wordt waar een foto staat met vermelding dat het in een besloten groep staat. Een lezer kan er dan voor kiezen lid te worden van de groep of te accepteren dat hij het (nog) niet kan zien.
En zoals je ziet, bij een dergelijke primeur is het op de vingers na te tellen dat zo'n foto snel buiten de groep in het openbaar komt. Net zoals nu gebeurt met zowel de foto als het filmpje.

[Joop_L]

En zoals je ziet, bij een dergelijke primeur is het op de vingers na te tellen dat zo'n foto snel buiten de groep in het openbaar komt. Net zoals nu gebeurt met zowel de foto als het filmpje.

Het is toch juist leuk dat, als je een (vermoedelijke) primeur hebt, deze met de hele wereld kan delen, i.p.v in e.o.a besloten gemeenschap? 

[Daan!]

Het is toch juist leuk dat, als je een (vermoedelijke) primeur hebt, deze met de hele wereld kan delen, i.p.v in e.o.a besloten gemeenschap? 

Het houdt niet op, niet vanzelf...

Voor de duidelijkheid, ik ben niet diegene die die foto heeft gemaakt en/of geplaatst. Waarom deze vraag aan mij wordt gesteld, ik weet het niet. Maar als er veel waarde aan mijn mening wordt gehecht, prima.

Ik vind het allemaal wat bekrompen gedacht. Ik zit al een aardige tijd in meerdere Facebookgroepen en denk er helemaal niet meer over na dat een groep besloten is. Ik kan me dus goed voorstellen dat de poster dat ook niet heeft gedacht.
Het kan ook zijn dat de fotograaf zijn foto ergens kwijt wilde en dit zijn enige facebookgroep is waar hij in zit. Er zijn misschien wel duizenden redenen te bedenken, waarom hij deze keuze heeft gemaakt.

Volgens mij is het dan niet aan ons om daar een zinloze discussie aan te wijten. Wil je alles zien, maak je je lid van zoveel mogelijk groepen. Wil je dat niet, dan doe je dat niet en weet je dat je soms wat mist. Het leven is echt niet moeilijker dan dat.
Ik vind het echt jammer dat een aantal hier dan zo ongelooflijk moeilijk over gaan doen. Met hetzelfde aantal muisklikken en typebewegingen waren ze lid geworden van facebook, hadden zich aangemeld tot de groep en de foto gezien.

Dit was ook het laatste wat ik erover heb gezegd. Het vervuilt het topic en mijn hart moet langer mee dan vandaag.

[Jeronimos]

Niet iedereen wil op facebook, omdat de privacy niet goed gewaarborgd kan worden. Ze weten door jouw gedrag op facebook vaak meer dan jij. Daarom heb ik liever een foto hier.

[Eelco Storm]

En soms kan dat dus niet, vanwege auteursrecht, zoals eerder aangegeven.

[Joop_L]

Het houdt niet op, niet vanzelf...

Niet zo aanstellen hoor. Is gewoon een vraag die ik aan jou stel als of jij een leuk primeur zou hebben.

Voor de duidelijkheid, ik ben niet diegene die die foto heeft gemaakt en/of geplaatst. Waarom deze vraag aan mij wordt gesteld, ik weet het niet. Maar als er veel waarde aan mijn mening wordt gehecht, prima.

Zie vorige reactie.

Volgens mij is het dan niet aan ons om daar een zinloze discussie aan te wijten. Wil je alles zien, maak je je lid van zoveel mogelijk groepen. Wil je dat niet, dan doe je dat niet en weet je dat je soms wat mist. Het leven is echt niet moeilijker dan dat.
Ik vind het echt jammer dat een aantal hier dan zo ongelooflijk moeilijk over gaan doen. Met hetzelfde aantal muisklikken en typebewegingen waren ze lid geworden van facebook, hadden zich aangemeld tot de groep en de foto gezien.

Het is niet zinloos. De meeste social media loze mensen hier zouden misschien wel willen weten waarom er zo angstvallig in besloten/geheime groepjes geparticipeerd wordt.

Dit was ook het laatste wat ik erover heb gezegd. Het vervuilt het topic en mijn hart moet langer mee dan vandaag.

Nog zo jong, en nu al hartklachten  *geintje

[Daan!]

Het is niet zinloos. De meeste social media loze mensen hier zouden misschien wel willen weten waarom er zo angstvallig in besloten/geheime groepjes geparticipeerd wordt.

Vooruit nog eentje dan.
Met fotogroepen, is het mogelijk een specifieke doelgroep aan te spreken. Die mensen worden lid van de groep.
Met een pagina is dat lastiger, omdat daar in principe de beheerder de poster is. In groepen is het makkelijker verschillende mensen te laten posten.
Dat de groepen een besloten status hebben gekregen, is omdat een aantal mensen zich niet aan regels konden houden. Voordat iemand lid wordt, vindt een keuring plaats of je lid mag worden. Net als dat op BNLS een account wordt goedgekeurd.
Het heeft niets te maken met elitevorming of iets dergelijks.

[henk]

Dat is allemaal prima, maar dan is het toch niet teveel gevraagd als de leden zich realiseren dat alleen een verwijzing hier niet zo'n zin heeft?

[Daan!]

Het plaatsen van links naar een besloten groep, gaat een stapje verder vind ik, maar zou niet verboden moeten worden. Het zou netjes zijn als vermeld wordt waar een foto staat met vermelding dat het in een besloten groep staat.

[Rick]

Dat is allemaal prima, maar dan is het toch niet teveel gevraagd als de leden zich realiseren dat alleen een verwijzing hier niet zo'n zin heeft?

Zeker niet, maar er klagen ook mensen over links naar Twitter/Instagram terwijl de foto daar met één muisklik zichtbaar is. Naar mijn mening ben je dan gewoon lui.

[Riest AG]

Ik vind FB Altijd zo’n gedoe, ik wacht wel een paar jaar, zie ik hem als ik het mag beleven, elke dag van binnen en van buiten.
Ben zelf niet echt lui....heb gewoon verschrikkelijk veel geduld 

[Jeanne]

Mag het aub weer over ICNG gaan?