Roco 1100 met botsneus

[Jos B.]

@ gerard, het lijstje met foutjes is niet langer geworden.
het blijft bij mijn weten als ik goed tel op 3 waarvan er al 2 te verwaarlozen zijn.


Jos.

[Esperopt]

Zo bedoelde ik het niet, lijstje met modellen van roco waar een foutje in zit, te beginnen met de ICK's. Maar ik denk dat roco het nu wel begrepen heeft. Ik wacht op een oplossing en ondertussen schaf ik het model wel aan.

Gerard.

[rail4marcel]

Waar je opzich ook rekening mee moet houden is in hoevere iets een fout is. Want het blijft een benadering van de werkelijkheid. De ICK enz dat was gewoon echt fout. Maar ik denk dat je zelfs aan een philotrain model nog wel iets kunt vinden wat niet 100% op schaal is of wat dan ook. Dus je moet ook bedenken wanneer iets een fout is. Natuurlijk is een te laag gedrukt schildje gewoon een fout. Of een zilverdak. Maar ja uiteindelijk zal ook dit model prima verkocht worden.

[Wilfried]

Hallo Allemaal,

Ik vind het zo op de foto's als eerste indruk een mooi model.
Wat mij alleen verbaasd is dat de verkoopprijs van dit model een stuk lager ligt dan van de oude 1100 met platte neus :-|.
Is hier een verklaring voor???
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de oude techniek zoveel beter of duurder is dan de nieuwe techniek. 

[Blausee_Mitholz]

Roco zal wel met de hobby modellen van andere merken willen concureren maar ja dan krijg je de vautjes er op de _goedkoop toe gratiz bij 

Mvg, Johan

[rail4marcel]

Alleen zijn de Roco modellen dan weer niet echt hobby modellen te noemen. Ten minste als je over de 2200, 2400, 1100, 1823 praat.

[Jos B.]

Ja, als ik naar de ICK kijk, dan lijkt het me logisch dat die helemaal fout is, dat is gewoon een DB rijtuig met een NS kleurtje.

Voor de rest hebben ze daar niks aan veranderd.


Jos.

[Blausee_Mitholz]

Ja, als ik naar de ICK kijk, dan lijkt het me logisch dat die helemaal fout is, dat is gewoon een DB rijtuig met een NS kleurtje.

Voor de rest hebben ze daar niks aan veranderd.

Jos.

Is de echte ICK dan geen DB rijtuig met een NS kleurtje 

_{sorry we raken off topic}

Mvg, Johan

[Jos B.]

Ik vind de kap van Trix in ieder geval niet mooi.
Beetje te grof uitgevallen door dat gietijzer volgens mij.

De Roco is daarintegen net ietsje fijner uitgevoerd, als ik de foto's zo zie.

Jos.

[Bob R.]

Ik zat net in de huidige catalogus te bladeren, daar was het lokschild ook al te laag 

Is er op dit forum hier toen al discussie over geweest ?
Net als over de sierstreep van het handmonster van de Marklin 1200 (dat heeft toen wel geholpen )

[Gert1]

Ze gaan bij roco er alles aan doen om dit soort fouten te gaan verkomen.

Gunst, wanneer heb ik dit ook alweer eerder gehoord?
Ze vallen in herhalingen...
 

mvg,
Gert

[Jos B.]

Prima Chris, we wachten af.


Jos.

[Gert1]

Vragen over de CNL-loc zijn hier eigenlijk off topic, maar aangezien het om onvolkomenheden van nieuwe Roco-modellen gaat, toch maar even hier dan.
Ben ook wel benieuwd eigenlijk...

Verder krijg ik de indruk dat de geel-blauwe 1103 al in winkels ligt (zag 'm al opduiken in het draadje nieuwe aanwinsten). Hoe zit dat nou?

mvg,
Gert

[Gert1]

Bespreking komt deze nacht.

Bof jij dat MTE 's ochtends pas om 10:00 open gaat!   

mcg,
Gert

[rail4marcel]

Volgens mij werkt roco met een soort primeur regeling ofzo dat steeds een andere winkel een loc als eerste krijgt. De CNL was dat Kuipers nu was dat dan Pijplines. Dit is puur mijn gedachte dus verder nergens op berust.
@Chris kun je het niet gewoon even melden hier?