3d Printen

[ingenium]

Nee want hoe weet je dan zeker dat je wand de minimale vereiste dikte heeft om succesvol te kunnen printen bijvoorbeeld. Het slimst is om direct op de schaal dat je bouwt te tekenen om direct met (on)mogelijkheden rekening te houden.

[Marc tramt]

Maar in CAD programma's teken je toch alles 1:1 en pas bij afdrukken geef je de schaal op. Is ook wel zo logisch.

Eh ja... 1:1 het object zoals dat gemaakt wordt. Een echt huis dus 6 meter breed en 11 meter lang, een modeltrein 3 centimeter breed en 30 centimeter lang.

[Hans van de Burgt]

@Marc,

Ik teken in Onshape gewoon in de gewenst schaal. Bestaande tekeningen importeer ik, en verschaal deze naar mijn gewenste schaal om ze vervolgens als het ware over te trekken.

Ik las dat iemand graag werkt met ThinkerCad. Inderdaad een makkelijk programma. Maar ook met met een voor 3D printen belangrijke tekortkoming. Als je twee componenten aan elkaar vastmaakt, bijvoorbeeld een haakje bestaande uit twee vlakken, dan zal er een scherpe naad zijn tussen de twee vlakken. Mooier en voor een 3D print steviger zou het zijn als zo’n naad een beetje wordt afgerond.

In volwaardige CAD programma’s kun je dan gebruik maken van de “fillet” functie. Deze ontbreekt in ThinkerCad, en trouwens ook in SketchUp.

Om te laten zien wat je er mee kunt, kun je hier kijken naar een Onshape instructiefilm.

Overigens niet direct een beginnersfilm, maar je ziet wel hoe eenvoudig de fillet gebruikt wordt om haakse vormen eenvoudig af te ronden.

Gr, Hans

[MOVisser]

Uiteraard kan je ook 1:1 tekenen.
Zoals al is aangegeven dien je dan wel te beseffen dat het materiaal bepaalt wat mogelijk is om nog minimaal te kunnen printen.
Je zult dan de minimale mogelijke printdikte bv 1,5 mm moeten vergroten naar een 1: 1 maat.   dus een 1:1 muurdikte van 131 mm aanhouden.
131 mm / 87 = 1,5 mm.

Vergroten en verkleinen doe je bv met het programma meshlab of  blender, maar kan ook in je eigen cad programma wellicht.
Let erop dat veel printprogramma's controleren of de tekening die je gemaakt hebt wel "waterdicht" is. Dus of alle lijnen en vlakken goed op elkaar aansluiten.
Is dit niet zo, dan weigert het programma te vertalen naar een printcode (G-code). Shapeways heeft daar niet zo'n probleem mee.

Ronald

[72sonett]

... ThinkerCad.

TinkerCad van to tinker, niet van to think.

Ik weet zeker dat ons huis 1:1 getekend is in Autocad en op een heleboel A3tjes is afgedrukt in 1:50.

[MOVisser]

@72 Je hebt helemaal gelijk.>>>> autocad !

Ronald Visser

[M.Schulte]

Vast een hele stomme vraag....

Is er nog niet zoiets van scannen in 3d en in kan voeren in een programma.
Zodat je dit dan eventueel kan aanpassen en dan printen?
En dan bedoel ik voor thuis hé, voor ons hobbyisten.
Is er iemand die zoiets al geprobeerd heeft?

[Gerco van Beelen]

Hier is te zien in het filmpje hoe mensen met een eenvoudig apparaat gescand worden. Ik heb hem aangeschaft en hoop er binnenkort mee aan de slag te gaan.

[borotof]

@Marc,

Ik teken in Onshape gewoon in de gewenst schaal. Bestaande tekeningen importeer ik, en verschaal deze naar mijn gewenste schaal om ze vervolgens als het ware over te trekken.

Ik las dat iemand graag werkt met ThinkerCad. Inderdaad een makkelijk programma. Maar ook met met een voor 3D printen belangrijke tekortkoming. Als je twee componenten aan elkaar vastmaakt, bijvoorbeeld een haakje bestaande uit twee vlakken, dan zal er een scherpe naad zijn tussen de twee vlakken. Mooier en voor een 3D print steviger zou het zijn als zo’n naad een beetje wordt afgerond.

In volwaardige CAD programma’s kun je dan gebruik maken van de “fillet” functie. Deze ontbreekt in ThinkerCad, en trouwens ook in SketchUp.



Gr, Hans

Ook dat kun je prima oplossen in tinkercad hoor, misschien iets meer werk, maar je vult zo'n hoekje op en vervolgens hol je dat weer uit. Zelfde resultaat...

grtz rob

[Rob Hagg]

Een, volgens mij, nog niet genoemd 3D programma is DesignSpark Mechanical van RS welke ik zelf ook gebruik.
Je kunt er ook modellen downloaden, echter omdat RS een elektronica leverancier is zijn dat vooral elektronica componenten, wat niet wegneemt dat je er ook gewoon een lantarenpaal of huis mee kunt ontwerpen.
Het programma is gebaseerd op  SpaceClaim Engineer.
En niet onbelangrijk je kunt het gratis downloaden.
Resultaten hiervan kun je zien in mijn draadje "Dordrecht 1970".
Ik heb geen ervaringen met de ander genoemde programma's dus ik kan niet de voor- en nadelen benoemen.
Overigens zijn de mogelijkheden en uiteindelijke resultaten van het 3D printen ook afhankelijk van het soort printer en de kwaliteit van de printer.
Zo haal je uit een SLA  printer meestal meer detail dan uit een PLA printer echter zijn de verbruiksmaterialen van een SLA printer duurder.

Groet Rob

[Rob Hagg]

Met PLA printer bedoel ik een FDM printer met PLA verbruiksmateriaal omdat de kreet PLA meer bekend is. Een SLA printer is een resin-printer.

[M.Schulte]

Ben nu alvast heel benieuwd naar je ervaringen en resultaten, Gerco. 
Succes.

Groet, Marco

[MOVisser]

Ik scan al een paar jaar in 3D.

Er is ook een methode om met heel veel foto's een model te maken.

Ronald Visser