Raadplaatje-uitdaging / Fotobewerkings-wizard gezocht

[Tomasso]

Ik heb ook nog even gezocht naar die vlag met die 2 banen naast de schoorsteen, behalve dat ik nu weet dat de Nederlandse driekleur de oudste is ter wereld, heeft het me niks opgeleverd...

Edit: en nu ik even beter kijk zijn het ook gewoon 3 banen, beetje raar gefotosjopt...

[Eelco Storm]

Wat daar staat klopt ook wel hoor, in 1911 en 1912 zijn door Werkspoor de locs SS 731-750 afgeleverd. Dat zijn de eerste door Werkspoor gebouwde 700'den. Alleen Werkspoor was qua locomotiefbouw bepaald niet zo hoogstaand als Beyer Peacock die de eerste 700'den leverde *). Er zaten nogal wat afwijkingen tussen de Werkspoor en Beyer locomotieven. Blijkbaar onder andere in de vorm van de schoorsteen en schoorsteenkrans, waar Werkspoor getuige het citaat van Paul Henken, een tikje moeite mee had. De eerste tien locs (731-741) heeft Werkspoor dus een beetje mee gerotzooid, vanaf 742 kregen ze het klusje beter onder de knie.

Aangezien de loc op de foto een goede schoorsteen en schoorsteenkrans heeft zonder schoonheidsfoutjes kan het er dus niet eentje zijn uit de eerste levering van Werkspoor. Vandaar dat dit alleen een loc uit de serie 742-750 kan zijn. Iets duidelijker? 

[Eelco Storm]

Ik heb ook nog even gezocht naar die vlag met die 2 banen naast de schoorsteen, behalve dat ik nu weet dat de Nederlandse driekleur de oudste is ter wereld, heeft het me niks opgeleverd...

Edit: en nu ik even beter kijk zijn het ook gewoon 3 banen, beetje raar gefotosjopt...

Later ingetekend door de fotograaf, gebeurde vaker... 

[Tomasso]

I know

[Arvidus]

Nou ja, als jij het zegt 

Ik vind het nogal suggestief allemaal. Welke cijfers zie ik? Geen, ik zie spikkeltjes 

Maar goed, jij (jullie) zijn de kenners!

[dh3201]

De eerste tien locs (731-741) ...

Dat zijn elf locs tussen de haakjes...

[ingenium]

Ik zou op basis van de spikkeltjes eerder 747 zien dan 742. De staart van de 2 komt naar mijn smaak wel heel dicht bij de rand.

[Tomasso]

Precies, dat vond ik dus ook...

Verstuurd vanaf mijn GT-I9295 met Tapatalk

[Servé]

Dit is waarop ik het nummer 742 heb gebaseerd:



Meer kan ik er ook niet van maken, ik ben al blij dat ik überhaupt iets uit dat plaatje heb kunnen halen.

[roadster36]

die bovenste streep van de 7 staat ook te schuin

[Servé]

Denk eraan dat het een schuin plaatje is dat rechtgetrokken is. Dan kunnen de verhouden wel eens niet meer kloppen.

[Tomasso]

Precies. Wat ik heb gedaan, deze erbij gepakt:



En dan verkleind. Hoe meer je zo'n ding oprekt des te meer blur krijg je. Hoe kleiner het ding wordt, des te meer samenhang krijgt het geheel. Ik durf dan ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zaten dat het niet de 742 is, maar dat het meer neigt naar de 747.

[Gert Arkema]

Je moet de bovenkant van de 7 toch als maatgevend nemen voor de bovenkant van alle cijfers? En de onderkant parallel daaraan ( OK ietsje schuin). Dan zie ik die onderkant van die 2 volledig onder die lijn uit zakken, dus dan kan het dat niet zijn. Het rare is wel dat er een dat ik in de blauwe plaatjes een diagonaal zie die tegengesteld is aan wat ik verwacht.