ongenoegen uiten

[maartenvanderburgt]

Dat antwoord heb je reeds ontvangen, maar op speciaal verzoek hier nogmaals:

Dit huidige antwoord heb ik nooit van jou nog enig ander BNLS beheerder gekregen, uitgezonderd de opmerking over het gebruik van hoofdletters, wat ik ter harte heb genomen.

Maarten van der Burgt

[Peter van der Leek]

Die maatregel hebben we inderdaad genomen naar aanleiding van wat er gebeurd is met de ICK's. Dat we Maarten daar niet op aanspreken is simpelweg omdat we regels niet met terugwerkende kracht kunnen en willen hanteren.

Dus Maarten is alleen aangesproken op de vorm, als zoiets nogmaals voorkomt zal die persoon ook aangesproken worden op de door jou geciteerde regel.

[Peter van der Leek]

Dit huidige antwoord heb ik nooit van jou nog enig ander BNLS beheerder gekregen

Ik zal op korte termijn tijd vrij maken om alle communicatie die in dit kader heeft plaats gevonden nog eens door te nemen. Als werkelijk blijkt dat deze boodschap niet duidelijk aan jou is overgebracht, dan zullen wij onze excuses daarvoor maken. Als wij kunnen aantonen dat we de boodschap wel duidelijk hebben gecommuniceerd dan verlang ik dat van jouw zijde.
Kortom: ik kom er nog op terug.

[maartenvanderburgt]

Specifiek, termen als "eikels", "stom" (3x), "knetterende vloek", "prutsers", "minachting" en de hele teneur van het bericht.
Duidelijker kunnen we het toch echt niet uitleggen.
- Peter

Kijk, dat is nou leuk.
De enige(n) die de context hebben, waarin deze woorden gebruikt zijn, zijn jullie, dus het is door niemand meer te beoordelen of dat al dan niet naar zijn smaak of terecht/onterecht was.
Gezien de teneur van het bericht en voor zover ik me de context nog herinner kan ik alleen maar zeggen, dat ik nog steeds volledig achter deze woorden sta, voor zover die ook niet door anderen gebruikt zijn.

Overigens, (reactie op een andere uitspraak): de fabriek Roco is uit de as herrezen na de grond ingeboord te zijn en vaart zeer wel bij de nodige (anti)reclame voor een bepaald type wagon.
 Bovendien zijn bij Roco passende akties ondernomen om dit soort ..........  (herhaling van of keuze uit alle bovenstaande niet welgevallige woorden) in de toekomst te voorkomen.
Die zijn tenminste wel bereid om hieruit lering te trekken, maar in Nederland moeten er "maatregelen" genomen worden, maar wel achter het gordijn.

Maarten van der Burgt

[RoSoft]

Maarten,

Eigenlij word ik hier een beetje droevig van.


Ik denk dat dit gezaag over deze kwestie, inderdaad achter gesloten gordijnen uitgevochten kan worden. Wat een geleuter.

Mvg
Wim.

[Peter van der Leek]

Maarten, nog 1 keer: het gaat niet om je mening, het gaat om de manier waarop. Die woorden staan we in geen enkele context toe, dus doet de context ook niet meer ter zake.

@Wim, je bent niet de enige die hier droevig van wordt...

[DE2225]

Poeh wat wordt ik hier moe van.

Ik ben helemaal niet geinteresseerd in de context van de betreffende beoordeling. De genoemde woorden slaan absoluut nergens op. Al slaat een fabrikant nog zo de plank mis, dan zijn deze woorden absoluut niet nodig. Die fabrikant krijgt vanzelf het deksel op zijn neus na een aantal terechte kritische beoordelingen.

Let wel, ik zeg hier dus inderdaad niet dat een kritische beoordeling niet door de beugel kan en ik lees dat ook niet in de reacties van de moderators. Natuurlijk mag je een kritische beoordeling neerzetten of een kritische noot plaatsen, maar laat iedereen in zijn eigenwaarde (daar komt het respect weer), dat verlang je toch ook van anderen richting jezelf?

Groet,

Rik

[stig]

Jonge jonge, jullie doen net of jullie nooit eens teleurgesteld ergens over zijn en dan niet in dergelijke bewoordingen je onmacht tonen...

Ik kan het heel goed begrijpen. Wat dat betreft maakt Maarten van zijn hart teminste geen moordkuil. (Dan leef je langer...)

Er zijn grenzen uiteraard (sexistische, racistische opmerkingen ed.) maar  "eikels"...? Kom op zeg...

[Blausee_Mitholz]

Johan, ik kon me niet direct herinneren wat je hiermee bedoelde. Daarom heb ik in mijn postbus even gezocht naar de meest recente e-mails die ik van je ontvangen heb.
Ik vond er 3 waar ik niet op heb gereageerd. 1 daarvan heb ik niet beantwoord omdat die geen vraag bevatte, maar alleen een mededeling.
De andere 2 waren een reactie op iets wat ik op het forum had geschreven, en beantwoordden dus precies aan mijn bovengenoemde criterium om niet te reageren.

Klaas.

In mijn beleving antwoorde je niet meer op boostervragen (in 2004). Ik heb mijn mailbox ondersteboven gekeerd en alles nog eens gronding nagelezen.

Bij deze bied ik jou mijn oprechte excuus aan. Ik heb mijn bijdrage in dit draadje ten onrechte geschreven.
Je hebt goed geantwoord echter het probleem werd niet opgelost (daar zit wss ook mijn gedachte kronkel na jaren).

Nogmaals mijn oprecht excuus!

Ik hoop dat deze bijdrage nog begrepen worden want wat is het uit de hand gelopen................. (ik denk niet dat Klaas dit resultaat met het draadje voor ogen had).

Mvg, Johan.

[Peter van der Leek]

Er zijn grenzen uiteraard (sexistische, racistische opmerkingen ed.) maar  "eikels"...? Kom op zeg...

En dan komen we weer terug bij 1 van mijn eerste reacties in deze draad. Wij hebben namelijk besloten dat we de minder nette bewoordingen (om ze zo maar eens te noemen) op deze website niet toestaan.
Daar kan je het mee eens zijn, daar kan je het niet mee eens zijn. Dat maakt niet uit, het is zo.

[stig]

Daar kan je het mee eens zijn, daar kan je het niet mee eens zijn. Dat maakt niet uit, het is zo.

Kennelijk.

[Klaas Zondervan]

Johan, excuses geaccepteerd.
Enneh... ik was ook niet boos, alleen een beetje verbaasd.

Voor de anderen: dit draadje gaat inmiddels over van alles en nog wat, behalve over het standpunt dat ik heb neergezet. Dus ik heb weinig aandrang om me er nog in te mengen.