Sporenplan gezocht voor schaal 0 met NS materieel .

[Peter Kleton]

Hallo,
 Ik bouw graag in schaal 0. al heb ik nu een H0 baan.
 Helaas is de beschikbare ruimte om een " Baan" te bouwen voor deze schaal niet zo groot, n.l. 4,6 x 3m .
 Ik kan mij niet voorstellen ,dat de bouwers die ik op dit forum zie alleen  maar een plank met 1 meter rails erop hebben in hun werkplaats en alleen bij  een  of andere gelegenheid hun model kunnen  laten rijden.
 Ooit ben ik lid geweest van een Spoor 0 club ,maar die moest de schoolzolder verlaten....
Wie laat eens wat zien wat hij heeft, of meldt een website?
Met vriendelijke groeten ,
 Peter

[Station W]

Hallo Peter,
Gezien de overmaat aan reacties lijkt het dat deze vraag te moeilijk is voor ons eenvoudige 3-dimensionaal denkende wezens. Ik denk dat we een standbeeld gaan oprichten voor de eerste modelspoorder die het klaar speelt om een spoorbaan aan te leggen die (veel) groter is dan de beschikbare ruimte. Misschien iets met hyper space?

Ik heb wel eens een Amerikaanse baan gezien die in een klein kamertje in een licht klimmende spiraal langs de muur was gebouwd in 3 verdiepingen. Gaf wel een prachtig effect. Aan de einden moest je wel kop maken, want rondlopen gaat dan echt niet en voor een keerlus was al te weinig ruimte. Fotootje opladen of is het een al te krankzinnig idee?

Hoe zou dat gaan met een runaway

Groeten Henk

[Jeronimos]

Ach, Buitenlust kun je misschien wel wat aanpassen.

http://www.floodland.nl/aim/blust_sporenplan_1.htm

[dh3201]

Ik heb wel eens een Amerikaanse baan gezien die in een klein kamertje in een licht klimmende spiraal langs de muur was gebouwd in 3 verdiepingen. Gaf wel een prachtig effect. Aan de einden moest je wel kop maken, want rondlopen gaat dan echt niet en voor een keerlus was al te weinig ruimte.

In het echt kwamen in bergachtige gebieden ook zig-zag of switchback voor.

[Pauldg]

Maar Peter wil rijden met zijn zelfgebouwd NS materieel. Wellicht helpt een plaatje. En een 1300 met plan-E rijtuigen laat je niet van een berg af zigzaggen. Ik zou zeggen, zoek het compromis in de mate waarop het sporenplan realistisch lijkt en maak gewoon een dubbele lus met een inhaalspoor. En vervolgens doe je waar je je materieel voor hebt gebouwd: lekker rijden!

mvg, Paul

[Jan den Haan]

Hallo Peter,

Zelf bouw ik nu een eenvoudig diorama/modules met alleen 3 rechter sporen.(zie mijn draadje).Ik kom wekelijks bij een vriend die een spoor 0 baan met veel rangeermogelijkheden volgens het "timesaver" principe ( http://en.wikipedia.org/wiki/Timesaver ) heeft omdat hij rangeren leuk vindt.Hij heeft dan Lenz wissels die helaas een wat krappe boogstraal van het afbuigend spoor (1649 mm) hebben zodat niet al mijn materiëel er door kan.Wanneer je treinen flink wil laten doorrijden is een simpel ovaal mijns inziens het beste met eventueel een locdepot in de overgebleven ruimte.
Vriendelijke groeten,
Jan den Haan

[Peter Kleton]

Hallo Jan & Paul,
 Bedankt voor jullie antwoord.
 Het zal inderdaad een enkelsporig ovaal  (Moeten )worden ,zodat ik zo groot mogelijke stralen  kan aanhouden , van 1,43 m en iets minder.
 Een  opstelplek voor treinstellen  en loks moet ook ergens komen.
 Omdat ik eigenlijk ook een (Stoom) lok serie 3900 wil bouwen moeten de lokdepot sporen ook niet veel krapper zijn.
 Het plan is aan het rijpen.
Vr Gr , Peter

[1795]

Ik wilde eerst ook rond kunnen rijden, dat kon ook, maar dan werden de bogen toch problematisch krap, heb het uiteindelijk dus gesloopt. Nu heb ik dus een (module) baan, met aan de achterkant, uit het zicht, een achteruit rijd spoor, en aan alle 2 de kanten een fiddle yard (kan ook met wissels, maar dat neemt toch weer meer ruimte (lengte) in beslag. Ik ben ook meer van het materieel bouwen. Heb een enkelsporig traject met daarin een halte (Raamsdonk), en een brug.
Voordeel is ook, als je niet rondrijd, de bogen ruimte kun je helemaal gebruiken voor opstelsporen..

Voor meer info, kijk maar op m'n blog, en hier   http://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,16212.0.html

Edwin