...Kortom ook met Plan U voldoende variatie mogelijk!...
. Daarboven is het gewoon (understatement alert) niet netjes om het project te gijzelen.
Er zijn minimaal 3 rode varianten mogelijk (111-115 met afwijkende koersrol, 116-148 en dan 149-152 met andere machinekamer)Van de gele weer deze serie van 3, zowel met 2 als 1 uitlaat (Werkspoor vs MGO motor) dus da's al 9 variantenEn dan nog 2 varianten voor de verbouwde versieEn vergeet de sprinterramen niet in de stellen 113,115 en 123 !Ga je de foute HIJSM stellen meetellen nog 2 varianten rood En mogelijk dat je bij rode stellen nog zowel oude als nieuwe type deuren kunt doen...Kortom ook met Plan U voldoende variatie mogelijk!
En worden ons al jaren leugens verkocht.
Ik vraag me alleen af of dit niet zonde is qua ontwikkeling omdat Roco die kosten waarschijnlijk al voor 75% gemaakt heeft met ontwikkeling van Plan U.
Ja dat mag niet, de overheid duldt geen concurrentie Maar zonder gekheid, ik denk dat je de plank nogal mis slaat door in hier zo van leer te gaan over het uitblijven van een hier te lande weinig bekende lok. Voor de meesten hier geldt dat zij blij zijn om een populair NS treinstel te mogen verwelkomen: een klacht, terecht of niet, over de keuze die LS models in je nadeel maakt kunnen wij hier niks positiefs mee en wekt alleen maar onbegrip op. Het zou veel netter zijn om LS zelf om reactie te vragen en die met ons te delen als je het in de prognose voor 2014 kwijt wil, anders is het niet meer dan een mening.
Ik denk dat Sicco wel een punt heeft.Er wordt heel veel aangekondigd en in Belgie waar ze vandaan komen roepen ze al 9 jaar dat die modellen zouden komen.LSM kondigde de NS 16/17/1800 aan en Roco stopte terplekke met NS 16/17/1800 te produceren. En nu worden er door Roco geen nieuwe NS 16/17/1800 gemaakt.En zo hebben ze dat met veel meer modellen gedaan. Wel geroepen, maar nog niets gemaakt.In dat Punt geef ik Sicco gelijk.En ja een Plan U is ook een leuk model. Maar eerst zien dat het ook daadwerkelijk komt.LSM heeft te vaak iets aangekondigd en niet gemaakt. We hopen op het beste.
En als je verder goed gelezen had, had je geweten dat de discussie met LSM over deze modellen al negen jaar loopt.
En verwar je eigen mening of beperkte kennis niet met die van anderen. Het is een bekende loc en RRF rijdt er ook in Nederland mee
Dan had ik op het forum eerst moeten zoeken naar historische feiten die ver buiten het draadje "aankondiging voor 2014" vallen. In dit stukje staat alleen kritiek, geen info over eerdere 'beloftes', noch een verwijzing naar andere draadjes waar het beleid van LS ter discussie staat.Ik kan niet over jouw kennis oordelen, maar wel over jouw mening. En die is voor mij ongefundeerd zolang je refereert aan feiten die voor anderen in deze discussie niet zichtbaar zijn maar waar je elders op het forum naar moet gaan zoeken.Voor de goede orde: de feiten die je noemt zijn ook in mijn ogen grond voor terechte kritiek. Maar ik blijf er bij dat het veel netter was geweest om dan eerst LS om opheldering te vragen en dat antwoord te delen; indien deze discussie reeds is gevoerd daar naar te verwijzen. Dan is voor iedereen de juiste context duidelijk.
Print
