zelfbouw centrale

[hardy]

Hierbij wil ik even een serieus idiee laten zien voor een zelfbouw DCC centrale, die ook echt goed werkt en maar een paar tientjes hoeft te kosten.
Op Paco's website kwam ik diverse leuke ontwerpjes tegen, maar de DCC_gen v2.D leek wel heel erg interessant.

www.tinet.org/~fmco/main_en.html

Omdat ik met Pic processoren al wat ervaringen heb op gedaan, was dat geen probleem meer. (ik kan ze alleen maar programmeren, maar helaas nog niet de programma's schrijven).
Het grootse probleem is voor mij altijd het vinden van een geschikt en goedkoop kastje en de bijbehorende afwerking nadien.
Toevallig werd mijn betaalautomaat in mijn winkel na 1 january niet meer geaccepteerd door de bank door invoering van nieuwe veiligheids regels.
Er kwam dus een nieuwe, het kastje van de oude leek mij dus wel erg geschikt voor de centrale.
Ik heb hierin de volledige voeding met een kleine booster(TMW) voor 2 tot 3 lok's, en de hele centrale in ondergebracht.
Het bestaande toetsenbord heb ik weer gebruikt, maar ik moest wel de matrix veranderen, want die was niet standaard.
Het display had maar 1 regel, dus kon helaas niet weer worden gebruikt.
Met een laserprinter heb ik nieuwe teksten gemaakt en met zelfklevende lamineerfolie beschermd, toen op de bestaande toesen geplakt.
De centrale is bijna een volledig altenatief voor een IB/TC.

1. volledige Lenz protocol Xbus v3.0
2. s88 aansluiting
3. rs232 seriele computer aansluiting
4. 14-28-128 snelheids stappen.
5. 8 functietoetsen.
6. 1 handregelaar om direct 1 lok te besturen
7. besturing van tevens 1 analoge lok
8. CV's programmeren in direct, page, register mode, ook op hoofdspoor.
9. CV's uitlezen"idem"
10. S88 uitlezen
11. wissels en wisselstraten besturen.
12. snel schakelen tussen verschillende loks.
13. elke lok een eigen naamgeven met ASCII tabel. (blijft bewaard na uitschakelen)
14. taalkeuze nederlands of engels.
15. instelbare klok voor realistische tijdsaanduiding.

Ik gebruik hem nu in een testopstelling met koploper, en heb nog geen bug kunnen ontdekken.
Als extra booster gebruik ik een zelfgebouwde edits booster.
Hier nog even een foto van het geheel.

https://images.beneluxspoor.net/bnls/pin_centrale_web.jpg

Groeten Hardy

[Robert E]

Leuk gemaakt die behuizing !
Maar Pic's, behhhhhhhhhhh.... 

Nog wat zelfbouw pret maar dan met Atmel 

http://www.opendcc.de/modell/opendcc/opendcc.html

Dave is ook druk bezig met een zelfbouw centrale ...
Link even kwijt...

http://fastfrank.speedxs.nl:81/dave/

Hier ook wat PIC zelfbouw pret

http://www.merg.org.uk/resources/dcc.htm

Robert

[hardy]

Wat is er mis met een PIC ?

Alles wat ik gebruik werkt goed met die dingen, en dat is bijna alles wat er bij merg en paco te vinden is.

wisseldecoders "merg" (aangpast aan mijn eigen behoefte)
wissel-encoder "merg"
seindecoders van "paco"(de 16f628 software kan ook in de merg wisseldecoder gebruikt worden.)
20 lokdecoders met lastregeling "merg" (erg fijne decoders, maar die hoef je niet te bouwen voor de prijs).
Een aantal lokdecoders met een 12f675/629 van Heicko Schroeter met software van het italiaanse Despx. Deze heb ik alleen gebouwd om eens te kijken hoe zo'n eenvoudig ontwerp loopt. (valt beslist niet tegen en hebben ook nog eens drie uitgangen.)

Nogmaals zelf de code schrijven kan ik nog niet, dus misschien is dat bij een Atmel wel eenvoudiger.

Gr.Hardy

[Karst Drenth]

Wat is er mis met een PIC ?

Helemaal niets 

...code schrijven kan ik nog niet, dus misschien is dat bij een Atmel wel eenvoudiger.

Dat vinden diegenen wel die ook bezwaren hebben tegen PICs  Misschien hebben ze daarom wel bezwaren tegen PICs PICs vereisen nogal wat hogere of lagere, net hoe je het bekijkt, programmeerkunst 

Grtzz,

Karst


P.S. De PIC is de reden van het doorslaande succes van DCC, dus laten we hem/ze in ere houden 

[Dave van der Locht]

Voordat ik het modelspoor-virus te pakken had en de AVR's leerde kennen heb ik diverse microcontroller gestuurde dingen gemaakt op basis van PIC's.

Beiden hebben hun voor en nadelen t.o.v. elkaar. Code schrijven voor een Atmel of PIC kun je jezelf net zo moeilijk of makkelijk maken als je wil (afhankelijk van je eigen kennis mbt programmeren in diverse talen). Er zijn voor beiden diverse compilers te krijgen met ook allemaal weer hun voor- en nadelen. Dus volgens mij maakt de 'moeilijkheidsgraad' tussen beiden niet zo heel veel uit, het is meer afhankelijk van je eigen kennis van een bepaalde programmeertaal en niet zozeer de toepassing.

Ik heb verder ook totaal geen 'bezwaren' tegen PIC's, zijn gewoon goede microcontrollers. Om diverse uiteenlopende redenen ben ik zelf momenteel druk doende met AVR's. Niet zozeer omdat PIC's mij niet bevallen o.i.d...

Maar verder... Leuke behuizing  . Ben zelf ook op zoek naar een geschikte behuizing voor mijn centrale en handregelaars.

Groetjes,
Dave

[Robert E]

Alvorens hier een hele welles niettus discussie losbarst door mij...

Maar Pic's, behhhhhhhhhhh....   

Er staat niet voor niks een smiley.... 

Zakelijk moet ik nu met PIC's werken... Maar toch blijf
ik de Atmel prettiger vinden in de omgang, maar dat is
kwestie van ervaring.... Echt warm krijg ik het niet van
de PICs...

Verder zoals aangegeven, behuizing echt mooi gedaan....

Robert