Artitec 2013 h0

[Richey]

Mja... nou doetie het ook weer hier...
Ik weet niet of ik er nou warm of koud van moet worden eigenlijk...
Zeker de laatste foto... Dat is de spuitwaas van een Lima DDM stammetje, en wat ze nou met die blauwe banen gedaan hebben... ? Om de een of andere reden lijkt het bijna wel alsof ze transfers hebben gebruikt die ook (net als bij de knutselaars hier) gescheurd zijn rond de kozijnen...

Mwa... Ik denk toch dat dit mooier had gekund. Of hebben ze soms iemand van hier zo gek gekregen om een hele serie op te knappen voor ze en ze vervolgens als 186 te verkopen?

Groet,

Richard

[ZwolsBas]

En hoe pakken ze het front aan? De 2 streepjes worden deze 1mm langer ? of laten ze het zodat het mooi past bij de 165 en 179 DE-2, bij mij werkt de link trouwens niet....

[Floris]

Hebben de 165 en 179 eigenlijk ook een geel hoedje?

[Rubedino]

Of hebben ze soms iemand van hier zo gek gekregen om een hele serie op te knappen voor ze en ze vervolgens als 186 te verkopen?

Zal toch niet. Die van "hier" had al eerder "mooi" werk afgeleverd......

Mijn "knutselaars" commentaar: Het blauw op de foto lijkt me eerder tampondruk dan gespoten. Je ziet namelijk dat het blauw in de naden niet helemaal dekt. Dat komt door de scherpe hoek in het materiaal. Laat je de tampon harder drukken dan worden de randen van het hele vlak rafelig.

Tot slot: wat is er mis met het op deze manier recyclen van overgebleven modellen? Jouw schoenen van de Schoenenreus waren ook eerst autobanden toch? en als je een andere auto gaat kopen en je huidige wil inruilen maak je die toch ook eerst even '"schoon" om er meer voor te vangen?

[Floris Dilz]

Deze DE2 is gewoon hetzelfde als de eerdere gele stellen, alleen zijn de vlakjes rond de frontseinen langer. Geen anders gedrukte reclamebanen of wat dan ook.

[Chris]

Men ziet wat men wil zien Floris...
Ik vind hem er prima uitzien.

[Rubedino]

Daar sluit ik me helemaal bij aan Chris.

[Floris Dilz]

klopt, dus ik meld maar even de feiten, men doet dr mee wat men dr mee wil doen zou ik zeggen.

[Richey]

Prima, maar ik begin nu toch serieus het gevoel te krijgen dat er écht met twee maten gemeten wordt en er vooral geen commentaar op iets van Artitec geleverd mag worden.
Laat ik daarom maar een voorbeeld neer slingeren:

Screenshot dingetje van Het Groterdamproject:


Screenshot dingetje van de Artitec website/ DE2-186:


Als Roco het zo doet is het dus niet goed, als Artitec het zo doet ziet het er prima uit.
En ik heb boter op mijn hoofd {punt}.

Groet,

Richard

[Chris]

Mijn reactie werd puur uitgelokt door je commentaar op de blauwe reclame banen...
De suggestie over het gebruik van transfers....
Scheurtjes rond de ramen in het blauw....

Niet over eventuele grijze randjes waar je het totaal niet over hebt....

[ZwolsBas]

Aha, de front snorretjes zijn dus aangepast, dus je kan hem moeilijk combineren met de 165/179 

[Richey]

Zeker de laatste foto... Dat is de spuitwaas van een Lima DDM stammetje, ...

Niet over eventuele grijze randjes waar je het totaal niet over hebt....

ehm...?

Groet,

Richard

[Chris]

Ik dacht dat dat nog steeds ging over de blauwe banen. ( niet naar betreffende plaatje gesurft)

Je hebt hierin dus zeker wel een punt.
Echter is het, in mijn ogen, bij de Roco erger.

Anyway, ik wil em.

[Rubedino]

Hou nou toch eens op met dat macro gedoe.

Zet je auto op de brug bij de garage en bekijk je lakwerk dan eens als die omhoog op de brug staat. Je gaat dan gelijk de leverancier aanklagen omdat het er niet uit ziet.

Laatst kreeg ik een lok terug die ook niet voldeed aan de nieuwe macro eisen van tegenwoordig. Er hebben hier twee experts staan kijken en pas toen ik via een macro opname liet zien wat er mis was zagen ze het ook........................

[ZwolsBas]

Ik denk dat spuitwerk gebeurden dat het ook met de prijs te maken heeft.
Dik 300,- euro voor een model betalen verwachten mensen ook heel veel.

Maarja, een flm plan V 888 was ook bijna 300,- en daar waren geen klachten over