Een harde les: Over beeldmateriaal en auteursrechten

[Hans Reints]

behalve als het yankees zijn en wij (lees=politiek) er beter van worden (DUIK)

[JAB van Ree]

Facebook kan zoveel kleine lettertjes plaatsen als het wil, in Nederland geldt nog altijd het Nederlands Recht! Bedrijven kunnen echt niet zomaar landelijke wetten overrulen.

Lastige : de data staat op servers die meestal in de USA staan en het moederbedrijf is Amerikaans dus ik zou er niet op gokken. Dat eerste is overigens voor veel Nederlandse bedrijven ook reden om nog niet zo aan 'the cloud' te gaan als eerst verwacht.

[Gert1]

Maak je geen zorgen, ik ga er niet op gokken.
Een vraagstuk van een wat andere orde is of internetdiensten die in strijd zijn met de Nederlandse Wet wel in Nederland zouden moeten worden toegelaten.

Maar als je dat stelt, dan vliegen heel veel mensen meteen in de gordijnen en roepen hard: "Vrijheid!".
Terwijl hun vrijheid door dergelijke diensten juist enorm wordt beknot.
George Orwell krijgt alsnog gelijk hoor. En "Het volk wilde het zelf", zal ooit het verweer zijn.

mvg,
Gert

[JAB van Ree]

Sja; het hele probleem is dat met het medium internet geografische grenzen er niet meer zo toe doen. Zie alle moeite die onze overheid had om goksites buiten de deur te houden... geografische grenzen is ergens zoooo 1990's

[Bestuur Stichting BeneluxSpoor.net]

Beste gebruikers,

Ondanks dat er al enkele gebruikers zijn die geruststellende woorden over BeneluxSpoor.net hebben gezegd, vinden wij het toch verstandig om namens het bestuur een reactie te plaatsen.
Voor forums op internet zijn er geen wetten, alleen jurisprudentie. In vrijwel alle gevallen volgt vrijspraak voor de website eigenaar (in ons geval de stichting) mits er wordt voldaan aan een aantal voorwaarden. Daaronder vallen een duidelijk beleid op dit gebied en direct reactie op meldingen van gebruikers of gasten. Dat laatste is met name belangrijk want men erkent in de rechtspraak absoluut dat het ondoenlijk is voor website beheerders om alle door derden geplaatste content te screenen. Daarom geldt het piepsysteem: vanaf het moment dat er melding van is gemaakt is de beheerder wel aansprakelijk en dient hij actie te ondernemen. Gebeurt dat direct en adequaat, dan gaat hij in principe vrijuit.
Mocht zelfs dat niet afdoende zijn en Stichting Benelux Spoor.net aangeklaagd worden, dan zijn wij voorzien van een rechtsbijstandverzekering.

Bestuur Stichting Benelux Spoor.net

[hubertus]

Of het bestuur voldoende doet om zichzelf te vrijwaren, kan ik niet beoordelen.
Maar als alle gebruikers nu alleen eigen materiaal uploaden naar deze site c.q. alleen naar eigen materiaal deeplinken.
En als ze zich bij niet-eigen materiaal beperken tot een linkje (tenzij die andere site het gebruik van foto's waar het de rechten van bezit, expliciet toestaat), is er sowieso nooit een probleem en hoeft het bestuur zich bij voorbaat geen zorgen te maken.

Huub

[Harry]

Dit zijn verstandige woorden. Alleen jammer dat niet iedereen dit begrijpt.

mvg Harry

[guest7823]

Ik begreep op een ander forum (NMLD) dat er enige moment d'r nog 90+ foto's bijgeplaatst zijn en kennelijk heeft niemand van de forummoderatoren, eigenaar of wie dan ook op ingegrepen, ja sorry hoor ..........

Kortom meer dommigheid dan goed voorbeeld van goede toepassing van auteursrecht en de rechtspraak daarover.

Kortom: Gauw vergeten en niet druk om maken is mijn conclusie

[Menno]

Ik dacht juist dat het www ooit gemaakt was voor een ieder, dus ook voor afbeeldingen.

Dat is het in mijn ogen ook. Dat betekent alleen niet dat je klakkeloos dingen over mag gaan nemen. Als iemand een afbeelding van mij wil gebruiken op zijn website, dan stuurt 'ie een mailtje met zijn vraag. Daar kan ik dan ja of nee op zeggen: doet hij dat niet, dan kan hij een mailtje van mij verwachten, waarin ik vriendelijk vraag of hij de foto('s) wil verwijderen omdat hij niet om toestemming gevraagd heeft.

Ook ik heb het nodige gezeik (gehad) met foto's die gejat werden/worden: het toppunt was toch wel een of andere puber die een complete website in elkaar gezet had en alle foto's daarop van mijn website deeplinkte: omdat de website zelf erg brak in elkaar zet en er (op een internet-naam) geen contact-informatie te vinden was, ben ik gaan graven op het internet.

Via die internetnaam bleek meneer prima te vinden op een of andere sociale netwerksite en via die gegevens kwam ik vervolgens weer op een mail-adres uit.
Een vriendelijk maar dringend mailtje van mijn kant, waarin ik duidelijk maakte dat hij onmiddelijk moest stoppen met zijn praktijken hadden effect. Ik kreeg een mailtje terug waaruit bleek dat hij zich het lazarus geschrokken was, maar dan vooral van het feit dat hij niet snapte hoe ik achter zijn gegevens was gekomen en hem een mailtje had kunnen sturen.
Een dag later was de volledige website van die jongen off-line.

Een ander voorbeeld betrof een reis-website op internet die onder het kopje 'treinreizen' vrolijk een van mijn foto's geplaatst had en nog via een deeplink ook. Ik kon mailen wat ik wou, het had geen zin: m'n foto bleef staan.

Dat soort praktijken los ik anders op inmiddels (maar het hangt van de website af). Het adres waar dan naar verwezen wordt, krijgt een ander bestand als plaatje, namelijk een witte afbeelding met zwarte tekst waar te lezen valt dat deeplinken niet op prijs gesteld wordt en dat de afbeelding van mijn website komt. Tot nu toe effectief en bij te houden: het is een middel dat ik hooguit 1 keer per 6 maanden toe moet passen.

En persfotografen, uitstervend beroep joh, tegenwoordig heeft bijna iedereen een foon met platenmaker bij zich.

Ja. Naast de al aangehaalde 'kwaliteit' van dergelijke kiekjes is er ook nog zoiets als portretrecht en (in mijn ogen) schending van privacy: ik heb geen behoefte aan een puber die denkt dat hij mij moet filmen of fotograferen terwijl ik net een aanrijding heb gehad (of in een andere situatie die hulpverlening noodzakelijk maakt)
Als ik in staat ben om een klap uit te delen aan een dergelijke type terwijl ik in zo'n situatie verkeer, zal ik het hoogstwaarschijnlijk niet laten ook: persfotografen hebben daar regels voor opgelegd gekregen en bij klachten over je gedrag kan je je perskaart zo kwijt zijn. (en terecht!)

Om op het betreffende topic te komen: het forum heeft er ook wel om gevraagd zeg! En dan nog met hangende pootjes bij andere leden komen bedelen om geld? Kom nou...

[1200blauw]

Typisch gevalletje "wie niet horen wil moet maar voelen" lijkt me. Deze kun je van verre zien aankomen. Dan moet je achteraf ook niet mauwen. C'est ça.