...tentijde van deze ontwikkeling was er nog helemaal geen sprake van meer de 8 functies, het DCC protocol zelf kom deze helemaal niet aansturen...
@Gerard,Het is dus niet zo, dat Uhlenbrock zich niet aan de LN specs heeft gehouden. De boosdoener is in deze DigiTrax die F9-F12 niet in het ( openbare !! ) protocol heeft opgenomen. En als zo vaak, krijg je dan eigen interpretaties, zoals het gebruik van de A3 code. Wel een heel logische moet ik zeggen, maar kennelijk niet naar de opvattingen van DigiTrax... vermoedelijk gebruikt DigiTrax in haar DT regelaars andere commando codes die, niet netjes, niet openbaar zijn gemaakt.Ik hoop dat het overzicht zo een beetje duidelijk is Grtzz,Karst
... EN of ze per direct overleg met Digitrax willen starten, zodat de boel weer geharmoniseerd wordt...