Lokomotion 139 van Roco helaas vol fouten

[rail4marcel]

Eindelijk is er dan ook de Lokomotion 139 van Roco. Helaas kent ook dit model weer de vele fouten die Roco de laatste tijd kenmerkt. Zo is het dak helemaal wit in plaats van grijs of rood (sommige 139'ers hebben een rood dak de meeste een grijze). Ook heeft het model ronde buffers in plaats van de goede rechthoekige. Tot slot missen de extra lampen die op het door Roco gekozen nummer horen. Weer heel erg jammer dit zouden hier ook extra aanpassingen voor komen zoals bij de 1637 gedaan is. Of slikt de Duitse markt het beter en kan men het zo verkopen? Voor een foto zie bijvoorbeeld hier

[wimke]

hoeveel klinknagels zitten er op  

[reMARKable]

Ja zonder gein dit gaat niet over klinknagels maar over grote onderdelen. Echt een misser als je het mij vraagt en het weerhoudt me er inderdaad van om hem nieuw te kopen... jammer jammer.

[rail4marcel]

Nou ja die lampen had makkelijk voorkomen kunnen worden een nummer genoot 139 133 heeft dat niet. Die buffers zullen ze wel na laten komen net als de camera's. Alleen het dak dat is toch iets wat je heel goed ziet op een modelbaan en als je 195 euro vraagt vind ik best dat dat mag kloppen.

[Illya Vaes]

hoeveel klinknagels zitten er op  

Bravo, de al-ler-eerste reactie zegt al "mond houden en vreten die sh*t of ga honger lijden" 

[Floris Dilz]

tja, tis niet leuk enzo, maar zo werkt t leven nou eenmaal...

[Santos]

Beide modellen als foto, zoek de verschillen:

Roco 139


Bron: http://www.pijplines.nl/media/bakery/images/item764/ROCO_62349.jpg

Lokomotion 139


Bron: http://metty630.files.wordpress.com/2010/07/kufstein-139.jpg

Nu kunnen de buffers nog makkelijk vervangen worden aangezien dit steekonderdelen zijn. Maar net als met de 185 lokomotion, camera's op je lok plakken gaat me echt te ver. Ik denk dat Roco zich eens goed achter de oren moet krabben. Vroeger toen Roco nog een zelfstandig bedrijf was kwamen mijn inziens zo'n foute niet of nauwelijks voor!

[Lokpaint]

Hoi

Buffers vervangen is vrijwel onmogelijk. Een gedeelte hiervan is met de kap meegegoten.
Bovendien zit je dan nog steeds met de te lage strepen te kijken.

En zo moet het dus!




Bart

[Santos]

Hallo Bart,

Bij veel Roco modellen zijn de voorste delen van de buffers moeiteloos eruit te halen. Bijvoorbeeld als je een zijde van je lok dicht wil maken met losse onderdelen. Of dat ook bij dit model kan is mij onbekend. Dat er nog steeds andere fouten inzitten is niet goed te praten en voor mij dan ook de reden om er GEEN 194 euros voor neer te leggen...

[Lokpaint]

Hoi

Als je de buffers beter wil krijgen moet je inderdaad het voorste gedeelte erafhalen.
Daarna de gaten in de hulzen doorboren, en de overblijvende hulzen op de kap inkorten.

Vervolgens bestel je 4 nieuwe buffers van een roco 145. Hier steek je een passende pen in, en dan het geheel weer op de kap monteren.

Resultaat zijn dan de buffers zoals mijn lok die heeft.

Wat er overblijft is nog steeds een model met een fout lakdesign ; strepen te laag  en een te laag geplaatst logo + geen schijnwerpers + fout zijraam (kleur) + foute kap met luchthapper voorop .)

Das original:

http://www.bahnbilder.de/bilder/br-139-308352.jpg

Ook hadden ze de sneeuwruimers er wel op mogen zetten. Deze hebben ze gewoon in het assortiment, bijvoorbeeld van de 111.

bart

[Santos]

Helemaal met je eens Bart. Het is wel te doen maar inderdaad de strepen en het dak laat aan de wensen over. Vraag me toch echt af waarom dit dan zo kenbaar is voor de LoMo machines van Roco?? Ik bedoel, voordat er tekeningen komen van het model wordt eerst toch alles in kaart gebracht, qua kleur, afmetingen etc. En dan nog behoorlijke fouten. Vind dat echt onvoorstelbaar! Waarschijnlijk zal ook dit model wel goed verkocht gaan worden... Ben daarin tegen wel benieuwd naar de kwaliteit van de ACME Kombiverkehr. Die staat ook al een tijdje op de planning om uitgeleverd te gaan worden

[danielrailz]

het is niet alleen maar foet er zijn bijvoorbeeld ook goeie onderdelen ( zoals de buffers ,die zijn niet bij alle locs van deze serie en/of baureihe 139.
bekijk deze link maar eens en dan de meest linkse loc in het wit.
http://www.youtube.com/watch?v=BgYqUkEd67o

zo ziet u maar eens dat het niet altijd fout is en heeft ROCO meschien deze loc wel gebruikt als voorbeeld (je weet maar nooit)

[Tedo]

Er had dus 312-3 op moeten staan in plaats van 213-3?
Maar dan nog...

[Lokpaint]

Hoi

De nieuwe "verbeterde"  oplage.
Och ja..het is blauw met grijs. Voor de rest zelf maar een oordeel vellen.



Bart

[Floris Dilz]

als ik zie hoe die blauwe achtergrond eruit knalt op de eerste foto zou ik zeggen bekijk m eerst es in het echt... tint kon weleens meevallen (of er moet iemand zn meest ranzige knalblauw gebruikt hebben om zn lucht te schilderen... nouja, waarom niet eigenlijk, dr gebeurt genoeg ellendigs wat dat betreft...)