MVO Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen

[Han Zijlstra]

MVO is in Nederland een sterk opkomend fenomeen. Wat is het eigenlijk:
Bij maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) neemt een bedrijf de verantwoordelijkheid voor de effecten van de bedrijfsactiviteiten op mens, milieu en bedrijfsvoering. Het bedrijf maakt bewuste keuzes om een balans te bereiken tussen People, Planet en Profit. Bedrijven kunnen zelfs nog een stapje verder gaan en zich richten  op nieuwe marktkansen, groei en innovatie met winst voor mens, maatschappij en milieu. Nu en in de toekomst.

MVO is de standaard voor ondernemen in de 21ste eeuw. Uitgangspunten zijn hierbij:

■MVO is een integrale visie op ondernemerschap, waarbij het bedrijf waarde creëert op economisch (Profit), ecologisch (Planet) en sociaal (People) gebied.
■MVO is verankerd in alle bedrijfsprocessen. Bij iedere bedrijfsbeslissing wordt een afweging gemaakt tussen verschillende stakeholderbelangen: de belangen van betrokken personen, bedrijven en organisaties. MVO is maatwerk. Voor iedere onderneming zien de MVO-activiteiten er anders uit. Dit hangt af van bedrijfsgrootte, sector, cultuur van de onderneming en bedrijfsstrategie.
■ MVO is een proces en geen eindbestemming. De doelen die worden nagestreefd veranderen in de tijd en met elke bedrijfsbeslissing. Er wordt door de onderneming gezocht naar haalbare stappen om de maatschappelijke verantwoordelijkheid vorm te geven.

Zo dat is de definitie en nu de hamvraag: Hoe zijn onze hoofdleveranciers hiermee bezig?
Wat doen Marklin, Fleischmann, Roco, Herpa, Preiser, Artitec, Tilly en al die andere leveranciers van onze modelbouwspullen eigenlijk aan MVO?  Op hun websites wordt nergens over gesproken, productieplaatsen wordt altijd geheimzinnig over gedaan. Ik daag de nl vertegenwoordigers van al die merken uit om hier eens wat meer duidelijkheid in te geven. Tenslotte willen we dat onze kinderen en kleinkinderen ook nog met deze hobby bezig gaan en dan is het wel zo goed om te weten dat de productie van die artikelen op een verantwoorde manier gebeurd.

[Marty]

Oftewel, hoe hou ik met dure en moderne woorden een zwik duurbetaalde adviesbureau's aan het vreten, door angst te zaaien onder de meest vatbare werknemers.
Aangewakkerd door een stel overspannen arbowetgevers, die het ondernemersschap in Nederland beetje bij beetje aan het afbreken zijn.
Leuk verzonnen allemaal, maar ook dit zijn de kosten de baat niet waard, dus ik vind het niet gek dat oin een bedrijfstak, waar het leuk geld verdienen is, maar geen vet pot is aan deze onzin niet mee wordt gedaan.
Al dat geitewollensokken gedoe.... hier hoort zeker ook de vergadercultuur/zorgmanagers en al die met spoed verzonnen posten in de overheid ook bij ?? gewoon je werk goed doen, laten sommige bedrijven, en vooral de overheden daar eerst maar eens mee beginnen, zoetsappige gedoe aaleemaal 

[stig]

Lijkt een beetje op dat geleuter van Freek van gisteravond... (wie het gezien heeft, weet wel wat ik bedoel)

[Mispoes]

Yep, ik kon er gisteravond niet echt mijn aandacht bijhouden...

Opgepast! Bekentenislectuur: ik zapte zelfs af en toe naar Wegmisbruikers...

[Ferry As]

Mijns inziens weer een voorbeeld van een " westerse " ziekte.....

Deels ingegeven door de paranoide manier waarop hier in de US wordt omgegaan, gebaseerd op de bekende "claim" cultuur die daar heerst.

Ok, Bijv. de Enron affaire van een aantal jaren geleden heeft aangetoond dat bepaalde regelgeving noodzakelijk is met de daarbij behorende controle, maar laten we wel wezen, de economische crisis heeft ook plaatsgevonden, geen enkel regeltje of controle heeft dat kunnen voorkomen

Ik zie het in mijn werk ook steeds meer , SOX is daar een voorbeeld van. Hetzelfde bij klanten van ons.

Een groot deel hiervan is gebaseerd op gevoel van " schijnveiligheid "

Ben zeker niet tegen regelgeving, maar we schieten zoals gewoonlijk weer eens door.

Nieuwe opkomende economieen, zoals China en India, lachen zich suf als ze dit zouden lezen en varen daar wel bij.

Zouden ze zich daar ook maar 1 seconde druk maken over de balans tussen People , Planet en Profit ?  Denk het niet.......

Ondertussen zijn we in het westen  drukker met elkaar en dit soort regels, dan met het feitelijke "ondernemen".

[Han Zijlstra]

Ondanks dat de eerste reacties duiden op een lichtelijk "geen stijl" gevoel wijzen, is de vraag wel degelijk aan de orde. Openbare Europese aanbestedingen hebben al sinds een aantal jaren een MVO onderwerp als selectiecriterium. Fabrikanten die daar niet aan voldoen worden niet geselecteerd. Het gaat wat ver om onze treinenhobby daar direct mee te vergelijken, maar om maar eens wat te noemen,niemand kocht meer Nike voetballen toen bekend werd dat daar kinderarbeid voor nodig was. Grote supermarkten gaan meer en meer over naar Fair Trade producten, Verkade gebruikt geen "foute"chocola mee etc etc. Het is toch enkel schande voor een bedrijf om bekend te maken waar en hoe zijn/haar producten worden gemaakt. Is natuurlijk in feite simpele consumenten info. Zou toch niet leuk zijn als je weet dat je preiser figuurtjes in Malawi gemaakt worden door kinderen die daardoor geen scholing krijgen en 12 uur per dag moeten werken.

[Eelco Storm]

Zou toch niet leuk zijn als je weet dat je preiser figuurtjes in Malawi gemaakt worden door kinderen die daardoor geen scholing krijgen en 12 uur per dag moeten werken.

Zolang de consument denkt met zijn portemonnee, en niet met zijn verstand, zal dat helaas nog wel het geval blijven.

Het eerder genoemde voorbeeld van China en India, die lachen om dit soort dingen: dat klopt. Ze lachen zich een breuk. Maar ondertussen is hun manier van ondernemen (zoals in Afrika of in eigen land) nou niet bepaald mensvriendelijk te noemen. De winsten staan op 1 en het personeel en het milieu zijn sluitposten.

Eelco

[Besselspoor]

Han, ik denk dat de gemiddelde forumlezer gewoon geen idee heeft wat er achter MVO schuilgaat. En dat er met name onder grote fabrikanten veel goede resultaten bereikt zijn zoals reductie van CO2 uitstoot, waterrecycling (heeft iemand hier enig idee hoeveel water er door een gemiddeld fabriekje gebruikt wordt voor productie?), energiebesparing door aangepaste verlichting, timers, zonnepanelen op het dak etc.... En dan is er met name in de kunststoffabricage tegenwoordig veel hergebruik van plastics mogelijk. Dus hoe populair het ook is om betrokkenen meteen als houtje-touwtje jasdragende, sandaalbewandelende bomenknuffelaars af te schilderen, onder grote bedrijven is het wel degelijk een punt, mede door de steeds strengere eisen. En je kunt je kind tegenwoordig speelgoed geven zonder giftige verf, pvc en losrakende onderdelen, dus is het wel degelijk een zinnig onderwerp.

[St00mboy]

Mijn Engelse treinen komen allemaal uit China.
Met de bedrijven die ze produceren gaat het relatief goed.
Bovendien heb ik geen keuze.

Leen.

[MR]

Je kiest altijd.

[Marc tramt]

Goed gesproken Bessel en Han. Volgens mij hebben we allemaal baat bij duurzaam ondernemen.
Misschien moeten we juist bij onze hobby daarop letten. Modeltreinen zijn tenslotte bij uitstek een overbodig luxe product dat beslag legt op eindige grondstoffen.

Marc
(oh ja, mijn modeltreinen rijden op groen stroom en ik knutsel bij spaarlamplicht  )
 

[Han Zijlstra]

Dank medestanders dank, ook op de komende nurnberg messe wordt meer en meer aandacht geven aan dit onderwerp getuige deze link: http://www.spielwarenmesse.de/aussteller/toy-fair-special/
 

[St00mboy]

Je kiest altijd.

Dat klopt. Het alternatief is stoppen met de hobby.
Overigens rijden ze, evenals die van Marc, wel op groene stroom.

Leen.

[Marty]

Ooo gaan we dat weer krijgen, over china en of we daar wel of niet moeten laten produceren.... ik ga daar niet een smeer op in, ... die principes zijn leuk, maar hou je er dan 100% aan, en niet half....... hoe meer geld je bezit, hoe makkelijk het is om je je aan je principes te houden 
Bessel, wat jij noemt, daar ben ik het wel mee eens, dat is geen houtentouwtjes jas denken, dat is denken over hoe je je productie kosten en je vaste lasten zo laag als mogelijk kan houden, zodat je netto winst hoger is, als je daar wat boompjes mee red in Brazilie, is dat meegenoen, maar al die maatregelen zijn toch ten eerste genomen voor de eigen portomonee van de fabrikant cq ondernemer.
Wat mij tegen staat is dat het weer een aparte naam gegeven moet worden, dure advies bedrijven ingehuurd moeten worden voor voorlichting, en maar duur lullen, om zo hun eigen baan ( begrijpelijk) veilig te houden. want wie gaat nou adviseren dat zijn eigen baan eigenlijk overbodig is , en dat is nou juist het houtjetouwtje achtige wat er aan verbonden wordt.
Want je bent toch wel met me eens dat hier en daar de MVO en Arbo een beetje erg aan het doorslaan is qua regelgeving en wetjes?? daar kweek je geen goodwill en motivatie mee bij vooral de kleinere bedrijven.
Han heeft het over artitec ed, jij hebt het over Unilever ed......... zit toch een miniem verschil in bedrijfsresultaat lijkt me zo 

[Tuindert]

Nederland is een lastige afzetmarkt voor duurzame producten. Mijn idee is dat veel bedrijven hier het doen om de overheden en milieu-organisaties te "pleasen" om zo negatieve publiciteit te voorkomen en niet omdat de consument er bewust om vraagt.

Voor wat betreft de modelspoor-sector denk ik niet dat de Nederlandse consument bewust zal willen kiezen voor producten van bedrijven die met MVO werken. Sowieso is de keuze bij de meeste Nederlandse modellen die tussen wel en niet kopen of anders zelf bouwen, maar of zelf bouwen minder belastend voor het milieu is?

Persoonlijk zie ik het hele duurzaamheidsverhaal als de zoveelste hype, waar grote bedrijven voor de publiciteit graag aan mee werken maar waar weinig mensen bewust mee bezig zijn. (op de slimme adviesbureau's na dan ) Gevolg is alleen wel dat veel overheden erin mee gaan en zo met het opleggen van nieuwe regels en voorwaarden de regeldruk weer verhoogd wordt zodat de MKB-bedrijven naar verhouding nog meer papierwerk hebben en nog minder kans maken bij openbare aanbestedingen.

Gr. Emiel