Roco NS plan V

[Ronaldk]

@Henk: Over de ogen, die is ook op het forum wel gemaakt over ogen. Ik heb hem even aangepast. Ik heb de opmerking verwijderd.

Over de Plan V: Jij neemt het "gebrek" voor lief en hebt hem toch genomen omdat je hem mooi vond. Maar inderdaad ik heb deze serie nog niet bekeken. Ik ga dat zeker doen. Ik heb geen haast.

Het is alleen heel frapant dat iedereen altijd kromme rijtuigen en/of treinstellen koopt of het nu Roco, Artitec of een andere merk is. En dan hier op het forum gaan klagen dat het spul krom is. Dan moet je dus gewoon terug naar je winkelier en daar het probleem neerleggen of met de fabrikant / importeur contact opnemen.

Praat je dan eens met een winkelier of fabrikant dan zeggen ze dat de rijtuigen en/of treinstellen toch wel goed verkopen. Wie koopt ze dan?

Groet Ronald.

[Mispoes]

Maar inderdaad ik heb deze serie nog niet bekeken. Ik ga dat zeker doen. Ik heb geen haast.

Niet te geloven, je hebt het model zelf nog niet eens gezien maar trekt al wel vast de waarneming van een klant in twijfel...

Het is alleen heel frapant dat iedereen altijd kromme rijtuigen en/of treinstellen koopt

Dus toch...

Dan moet je dus gewoon terug naar je winkelier en daar het probleem neerleggen of met de fabrikant / importeur contact opnemen.

We moeten hier hemmanix. Soms kan een eindoordeel positief uitvallen ondanks tekortkomingen en een aantal kritische consumenten zet zijn of haar bevindingen dan hier neer. In dit geval twijfelt Ad dus nog of hij het model wel zal nemen. Wat is er mis mee dat we hier de tekortkomingen bespreken? Ik dacht dat we die discussie al lang voorbij waren, begint uitgerekend iemand van het bestuur hier weer over...

Wie koopt ze dan?

-klanten die het niets kunnen schelen
-klanten die het wel weten maar na afweging het model toch besluiten te kopen
-klanten die het niet zien
-klanten die het niet willen zien

[Jan Beelen]

pfff het voormalige bestuurslid is net gestopt met zijn mening hier opdringen, komt het volgende zijn plaats in en over nemen......Fijn

[ATB]

Kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag?

Ted

[jakop]

Naar mijn mening is wat Mispoes aanhaalt aan de orde.
Ik heb me deze week al een keer de tong afgebeten toen ik las wat Ronald poste en dat mag zeker wat over gezegd worden hier!

Jakop

[Jan Beelen]

precies, hij mag zich wel wat in gaan houden wat betreft zijn mening, low profile Ronald!

[Peter Korsten]

Als je de foto's van het gehele model in beeld er bij pakt kun je zo zien dat de kappen niet recht zijn, niet van dit besproken model tenminste.

Ik ben eens met de liniaal langs de foto's van Chris gegaan (dat ziet inderdaad vrij onnozel uit, geef ik toe) en alleen op de laatste, grote foto kan ik misschien een kromming zien, maar het is niet veel en ik ben er niet 100% zeker van.

Of het in de loop der tijd erger zou worden, dat is een ander verhaal en daar kan ik geen zinnig woord over zeggen.

- Peter

[ATB]

Met de orde van de dag bedoel ik dat het verder weer gaat over het topic onderwerp. Als iemand meent dat iemand anders moet inbinden dan kan dat ook via een p.b. worden gedaan.

Ted

[VAM65]

Ik ben eens met de liniaal langs de foto's van Chris gegaan (dat ziet inderdaad vrij onnozel uit, geef ik toe) en alleen op de laatste, grote foto kan ik misschien een kromming zien, maar het is niet veel en ik ben er niet 100% zeker van.

Of het in de loop der tijd erger zou worden, dat is een ander verhaal en daar kan ik geen zinnig woord over zeggen.

- Peter

Waarbij je je als eerste moet afvragen of het gebruikte objectief (lens) niet vertekent. Een fotografische afbeelding is lang niet altijd gelijk aan de werkelijkheid......

Marco

[Peter Korsten]

Klopt. Dus het zou kunnen dat de foto de kattenrug camoufleert (onwaarschijnlijk), hem accentueert (ook onwaarschijnlijk, want niet echt zichtbaar) of dat de foto niet vertekent (zou kunnen). Chris neemt goede foto's, maar kan ook niet veel doen aan de natuurkundige wetten.

Maar aan de hand van de foto's waar Mispoes het goed ziet, vind ik het (met liniaal) moeilijk om te zien. Dat zegt verder ook niet zo veel. Met mijn DE-1 is het te zien met dezelfde liniaal; misschien zou ik eens een foto moeten nemen vanuit "Chris-perpectief" en die vergelijken. En dan nog gebruikt Chris een andere camera.

- Peter

[henk]

Je kan het ook niet zien op zo'n foto. Je kan het wel zien door langs het model te kijken. Eenmaal op de baan, nou ja rondje Geoline (baan is opgebroken), valt het voor mij helemaal weg, maar dat kan komen omdat ik eigenlijk aan een bril toe ben. Het is een prachtig model, bijna net zo mooi als de ooit door Frank voor mij verbouwde groene Fleischmann plan V. Die blijft hier ook en is vanzelfsprekend kaarsrecht. Sowieso zat die Fleischmann degelijker in elkaar.

[Mispoes]

Maar alle* kappen van de Fleischmann plan V hadden wel een flinke katterug...

Vandaag ook de Roco groene 401 live bekeken, mooi treintje maar wel met katterug...



^{*d.w.z. ik ben nog geen rechte tegengekomen (geel noch groen) en heb er toch wel heel wat verbouwd...}

[Arnold]

Op de website van Esu zie ik de 54617 Plux 16. Is dat een goede vervanger voor de Zimo's in plan V/T? (Dit ivm de onmogelijkheid de tweede decoder een hoog nummer te geven).


Groet, Arnold

[Chris]

Yep, zit er bij mij ook in.

[ZwolsBas]

Hoi, 
Nu ik ook een plan V geel heb, viel mij het op dat ik die 2 grote dikke condensatoren niet heb, Heb begrepen van de winkelier dat deze niet nodig zijn

Wat is het doel van deze 2 condensatoren?