Roco 41306: 1776 + ICK

[Chris]

Als jullie niets zinnigs meer kunnen plaatsen is het misschien verstandig je ergens anders druk over te gaan maken 

[Bob R.]

@Edsko,

Het is fijn dat jij je niet stoort aan de foutjes van deze set.
Maar dan moet ik je toch even naar deze mededeling verwijzen.
Roco heeft vele nummervarianten uitgebracht van de 16,17,1800 waar het nummer wel op de juiste plaats stond.

Op dit forum kunnen we duidelijk laten merken dat we niet erg blij zijn met de fouten van de fabrikanten, zodat zij daar weer van kunnen leren. Sommige fabrikanten doen daar zelfs wat mee

[Chris]

Dat Roco actie gaat ondernemen op deze fout is me al duidelijk gemaakt door Roco.
Dus printers kunnen weer koud gezet worden.

Dat de fout gemaakt is, tja....daar ondersteun ik elk stukje commentaar wat hier staat, Compleet nodeloos.
Dat kan gewoon niet voorkomen. Maar goed, ik verwacht dat de winkels hierover uitleg krijgen van Roco hoe dit opgelost gaat worden.

Hoe men het gaat voorkomen in de toekomst is geheel aan Roco.
Tja, ik zou het wel weten.
Ik ben een Roco fan, vandaar dat ik me ook zo enorm boos heb gemaakt over deze blunder. Maar ik wil me wel graag blijven inzetten om dit merk op de kaart te houden.

Maar dan moet er vanuit Roco echt iets gaan veranderen.

[Rubedino]

Met groen doelde ik op de Heineken uitvoering (die 17 nog wat) Maar zo ik begrijp blijken het gele te zijn, ook leuk.

Ja Roco maakt mooie dingen zoals de 189iger en de 185iger Chris (zeker voor de "ik doet het zelvert" als alles weer in de aanbieding gaat).

KJ

[Chris]

Die was rood met een groene balk

Zie site van Nico Spilt  http://www.nicospilt.com/Lok1600.htm

[Rubedino]

Die was rood met een groene balk

Zie site van Nico Spilt  http://www.nicospilt.com/Lok1600.htm

nou pulk jij er dan is ééntje uit zo'n set (maak ik er 1 voor je als ik de wagens krijg  ).

KJ

[Chris]

Wij hebben de set niet in huis.  

[Rubedino]

Wij hebben de set niet in huis.

Jammer maar dan gaat het feest niet door 

KJ

[Peter Korsten]

Persoonlijk vind ik de set te duur en ik stoor me niet aan de foutjes.

Kijk, je zegt het zelf al, het allereerste woord uit die zin: persoonlijk.

Remco Poppen heeft daar ooit een heel aardig bericht over geschreven, over hoe ieder de hobby op zijn eigen manier beleeft en dat iedereen er zijn eigen criteria voor heeft.

Zo was ik ooit op een kleine tentoonstelling, waar een man op leeftijd een baan had geëxposeerd. Nederlandse treinen op TGV-snelheid, die binnen een halve seconde stilstaan voor een raar bruggetje, terwijl op de achtergrond een molen met zo'n snelheid ronddraait dat je zou denken dat de dag des oordeels is aangebroken.

"Mooi, hè?", zei die man.

Tja, wat zeg je dan? Ja, het is zeker mooi, meneer.

Een aardig groot gedeelte van de gebruikers hier valt onder de categorie die er over valt als er iets niet klopt, vooral als dat te voorkomen was geweest. En zoals al regelmatig gezegd is, dit is niet de eerste keer dat Roco op een nogal onnozele manier de fout in gaat. Iedere keer de verzekering dat ze het van nu af aan beter zullen doen, maar dan komt de volgende zeperd.

En dat is heel jammer, want Roco maakt mooie modellen. We verwachten beter van Roco, om de eenvoudige reden dat we weten dat ze het veel beter kunnen.

- Peter

[Daan!]

Maar dan moet er vanuit Roco echt iets gaan veranderen.

Een terughaalactie! Dat is toch hip. Roco is de toyota onder de modelspoorders.

[cor_b]

Als Roco fan krijg ik steeds minder vertrouwen in het merk,kijk meer uit naar LSmodels Hobbytrade etc. Artitec wie wel laat uitleveren welke iets beter naar de consument luisterd, dat zijn wij tenslotte .

Cor

[Edsko Hekman]

Ik ben weer even uit mjn schuilkelder gekomen. 

@Bob: Dat bericht kende ik niet. Nu wel. Dank voor de link. Al krijg ik nu wel enigzins de indruk dat iemand die zich afvraagt waarover men zich zo druk maakt, dat maar beter niet neer kan zetten. De puristen onder ons daarentegen kunnen/mogen blijkbaar hun ongenoegen wel kenbaar maken. Het zal wel niet zo bedoelt zijn, maar deze indruk wordt nu wel gewekt mijns inziens. Natuurlijk weet en begrijp ik dat de beleving bij een ieder anders zal zijn. Gelukkig maar!  Valt er tenminste wat te leren en te discussieren. Ik bedoelde alleen maar dat er belangrijkere dingen zijn om je druk over te maken. Niks meer, niks minder.
Het is prima om zaken neer te zetten als ze niet kloppen. Daar kan een ieder zijn/haar voordeel mee doen. Dat is volgens mij ook een van de doelstellingen van dit forum. Maar moet dat zo fel? Ik weet ook dat Roco al vaker beterschap heeft beloofd. Vanuit bedrijfstechnisch (economisch?) oogpunt is het dan ook geen goede zaak dat het nu wederom fout is gegaan.

Kijk, je zegt het zelf al, het allereerste woord uit die zin: persoonlijk.

Perfect gelezen! 

Ik ben zelf ook een fan van Roco. Prachtige modellen. En ik weet ook dat Roco veel beter kan. Zoals Chris al eerder aanhaalde is de info Roco correct aangeleverd. Dat er ondanks de correcte info nog steeds fouten insluipen, is mij ook onbegrijpelijk. Hoe moeilijk kan het zijn? 

Groeten,

Edsko

[Chiel]

Ik ben benieuwd of Roco nog maatregelen gaat treffen...Kap wissel misschien?

[Chris]

Ik heb denk ik nu al 3 keer geschreven dat ik van Roco al een toezegging heb dat dit zal worden aangepakt ?

En : Don't shoot the messenger, ik heb de toezegging, meer niet. Dus wellicht binnenkort meer info ? Maandag, of Dinsdag ? Zoals ik ook al schreef ?
We hebben alle reden om te klagen, maar het is weekend, een reactie krijgen we nu niet, en het heeft compleet geen zin om nog 10 pagina's te vullen met 'terughaalacties berichten' en 'wat gaan ze doen' vragen.

 

[Rob Ellerman]

Er is morgen (maandag) spoedoverleg over deze kwestie bij Roco. Eind van de middag of dinsdag zal er wrs. meer bekend zijn over hoe e.e.a. verder gaat. (Bron: Roco). Dus, zoals Chris al schreef: nu gewoon even geduld hebben. Er is niemand mee gebaat om zo door te gaan met deze negatieve berichten.