Welke blanke lak als finish ? Ervaringen ?

[Chris]

Hoi Ivo, Nee, ik ga verder niet aan de buffers rommelen.

Dan de semi gloss van Humbrol....die helemaal geen semi gloss is....(solly)

Het is deze


Ik vind dit het mooist. Echter.....ik roer nooit het potje (de ik vermeng de drap niet met de rest) maar schud de boel (blijft een heleboel drap op de bodem) en verdun met wasbenzine.
Roer je wel de boel helemaal om, krijgt het model inderdaad een zeer matte uitstraling. Schud je gewoon heel goed, dan is het heel mooi zijde glans....

Ja sorry. beetje verkeerde voorlichting, geen wonder dat jullie niets konden vinden.
Maar dit is dus mijn favo. Als ik een lok hiermee bewerkt, kan ik em aardig naast een zelfde exemplaar zetten zo uit de fabriek.

[Karst Drenth]

En is dat zelfde spul er niet in semi-gloss ?

Grtzz,

Karst

[Chris]

euh.....geen idee, ik zal morgen eens bellen

[Northlander1983]

Persoonlijk heb ik zeer goede resultaten met: Humbrol "Satin Cote"
Zeker niet glazend en ook weer niet geheel mat.

[Chris]

Dat zou em dan moeten zijn he
Zit dat ook in een glazen potje ?

[Remco.]

Humbrol Satin ( nr 135 in zo'n metalen potje ) is idd een tussenvorm

Gr. Remco.

[Chris]

Ga ik beide morgen eens bestellen en eens testen met 135

[stig]

Ouderwets zeg, verdunnen met wasbenzine... Ik ben op dit moment helemaal weg van Philotrain (of eigenlijk Phildie) blanke lak. Kamertemperatuur en beetje water erbij en perfect resultaat.

[Ivo tB]

Volgens mij heeft Humbrol in de glazen potjes matt cote, satin cote en gloss cote en in de metalen potjes blanke glans lak en matte lak. De bewering van de lak in de glazen potjes is dat deze op termijn niet vergelen. Dat doet de lak in de metalen potjes helaas wel. In de praktijk is het best lastig een fatsoenlijke blanke lak te vinden, die altijd hetzelfde matte, zijdematte of glanslak niveau produceert. Ik was behoorlijk tevreden over de Philotrain blanke lak, maar deze verouderde in een dichte pot toch vrij snel in de zin dat deze niet meer verwerkbaar was. Deze lak is er nu niet meer en nu is daar weer een moeilijker verwerkbare lak van Phildie bijgekomen (die ik nog nooit heb geprobeerd).

Het feit dat Chris het potje matt cote niet fatsoenlijk omroert om een goed resultaat te bereiken vind ik al twijfelachtig. Dat resultaat is dan heel persoonlijk en niet makkelijk te reproduceren.

Heeft er iemand betere ervaringen?

mvg,
Ivo

[Karst Drenth]

@ Ivo,

Daarom vroeg ik Chris ook naar de semi-gloss. Zoals ik al zei, nu ben ik steeds aan het druppels tellen ( mix 135 en KleiNSpoor )

Als er een 'finish' is die gelijk goed is, zou ik dar wel happy mee zijn 


@stig

Is Phil(o)(die) nu ook al mileuvriendelijk aan het worden 


Grtzz,

Karst

[Floris Dilz]

pfff, gewoon n grote spuitbus histor zijdeglans halen voor n tientje en blaffen maar.
Voor t ouwe NS-spul (gepoetst, dus glimmend) gebruikte ik tamiya-glanslak, X22.

[Remco.]

Ik heb in het verleden wel Humbrol 135 gebruikt ( Uit het metalen potje ) maar dan krijg je als je niet 100% goed mixt, een vage waas over je model wat wel weer weg te halen met een laag hoogglans gevolgd door mat.

Maar ideaal is anders  

Tegenwoordig meer Kleinspoor blank, die bevalt me op zich tot dusverre wel.

Gr. Remco.

[Northlander1983]

Dat zou em dan moeten zijn he
Zit dat ook in een glazen potje ?

Chris, zit idd in glazen potje van 28ml Klarlack Seidenmatt

[stig]

Ivo, hoe bedoel je, is moeilijker te evrwerken, maar zelf nog niet gebruikt. Bedoel je op basis van wat je van anderen gehoord hebt?

En ook aan Karst, ik vind het prima spul. Wat zou er mis mee zijn? Het lijkt een soort houtlijm. Als het kouder is, is het merkbaar dikker. Je moet het gek genoeg heel anders spuiten dan je gewend bent, maar het vloeit langzaam mooi uit. Het zou ook volgens de site minder gevoelig moeten zijn voor vergeling naar mate het ouder word. Ik vind het prettig werken.

[rard]

Humbrol 135, met een drupje Kleinspoor, verdunt met wasbenzine werkt idd top, gebruik het zelf al jaren...