Roco dubbelset 2200

[Jos B.]

Ik zeg niet dat het onterecht is, maar je gaat er zo moe van worden he.
Men roept al in koor : Daar gaan ze weer ! 

Hoe krijg je een nederlandse modelspoorder op de kast!!
Lijkt wel een sport te worden. 


Jos.

[Chris]

Nee, hoor, de kritiek is terecht, maar we weten dit al jaren.
En iedere keer als de 2200 uit komt, komt dezelfde kritiek online.

Had erbij gestaan in de catalogus, nieuw model, of upgrade, dan had je mij niet gehoord.  
Maar dat staat er niet, dus kun je er al vanuit gaan dat het de oude bekende 2200 serie lok is.

Ik begrijp de teleurstelling hoor, echt.
Ik bedoel maar, ik had de hekjes en lichtsetjes al klaar liggen 

[Gooierhaven]

Ter info : De grote massa heeft het model al thuis staan wat ze vliegen weg.

En dus heeft Roco het marketing-gelijk aan zijn zijde.

[Peter_12]

@Chris,

Komt er nog een bespreking op Groterdam?

gr
Peter

[Chris]

Tja, kan ik wel doen, maar ze is niet anders denk ik als een eerdere 2200 bespreking...
Ik zal kijken of ik iets zie wat de moeite waard is, maar dat vrees ik niet.

[Peter_12]

het enige wat eigenlijk wil weten is of de dummy ook een decoder aansluiting heeft

een beetje rust na je Neurenberg reportage kan geen kwaad 

[Remco.]

Ik denk niet dat de dummy een decoder aansluiting heeft aangezien de stroomafname strips op de dummy ontbreken

En dat vind ik wel een groot gemis, voor die paar cent. Want nu moet je stroomafnemers zelf maken of bestellen.

Gr. Remco.

[Illya Vaes]

Toch knap dat iedere keer als een 2200 op de markt komt, waarvan we al weten dat ze net zo zullen zijn als alle andere voorgaande modellen, we er iedere keer weer over kunnen klagen, en alle klachten weer herhalen tot in den treure.

Je hebt gelijk ... voor de bestaande tekortkomingen van het model (die ik persoonlijk bij juist getroffen kleuren e.d. helemaal niet zo heel bezwaarlijk vindt)...

Je kon van te voren al op je klompen aanvoelen dat er niets maar dan ook niets aan dit model zou zijn veranderd, omdat men dat al jaren niet meer doet.

... maar hier spreek je jezelf tegen.
Roco heeft nou juist WEL "iets maar dan ook iets" veranderd, zonder enige aanleiding, namelijk het lettertype van slechts één van de twee locs!
Dan zou ik een nummer 23289 (tikfout, vinger nog langs de 9 gegleden bij het intikken van het gewijzigde nummer) logischer vinden.

[Tedo]

Zoals beloofd:



En wat de kritiek betreft: jullie hebben gelijk dat er aan het model qua uiterlijk nooit iets is veranderd (zie ook mijn eerdere bijdrage daarover);
het is een oud(er) model en daar zullen we vooralsnog genoegen mee moeten nemen. Dat was van tevoren bekend.

Wat echter wel terechte kritiek is (vind ik dan), is dat Roco steeds onnodige fouten maakt die in het verleden niét gemaakt werden.
En dan noem ik een grijs chassis in combi met een hoog A-sein bij de 2225, een hoog A-sein bij de 2299 en nu weer die nummers op de 2328.
Voor de knutselaars en omnummeraars is dat geen probleem, die vinden er wel wat op. Voor de leken ook geen probleem, want die zien het niet eens.
Maar voor iedereen daar tussenin natuurlijk wel.

Maar waarom ging het bij de 2246, 2252 en 2343 begin jaren '90 dan wel goed, en werd er wel onderzoek gedaan naar het grote voorbeeld?
Waarschijnlijk omdat de productie toen nog niet in het verre Oosten was uitbesteed. Want weet zo'n Chinees* veel wat voor cijfers er op een 2200 horen?

Feit is wel dat het een erg leuke set is, en een dubbeltractie een schot in de roos is (getuige de goede verkoop ervan). Zelf heb ik er al zoveel dat ik
ze alleen aanschaf als ze voor een leuke prijs voorbij zie komen (wat ik eigenlijk met alles doe).

* niet denigrerend bedoeld

[Alexander]

Het is niet de schuld van de Chinees. Ik neem aan dat de projectleiding / begeleiding en de uiteindelijke goedkeuring Door ROCO in Oostenrijk worden genomen. ROCO zal ook in de modelspoorpers gelezen hebben over wat bv LS Models doet met de Benelux-locs, bijna correct PER locnummer.

Dan lijkt me al de kritiek op fouten terecht, en ben ik bang dat ROCO op deze manier weer kopje onder gaat. Met alle foto's die tegenwoordig op het internet te vinden zijn, en een beetje fatsoenlijke voorbereiding zouden kleur, nummer en andere decoratiefouten niet meer voor mogen komen.

Groeten, Alexander

[5166]

Want weet zo'n Chinees* veel wat voor cijfers er op een 2200 horen?

Nou ik denk niet dat het zozeer aan de "chinees" ligt, maar meer aan de voorbereiding / controle bij Roco.
Ik mag er vanuit gaan dat Roco wel een proefmodel ontvangt, voordat "china" met de productie begint. Als Roco niet beter weet, dan hebben ze hun huiswerk niet goed gedaan. Het is dan wel weer opmerkelijk dat de cijfers op de 2241 wel juist zijn (typisch Roco overigens, iets fout doen wat ze eerder wél goed deden)!

Leuk model van de 2346 overigens!

[Chris]

@ Illya Vaes

ok, maar ik ben nu aan het uitzoeken wat de reden is van deze twee verschillen in cijfers.
Kom ik op terug.

[Tedo]

En toch vermoed ik een productiefoutje; verkeerd afstellen van de machine waarmee de cijfers erop gedrukt worden, met die hogere cijfers tot gevolg.
Maar we horen het misschien wel. 

[Illya Vaes]

En toch vermoed ik een productiefoutje; verkeerd afstellen van de machine waarmee de cijfers erop gedrukt worden, met die hogere cijfers tot gevolg.
Maar we horen het misschien wel. 

Ja, als je bankrekening ineens een '-' voor het saldo heeft, is het ook een productiefoutje 
Ik zou de term "blunder" toch iets meer terecht vinden voor je scenario.
Dan zou Roco trouwens niet alleen geen eindcontrole hebben, maar ook incompetente productiefaciliteiten ingekocht hebben 

[Tedo]

In het geval van een blunder (of incompetente productiemachines) zou de 2241 toch ook verkeerde cijfers moeten hebben?
En wat doe je als eindcontroleur als de helft van de inhoud van een set een verkeerd opgedrukt nummer heeft (vooropgesteld dat het opgevallen is)? De hele batch afkeuren?
Kijk naar de rode Artitec DE-1; de eerste oplage is er ook doorgekomen en pas daarna konden er zaken worden aangepast.
We kunnen wel gissen, maar echt weten zullen we het waarschijnlijk toch nooit.

En opeens een - voor je banksaldo betekent dat je teveel treintjes gekocht hebt