1200 in bruin en turkoois

[stig]

Gaaf om te zien hoe snel er over die naad gestapt is!   (zie pagina 11 onderaan.)

[MopperSmurfje]

Nee hoor, daar heeft de loc het 6 delige rooster boven en 2x2 delig onder. Vergroot de foto maar eens!

[henk]

Ja, dat heb ik ook gedaan, maar ik zie dan een driedeling met een veel minder opvallende nadere indeling. Of is dat wat altijd wordt bedoeld met zesdelige roosters?

[Brigitte]

Volgens mij wel Henk, want ik heb uiteraard ook de 1221 op blz 66 van het 1200 boek bestudeerd en daar staat bij dat de roosters zijn veranderd. En dat ziet er uit als 3 roosters met op elk rooster een dun scheidingslijntje wat er op duid dat het rooster uit 2 stukjes bestaat dus totaal 6-delig.
De 1204 heeft op de utrecht archief foto ook die 6-delige roosters.

Een foto er boven staat de 1212 met oude roosters en daar zie je duidelijk 3 roosters zonder scheidslijntje.

[Ben]

Gaaf om te zien hoe snel er over die naad gestapt is!

Kennelijk ervaart niemand het als hinderlijk. Zie mijn bijdrage.

Gr, Ben.

[Brigitte]

Klopt Ben. Het was mij ook nog nooit opgevallen, ondanks dat ik mijn aankopen altijd best kritisch nakijk  Ik heb een aantal keer het stukje moeten lezen voor dat het door kwam waar ik naar moest kijken. Ahum echt lezen blijft moeilijk 

Het wordt sterk uitvergroot door 's avonds onder een lamp te controleren. Ik heb gister al mijn 1200's (5 stuks) nagekeken en ze hebben 't eigenlijk allemaal wel iets. Euvel zit naar mijn idee in de mal. Al moet ik wel zeggen dat het bij de bruine en turquoise het duidelijkst te zien is.

Dus dat de blauwe het niet heeft is wat mij betreft niet waar.

Gr.
Brigitte

[janw]

Dus dat de blauwe het niet heeft is wat mij betreft niet waar.

Vervelend! Aan de blauwe exemplaren die ik zag heb ik het niet kunnen ontdekken.
Blijkbaar varieert dit erg. Aankopen goed nakijken dan maar?

Jan

[Dennis]

miss een versleten mal?

grts,
Dennis

[Bob R.]

Gaaf om te zien hoe snel er over die naad gestapt is!   (zie pagina 11 onderaan.)

Nou, als ik de geel grijze erbij mag betrekken:


Hier had ik geen lichtval voor nodig
Bij dit exemplaar is het maar op 1 kant, nu moet ik die naad ook op de 3 andere kanten zien te krijgen (of denk ik nu verkeerd )
Bij mijn blauwe en de ACTSer is het bijna niet zichtbaar en dus aanvaardbaar.
Mijn bruine & turquoise moet ik nog ontvangen...

[janw]

 

[Railpassie]

Nou die handvatten op de neus zijn ook niet mis 
Makkelijk om de lok mee op te pakken, oerdegelijk spul 

[JAB van Ree]

Het wordt sterk uitvergroot door 's avonds onder een lamp te controleren. Ik heb gister al mijn 1200's (5 stuks) nagekeken en ze hebben 't eigenlijk allemaal wel iets. Euvel zit naar mijn idee in de mal. Al moet ik wel zeggen dat het bij de bruine en turquoise het duidelijkst te zien is.

Waarschijnlijk is de voorkant van de neus een apart maldeel zodat ze snel kunnen wisselen tussen oude en nieuwe seinbeeld. Maar zo'n naad is dan inderdaad al vrij snel zichtbaar (Roco 1100 en 2200 hebben ook duidelijk een naad op de deling) Wel is het zeker bij Marklin dan jammer dat ze de metalen kappen niet even trommelen of polijsten, in metaal is zo'n naad eenvoudiger te verwijderen dan bij kunststof.

[stig]

Da's dus het storende, dat het niet aan alle zijden is. Of overal, of nergens. Maar niet op 1 hoek, da's raar. Slordig zelfs...

[Jos B.]

Nou, als ik de geel grijze erbij mag betrekken:


Hier had ik geen lichtval voor nodig
Bij dit exemplaar is het maar op 1 kant, nu moet ik die naad ook op de 3 andere kanten zien te krijgen (of denk ik nu verkeerd )
Bij mijn blauwe en de ACTSer is het bijna niet zichtbaar en dus aanvaardbaar.
Mijn bruine & turquoise moet ik nog ontvangen...

Dat is best raar, want bij mijn 1211 heb ik in de neuzen nog geen naad kunnen ontdekken.

[Ben]

Hier had ik geen lichtval voor nodig

Oei Bob, da's inderdaad hevig. Zou deze maar eens rap terugbrengen naar M* of de kap ruilen onder garantie.

Gr, Ben.