Ervaringen met baan besturings software gezocht

[Krijn Schaap]

Hallo allen,

Al sinds ik met digitaal rijden begonnen ben is het bij mij aan het jeuken om mn treinen hobby en mn normale baan (software maken) te combineren. Nou zijn er redelijk wat alternatieven beschikbaar, maar deze kosten of een hoop geld, of zijn wat lastiger in het gebruik.

Mijn huidige idee is om een programma te maken, gericht op de 'eenvoudige' baanbesturing voor thuis gebruik, kortom, alles wat nodig is om een automatisch treinverloop te creereren. Hoofddoel hierbij is om de invoer van het baanplan, treinen, blokken e.d. op een dusdanige manier te doen dat ook een niet gevorderde computer gebruiker dit kan doen.

Waar ik nou naar op zoek ben zijn de ervaringen van mensen met de verschillende bestaande baan besturings programma's, wat je er goed aan vind, wat weer minder, of wat je zelf makkelijk zou vinden, voornamelijk met betrekking tot het instellen van de software/baanplan. En wat voor soort functionaliteit je onder de 'basis functionaliteit' van zo'n programma vind vallen.

Groeten,
Krijn

[Wim Ros]

Krijn, gewoon Koploper gebruiken. Kost niets en is super eenvoudig in het gebruik.

Mvg
Wim.

[Krijn Schaap]

Ik gebruik Koploper, en terwijl ik wel snap hoe 't in elkaar zit, en dat voor mij verder ook geen probleem is vind ik het nou niet het toppunt van eenvoud, vooral het maken van het baanplan ging bijvoorbeeld een stuk lastiger dan met railroad & co. Daarnaast kan het volgens mij nooit kwaad als er alternatieven zijn, dat kan de kwaliteit alleen maar ten goede komen.

[Wim Ros]

Krijn, ga je gang. Ik weet hoeveel tijd het kost. Dat weegt niet op tegen het eventuele resultaat. Planplan tekenen fluitje van een cent. RailRoad &Co een crime. Zo zie smaken en ervaringen verschillen.

Mvg
Wim.

[Wim Romijn]

Krijn,

Ik ben ca. 10 jaar gelden overgestapt op Koloper daarvoor heb ik gebruikt:

MPC: Moeizaam eerst alle hardware aanleggen.
Trainbrain: Moeizaam
Soft-Lok: Moeizaam en onvoldoende mogelijkheden.
Railroad & co: zie Soft-Lok
Win? (geen digipet): zelf via instrukties alles maken, werkte totaal niet.

Op de beurs in Den Bosch zag ik Koploper op vrijdag en 's avonds geinstalleerd en binnen 4 uur werkte mijn baan met ca. 50 blokken volledig en foutloos. Dit is mij met geen enkel ander programma ooit gelukt. Ik stond trouwens op het punt het zelf maar te gaan ontwikkelen.

Natuurlijk is het zo dat hoe meer je wil hoe ingewikkelder het gaat worden en zoals gebruikelijk bij ons als hobbyisten wij willen altijd meer met het gevolg het wordt ingewikkelder maar dat zal je zelf ook wel ondervinden als je enige tijd met een (zelf) ontwikkeld programma werkt je wil steeds meer met het gevolg: Het wordt ..................

[Anne W]

Beste Krijn,

Ga op de komende Houtense beurs een praten met je "professionele" collage van Raptor, ik kan er verder niet over oordelen omdat ik geen gebruikerservaring heb met de bestaande programma's, wel ooit eens de copieermachine van de baas "misbruikt" om een handleiding op papier te krijgen, en dat lijkt me tekenend voor de bestaande programma's.

Groet, Anne W

[Bart Mestrom]

Koploper is makkelijk in gebruik. Ik ga ook Koploper gebruiken, en ik wil (voorlopig) geen ander programma.

Als je wilt beginnen met koploper vind ik deze cursus het beste:

www.maliebaan.org/courses

[rjr]

Krijn,

Ik kan je wel een beetje begrijpen. Koploper werkt wel redelijk, maar heeft ook wel weer beperkingen. Ik gebruik het zelf nu op 2 banen, Mijn buitenbaan voldoet het prima, heb ik ook beperkte eisen, mijn H0 binnen baan gebruik ik het nu ook, vooral om mijn schaduwstation snel te kunnen testen, maar liep al vrij snel tegen beperkingen van het programma aan.

En als Software engineer denkn je dan al snel, dat moet toch anders kunnen. Ik zal dus uiteindelijk weer terug gaan naar mijn eigen programma. Is dit makkelijker dan koploper? wel voor mij wel omdat ik precies weet hoe het werkt, voor een ander zeer zeker niet, maar  ik schrijf het dan ook alleen voor eigen gebruik.

Ik wens je in elk geval veel succes met je eigen programma. Een goed alternatief is nooit weg, en zoals blijkt uit jouw ervaring en die van Wim vindt niet iedereen het zelfde handig, wat het in mijn ogen ook heel moeilijk maakt om 1 programma te maken voor iedereen.

Groet,
Roelco

[R Fongers]

Krijn,

Wat mis je dan allemaal in Koploper?

ben ik wel benieuwd naar omdat in mijn ogen alle functies aanwezig zijn, natuurlijk in detail kan het misschien allemaal beter maar wat ik doe, omlopen rangeren, voorrang alles is er.

Grtz Rob

[Krijn Schaap]

Ik mis helemaal niks in koploper, het is zelfs dat er voor mij teveel in zit. Vooral het vele heen en weer klikken (eerst wat decoders toevoegen, blokken maken, die weer aan elkaar linken, dan terug naar je baanplan om die blokken weer goed te slepen e.d.). Ik heb zelf gewoon het gevoel dat zeker voor de beginnende digitaal/computer rijders koploper nogal overweldigend is. Op het moment dat je inderdaad weet hoe 't zit met blokken, bezetmelders etc, ook vanuit een ander programma, dan is 't goed in te stellen, maar als je die ervaring nog mist ..

[rjr]

Krijn,

Wat mis je dan allemaal in Koploper?

ben ik wel benieuwd naar omdat in mijn ogen alle functies aanwezig zijn, natuurlijk in detail kan het misschien allemaal beter maar wat ik doe, omlopen rangeren, voorrang alles is er.

Grtz Rob

Wat ik b.v. mis:
* loksnelheden van 0.5km/decoder stap, is wel omheen te werken weet ik, maar moet ik dus mijn decoders anders instellen.
flexebiliteit zonder weer achter de computer te moeten kruipen:
* lok komt binnen met een kleine goederen trein, gaat naar lokverzorging, en moet weg met een klaarstaande personen trein. Hierdoor wordt het loktype anders, moet de lok op andere sporen stoppen op doorgaande station. Moet massa simulatie anders.
* semiautomatisch rijden in station / schaduwstation.

Dus voor mij zit zeker niet alles in koploper.
Komt waarschijnlijk ook omdat ik de computer alleen op de achtergrond willen hebben voor automaisch rijden, maar deze verder niet meer wil zien of gebruiken.

Groet,
Roelco

[Barend]

Krijn

Ik begrijp deze tekortkomingen niet.
De 0,5km per decoderstap is een probleem van de decoder. Zelfs bij 128 stappen kom je dan niet hoger dan 64km per uur. De overige twee zogenaamde tekortkomingen zitten gewoon in Koploper. Wel even de moeite nemen dit in de handleiding op te zoeken!

Met vriendelijke treingroet

B. Verbiest

[santerdam]

Waarom kom je in die situatie met 128 stappen niet boven 64 kmh ? Het hoeft toch niet noodzakelijkerwijs een lineaire verdeling te zijn.

Sander

[R Fongers]

Op het moment dat je inderdaad weet hoe 't zit met blokken, bezetmelders etc, ook vanuit een ander programma, dan is 't goed in te stellen, maar als je die ervaring nog mist ..

Ja dat is waar, maar als je nog nooit met office gewerkt heb heb je dus hetzelfde probleem. Het is een kwestie van goed lezen, proberen en experimenteren.  Als het een kaal programma is heb je niet genoeg functionaliteit en zoals het onderste bericht laat zien het is nooit genoeg.

@Roelco
decoderstappen van 0,5 kmh een lachertje, dadelijk kom je aan met 0,1 kmh. Je ziet het verschil geneens.

Wat betreft veranderen loctypes en de karakteristieken zoals massa simulatie veranderen, dat zit gewoon opgesloten in Koploper. Kwestie van instellen.

Semi automatisch rijden in schaduwstation, ja kan ik niks mee want daar heb ik alleen zicht op als ik ervoor zit. Als het dan moet pak ik mn Irisje (mooie naam heh ) en doe wat ik doen wil.

Ik begrijp jouw opmerkingen wel maar je zal nergens datgene vinden wat je graag wil zonder compromissen te moeten sluiten.

Grtz Rob

[Wim Ros]

Als het 0,5 km/u per stap is wel Sander.  

Mvg
Wim.