Lok 1607 "Vlissingen"

[Mispoes]

Vind het knap van jos dat hij hier nog aanwezig is op het forum, vind het ronduit ombeschoft hoe sommige mensen hier op hem reageren.

Wat zou het aandeel van Jos hier in kunnen zijn? Actie=reactie. Op dit forum worden onbeschofte reacties niet zonder meer getolereerd...

[fridzie]

Nou poes geef jij dan eens een onbeschofte reactie van hem, en werk het dan even uit in een tabelletje of procenten hoe veel slechte reacties er tegen hem worden geschreven.
Vind eerlijk dat hij veel gedult heeft, wat er over hem word geschreven lig nu al te lachen enzo dat vind ik onbeschoft snap ook niet waarom er niet word ingegrepen of liggen de moderators te slapen ofzo?
 
Verders houd ik erover op. voor iedereen denk eerst na wat je zegt voor dat je wat post.

MVG Fridzie

[peter1234]

- Overbrengingskosten 1607 van Maastricht naar locatie waar hij wordt gestald (NedTrain wil hem na verkoop echt wel van hun terrein kwijt)



Jeroen

Ter informatie :

Het spoor waar de lok staat is niet van Nedtrain, maar van Prorail , hij staat dus niet in de weg bij Nedtrain.

[Jeroen Water]

Ok, dat kun je beter beoordelen dan ik, ik weet namelijk niet precies op welk spoor de loc staat. Maar feit is, dat de loc op zijn huidige spoor niet kan blijven staan om geconserveerd te worden. Na overname is verplaatsen dus een noodzaak. En dat kost geld.

Net als alle andere zaken die ik enkele berichten terug dus ook al gepost heb.

Jeroen

[Eelco Storm]

Wat zou het aandeel van Jos hier in kunnen zijn? Actie=reactie.

Het enige waar je Jos m.i. van kunt beschuldigen is een bepaalde mate van naïviteit. Maar rechtvaardigt dat de lompe reacties die hij krijgt?

Eelco

[Mispoes]

@Fridzie: Ik ga helemaal niets uitwerken in een tabelletje. Ik vind dat een aantal bezoekers en moderators heel veel geduld hebben met Jos.

Wat mij betreft ook genoeg hierover.

 

[fridzie]

Het enige waar je Jos m.i. van kunt beschuldigen is een bepaalde mate van naïviteit. Maar rechtvaardigt dat de lompe reacties die hij krijgt?

Eelco

Jah en als hij niet reageerd is het ook weer niet goed er klopt hier niks, je kunt wel denken als je een tijdje op het forum zit alles kunt zeggen en dat je onschendbaar bent.
Maar ik vind dat jos zijn idee hier zodanig de grond ik word geschopt en met domme reacties en alles.

En als je je er aan irriteert lees je het draadje toch gewoon niet!!!

we houden er over op; back to topic.

MVG Fridzie

[Mispoes]

we houden er over op; back to topic.

alweer?

[Jos B.]

Oh, ik kan ook wel een leuk verhaaltje hier neer zetten over een paar mensen die willen proberen koste wat kost een loc rijvaardig te houden (Om de rust te bewaren zeg ik niet om welke loc het gaat)

Maar daar begin ik niet aan, dan zou het echt helemaal uit de hand lopen.


En nog een punt.
Waarom wil je persé museumlocs rijvaardig houden.
In de toekomst, die waarschijnlijk nog ver weg is zal het toch afgelopen zijn om met museummaterieel op eigen kracht op de openbare baan te gaan rijden.

Want als er nu eens overgegaan wordt op 25 Kv (Ik zeg Als) dan kun je met het nu rijvaardige electrisch materieel ook niet veel meer.

En als het nog drukker gaat worden op het spoor dan zal dit ook van toepassing zijn voor stoomloc's en diesels, Dan kun je met deze dingen bij museumlijnen terecht.

Dus vind ik het zonde om geld te steken in rijvaardigheid als het in de (verre) toekomst niet meer toepasbaar zal zijn.
Dan kun je dit geld beter besteden aan conserveren.

Maar nu weer verder met waar we eigenlijk mee bezig waren, de 1607.


Jos.

[Grandmaster ICM]

Naar aanleiding van mijn mail van gisteren aan het NSM omtrent eventuele bewaarplannen voor de 1607 ontving ik vandaag (!) al de volgende reactie :

Dank voor uw attente bericht. Altijd fijn wanneer belangstellenden met het museum meedenken. Ik laat u in ieder geval weten dat een locomotief van de serie 1600 in het bewaarplan van het museum is opgenomen. Het nummer is nog niet bekend en is thans niet relevant. Wanneer de serie uit dienst wordt genomen zal een exemplaar in de collectie van het Spoorwegmuseum worden opgenomen.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben bericht.

Lijkt me een duidelijk en helder standpunt.

[Bart Mestrom]

Dat lijkt me dus de 1607, die heeft tenminste een geschiedenis

[stig]

Dat lijkt me niet, het museum zal een loc kiezen uit de laatste resterende exemplaren. Zij maken dan een keuze voor het beste exemplaar. De 1607 is gewoon een gevalletje vroegtijdig af te voeren...

Maar laat dat je niet weerhouden van grootse daden! Verwacht alleen niet veel medewerking uit het "circuit"...

[Trabantfahrer]

Wat ik hier nog niet heb gezien, of ik heb er grandioos overheen gelezen, is dat de 1607 een van de locs is die naar ACTS moeten overgaan.

Kijk ook eens op mijn website.

[stig]

Dat is wel ergens genoemd ja. Maar niet in dit draadje.

[Mispoes]

Kijk ook eens op mijn website.

Staat dat ook op je website?