locnummers roco loc

[Lokpaint]

Hoi,

Als je nou eens in google "univers bold" intikt kom je al een heel eind

(Tweede resultaat bijvoorbeeld)

Bart

[vervallen]

@ Ruurd Benthem

Even voor de puristen;

NS gebruikt heden ten dage het lettertype Frutiger 65 en dat is beslist geen Univers, vroegah wel.
[overigens zit er een wezenlijk verschil tussen Univers en Arial maar dat zien alleen de letter specialisten]
Daarom zijn er soms uiterlijke verschillen dan is gewoon het verkeerde font gebruikt.

Kleinspoor heeft groot gelijk met na 2001 spul !

Fontje,
Frederico

[Lokpaint]

Hier heb je gelijk in, maar frutiger is voor de 1700 nog niet van toepassing.

Bart

[ReesCees]

Een Marklin 1773:





Gewoon Kleinspoor.

Kees-jan

[genincr]

De 1 staat te ver van de 7 af.......

Het lijkt wel 1 773 in plaats van 1773.

[Esperopt]

Klopt. niet dat het mij erg zou storen, maar de éém had wel ietsjes dichter bij de zeven gemoeten.

Gerard.

[ReesCees]

Nou das dan raar want dit zat zo op het kleinspoor vel................

Kees-Jan

[genincr]

Als je de foto van de echte 1773 uitvergroot kun je het goed zien.

Verder ziet je lok er wel strak uit.

[ReesCees]

Heb hem net nog even uit de doos gehaald die al klaar stond voor vertrek (in verband met twijfel) maar bij alle 1773's staat de één er op die manier voor. Zelfs op de neuscijfers.

Kees-Jan

[Railhopper]

Kees-Jan

en de volgende 2 zijn al weer in aantocht  .
ben zeer benieuwt hoe de 1711 en de 1856 er uit gaan zien qwa logo's

[ReesCees]

komt goed Davey!

Kees-Jan

[Lokpaint]

Denk ik ook

Bart

[Railhopper]

dan denk ik dat de transfers bij jou weg komen.. 

[ReesCees]

zou kunnen (hihi)

Kees-jan

[Lukas de Vries]

Op myfonts.com kun je een voorbeeld krijgen in png van je zelf ingevoerde tekst in het gekozen lettertype. Daarin staan ook frutiger 65-bold. Deze link laat een png zien met de tekst 1773.
Deze geeft de mogelijkheid om de juiste Univers te kiezen.

Zijn van deze png's geen decalls te maken voor de liefhebber?