Nieuw: Marklin NS 1739

[v140]

De discussie over het te laag zittende rooster bestaat al sinds dat Roco de eerste 1600 uitbracht en dat is nog voor het NEM stekker tijdperk.
Het rooster heeft bij geen enkel ROCO model van de 1600/1700/1800 goed gezeten.

[Streamliner]

Sjongejonge zeg, wat zijn we weer lekker kritisch. Ik zie hier een beetje een 2-rail tegen 3-rail discussie in. Waar is dat nou weer voor nodig?
Ik vind dat sommige dingen inderdaad voor verbetering vatbaar zijn, waarbij de sluitseinen dat het meest zijn. Maar wat dan met de schaallengte? Die is toch juist of is die in model te lang of te kort?
Wees in ieder geval blij dat Marklin zoiezo nog een model als deze uitbrengt. Ik weet niet of ik hem neem, maar ik vind wel dat Marklin er nog goed aan doet om deze modellen nog uit te brengen.
Mvgr Jan Wiebrand

[Lars Smelter]

Het gaat nergens over 2-rail vs 3-rail. Het gaat over de modellen van Roco en Märklin, de voors en tegens van beiden. Kritisch zijn is ook goed, blijf je lekker scherp van 

Zelf heb ik 3 Roco's omdat deze gemakkelijk te verkrijgen waren voor 2-rail. Nog een 1700 en de verzameling is voorlopig compleet. Zolang ik het bij Roco houd vallen de te lage roosters ook niet op 

[v140]

Het gaat ook nergens over,
het is ook nog eens off topic. als je marklin en Roco wilt vergelijken kun je er beter een ander draadje voor openen
Ik heb modellen van beide merken dus het zal me persoonlijk worst zijn hoe dat rooster zit het zijn gewoon beide geschikte modellen.
Maar als je wat beweert laat het dan tenminste kloppen

[Han Zijlstra]

Lengte: Lok is te lang tov de werkelijkheid ruim 66 cm omgerekend. De roco daarentegen is conform. Betekent als je dus beide varianten naast elkaar zet de een gewoon langer is ( of korter:)
En da's geen gezicht ( is mijn mening)
T zou leuker geweest zijn als ze een blanco lok hadden uitgebracht met aparte letter en symboolsetjes. ( dan krijg je pas omzet!)

[Bob R.]

Het lengte verschil is te verwaarlozen (althans bij de oudere uitgaves)





De Marklin is wel ietsjes breder maar op de modelbaan is dat niet te zien.

Of zou Marklin een totaal nieuwe locomotief hebben ontwikkeld ??

[henk]

Nee, niets nieuws onder de zon.
Grappig zo'n foto. Kan je goed zien dat er nog veel verschillen zijn. Zelfs het type buffers verschilt.

[Bob R.]

Mijn Marklin Hamo heeft wel wat onderdelen (luchtslangen etc,) geleend uit de roco onderdelendoos

[Han Zijlstra]

Kijk dat zijn leuke foto's!
zodra de prijs bekend is nog es een vergelijk maken , rusten we een Roco uit met een Esu sound van 100 Euri en beoordelen we nog maar es.

[Bob R.]

Zit op zo'n Esu sound ook alleen maar een toetertje ?

Mijn vergelijking draait alleen om de maten, of je Roco's naast Marklin kunt laten rijden zonder tranen in de ogen te krijgen.

Mijn oordeel is dus ja!

[Han Zijlstra]

Nah als we de BR141 als willekeurig voorbeeld nemen:
Speicher:

 8 MBit

 
Taste Funktion
Licht Licht vorn
F1  Sound ein/aus, Lüftergeräusch
F2  Dopplereffekt, schnelle Glocke
F3  Schaffnerpfiff
F4  Kompressor
F5  Kurzpfiff
F6  Beschleunigungs-/Bremszeit, Rangiergang
F7  Pantograph runter
F8  Pantograph hoch

En natuurlijk programeerbaar met " eigen " geluid. we kunnen vast op zoek gaan naar specifieke Ns geluiden voor deze loks.

[Hanzelijn]

en de locnummers van de marklin loc komen beter overeen met de werkelijkheid

[Lokpaint]

Nah als we de BR141 als willekeurig voorbeeld nemen:
Speicher:

 8 MBit

 
Taste Funktion
Licht Licht vorn
F1  Sound ein/aus, Lüftergeräusch
F2  Dopplereffekt, schnelle Glocke
F3  Schaffnerpfiff
F4  Kompressor
F5  Kurzpfiff
F6  Beschleunigungs-/Bremszeit, Rangiergang
F7  Pantograph runter
F8  Pantograph hoch

En natuurlijk programeerbaar met " eigen " geluid. we kunnen vast op zoek gaan naar specifieke Ns geluiden voor deze loks.

Welke lok is dit?

Bart

[Lvdwerf]

een BR141 misschien?

[Lokpaint]

Dat bedoel ik niet, welke firma levert een 141 met werkende pantografen?

Bart